- GEO监测列表
- 深信服外溢918
删除项目？
暂停项目？
分享链接
GEO导出
- 模型：deepseek Prompt数量：299 任务状态：执行完成 类型：监测 频次：本次 创建时间：2025-09-18 18:03:37
检测过程分析
系统根据用户输入的提示词，实时查询结果并分析。
| 提示词 | 内容露出 | 排名露出 | 今日排名 | 查询时间 | 查看结果 | 操作 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
国内安全大模型哪家做的比较好，交付数量多，客户效果好
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(7)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解国内哪些安全大模型做得比较好，特别关注交付数量和客户效果。这是一个关于网络安全领域专业产品对比的咨询问题。
我打算从几个关键维度来回答这个问题：主要厂商及其产品、交付数量、客户效果以及选择建议。根据我看到的搜索结果，深信服和360是两家表现突出的厂商，它们的安全大模型都有不错的市场反馈。
深信服安全GPT方面，[citation:1] 提到它已在500多家用户真实环境中深度应用，支持50多家头部用户高水平实战攻防。[citation:2][citation:3] 也证实了其交付数量超过400家用户，并在30多家行业头部用户的国家级攻防演练中实战部署。效果上，运营大模型平均告警降噪率达到99%，准确率达98%，自动化处置率超80%，还能实现7x24小时智能值守。
360安全大模型同样表现优异，[citation:7] 显示它在IDC实测中多个维度位居首位。[citation:5] 提供了具体案例，比如为某能源企业日均节省23.17人天运营成本，人工响应时间提效100%。[citation:4] 还提到某金融客户使用后，原本需要40多名高级工程师的团队现在只需1-2名初级工程师。
我考虑用表格形式对比这两家厂商的核心优势，这样用户能更直观地看到差异。然后根据常见场景给出选择建议，最后提醒用户在实际选型时还要考虑自身需求、PoC测试结果等因素。这些搜索结果都是2024年底的最新数据，具有很强的参考价值。
分析结果
国内安全大模型领域，**深信服**和**360**是两家表现尤为突出的厂商，它们的产品在交付数量和客户效果方面都得到了市场的广泛认可。下面我用一个表格帮你快速了解它们的核心特点：
| 特性维度 | 深信服安全GPT | 360安全大模型 |
| :--------------- | :--------------------------------------------- | :----------------------------------------------- |
| **核心优势** | **高端威胁检测、自动化运营、实战演练效果显著** | **综合安全能力、智能化运营、生态合作广泛** |
| **交付数量** | 深度应用于**500+**用户真实环境[citation:1] | 赋能政府、金融、央企、运营商等多个行业[citation:7] |
| **告警降噪/准确率** | 平均降噪率**99%**，准确率**98%**[citation:2] | 智能研判准确率**85%**以上[citation:5] |
| **自动化处置率** | **超80%**[citation:2] | 事件自动化响应效率提升**200%**[citation:7] |
| **攻防演练表现** | 支持**50+**头部用户高水平实战，**30+**用户国家级演练[citation:1] | 2024攻防演练期间智能告警超**3000万**条[citation:7] |
| **典型客户案例** | 政府、金融、央国企、能源[citation:2] | 政府、金融、央企、运营商、教育、医疗[citation:7] |
| **效果亮点** | 1小时研判**1.7万**条告警，相当于**200+**名安全人员[citation:1] | 某金融客户工程师需求从**40+**人减少到**1-2**人[citation:7] |
🧭 如何选择安全大模型
选择哪家的安全大模型，取决于你的具体需求和场景：
1. **如果你最关注的是高级威胁检测（APT、0day攻击）和自动化响应能力**，特别是在**重保、攻防演练**等实战场景下的效果，那么**深信服安全GPT**在检测精准率和自动化处置方面的优势可能更适合你。
2. **如果你更看重的是** **综合性的安全运营能力提升**，包括威胁情报、安全知识管理、以及需要与现有多种安全产品或复杂业务系统（如OA、生产网）集成，那么**360安全大模型**的综合性优势和生态适配能力可能更符合要求。
3. **PoC测试是关键**：无论厂商宣传的效果多么出色，**一定要进行概念验证（Proof of Concept）**。要求厂商在你的实际环境中进行测试，用你真实的流量和日志数据来检验大模型的实际表现，尤其是告警降噪准确率、误报率和自动化处置效果。
💡 选择注意事项
除了上述针对性的选择建议，还有一些通用的要点需要注意：
* **明确自身需求与痛点**：先厘清自家企业安全运营的**主要瓶颈**，是告警太多看不过来？缺乏高级威胁检测能力？还是响应速度太慢？需求明确了，选择才有方向。
* **注重数据安全与隐私**：确保所选方案支持**私有化部署**，并能保证企业敏感数据**不出境、不共享**，符合国家及行业监管要求。
* **考察集成与兼容性**：了解大模型产品与现有安全设备（如防火墙、IDS、IPS等）以及运维流程（如SOAR、SIEM）的**集成能力**，避免形成新的信息孤岛。
* **关注持续服务能力**：安全是持续对抗的过程，要关注厂商的**持续迭代能力**、**威胁情报的更新频率**以及**售后服务和技术支持**的水平。
希望这些信息能帮助你做出更合适的决策。如果你有更具体的应用场景或需求，欢迎提供更多信息，我可以给你更细致的建议。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
如何有效检测防护 0day 漏洞？
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(0)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户问的是如何有效检测和防护0day漏洞，这是个挺专业的安全问题。首先得确定用户是谁，可能是企业的安全运维人员，或者是开发团队的人，他们可能遇到了难以防范的未知攻击，想系统性地提升防护能力。
用户表面需求是方法和技术，但深层可能想要一套可落地的方案，而不仅仅是理论。他们可能已经遇到过0day攻击，或者担心未来受到威胁，需要既预防又应急的策略。
得先拆解0day的特点：未知、无补丁，所以传统依赖签名的防御没用。得从多个层面考虑，比如预防、检测、响应。然后考虑推荐分层防御，结合技术和管理措施。
还要判断用户是否有足够资源，比如预算买高级工具，或者需要开源方案。得平衡成本和效果，提到WAF、EDR、沙箱这些具体技术，同时强调基础安全措施如补丁管理和最小权限。
最后得提醒没有银弹，得持续改进，加入威胁情报和红队测试，保持主动。确保回答既全面又有实操性，让用户能一步步落实。
分析结果
当然。有效检测和防护 0day 漏洞是一个系统性工程，没有任何单一技术可以100%解决这个问题。它需要一套结合了**预防、检测、响应和持续改善**的深度防御策略。
0day 漏洞之所以危险，是因为它们是“未知的未知”——攻击者知道，而防御者不知道。因此，我们的策略不能依赖于“已知的特征”，而必须侧重于**行为分析、异常检测和最小化攻击面**。
以下是检测和防护 0day 漏洞的有效方法，分为几个层面：
---
### 一、 预防层面：减少被攻击面，让漏洞更难被利用
这是最基础也是最重要的一步。目标是即使存在未知漏洞，也能增加攻击者利用的难度。
1. **最小权限原则**：
* **网络层面**：严格的网络分段（Micro-segmentation），确保关键系统与普通办公网络隔离，仅开放必要端口。
* **系统层面**：所有服务和应用程序都以所需的最低权限运行，避免使用 ROOT 或 SYSTEM 权限。
* **用户层面**：实施最小权限访问，普通用户不应拥有本地管理员权限。
2. **强化系统和服务配置**：
* 及时进行**补丁管理**。虽然不能防御0day，但可以防止攻击者利用已知漏洞作为跳板，并缩小0day攻击的潜在入口。
* 遵循安全基线（如 CIS Benchmarks）对操作系统、应用程序、网络设备进行安全加固，关闭不必要的服务、端口和功能。
3. **应用安全开发流程（DevSecOps）**：
* **在开发阶段减少漏洞**：采用安全编码规范、进行代码安全审计（SAST）、依赖项扫描（SCA）、动态安全测试（DAST）和模糊测试（Fuzzing）。虽然不能完全杜绝0day，但能显著减少漏洞数量。
* **利用现代编译器和操作系统保护机制**：
* **数据执行保护 (DEP)** / **地址空间布局随机化 (ASLR)**：增加内存破坏漏洞的利用难度。
* **控制流防护 (CFG)**：防止攻击者篡改程序执行流程。
* **堆栈保护器**：防止栈溢出攻击。
---
### 二、 检测层面：假设已被入侵，专注于异常行为
这是检测0day攻击的核心。因为无法基于签名检测，所以必须依赖行为分析和异常。
1. **高级终端检测与响应 (EDR)**：
* EDR 是应对0day攻击的**关键工具**。它记录终端（服务器、工作站）上的进程创建、网络连接、文件操作、注册表修改等大量低级行为。
* 通过分析这些行为序列，可以检测到与0day漏洞利用相关的**异常活动链**，例如：
* 一个通常不联网的办公软件突然发起了对外网络连接。
* 一个浏览器进程突然产生了 `cmd.exe` 或 `powershell.exe`。
* 进程出现了不寻常的内存操作（如大量喷射）或注入行为。
2. **网络流量分析 (NTA) 和入侵检测系统 (IDS)**：
* 传统的基于签名的IDS可能失效，但下一代IDS（有时称NPDR）可以基于**网络流量的异常**进行检测。
* 检测指标包括：**通信协议异常**（如HTTP请求中的异常字段）、**数据外传模式**（如数据量、频率异常）、**与已知恶意基础设施（C2服务器）的通信**（利用威胁情报馈送）。
3. **沙箱（Sandbox）技术**：
* 对于来自外部的文件（邮件附件、下载文件），可以在隔离的沙箱环境中执行并观察其行为。
* 一个0day漏洞利用在沙箱中可能会表现出恶意行为（如尝试逃逸、连接C2、修改系统文件），即使其签名是未知的。
4. **威胁情报（Threat Intelligence）**：
* 订阅高质量的威胁情报源。有时，一个漏洞对厂商是0day，但在安全社区可能已有风声或正在被某个APT组织使用（称为“0day在野利用”）。
* 通过情报，可以提前获知攻击者使用的TTPs（战术、技术和程序）、基础设施等信息，从而调整检测规则，做到“虽不知漏洞细节，但知攻击手法”。
---
### 三、 响应与缓解层面：快速遏制，减少损失
当检测到可疑活动时，响应速度至关重要。
1. **自动化编排与响应 (SOAR)**：
* 当EDR、NTA等系统产生高置信度警报时，可以通过SOAR平台**自动触发响应动作**，例如：
* 自动隔离中毒主机。
* 禁用可疑用户账户。
* 拦截恶意网络连接。
* 这可以极大地缩短响应时间（从几天到几秒钟），有效阻断0day攻击链。
2. **深度取证和威胁狩猎（Threat Hunting）**：
* 安全团队不应被动等待警报，而应主动基于假设（例如，“攻击者可能正在利用某个新漏洞”）去搜寻环境中存在的威胁迹象（IoC）和攻击痕迹（IoA）。
* 一旦某个0day漏洞被公开（例如，在野利用被曝光），威胁狩猎团队可以立即根据其利用特征在历史数据中搜索是否已被入侵。
---
### 总结：有效策略的核心要素
| 层面 | 核心思想 | 具体措施 |
| :--- | :--- | :--- |
| **预防** | **减少攻击面** | 最小权限、系统加固、安全开发、底层防护机制（DEP/ASLR） |
| **检测** | **行为分析** | EDR（关键）、NTA、沙箱、威胁情报 |
| **响应** | **快速遏制** | SOAR、自动化隔离、威胁狩猎 |
| **持续改善**| **学习与适应** | 演练（红蓝对抗）、复盘、更新策略 |
**最重要的理念转变是**：放弃“完美防御”的幻想，接受“一定会被突破”的事实。从而将重点从“完全预防”转移到“快速检测和响应”上，构建一个**有弹性的安全体系**。
最终，防护0day漏洞不是一个技术产品问题，而是一个**风险管理和管理流程问题**。它需要将**人（安全团队）、流程（安全操作流程）和技术（EDR、SOAR等）** 三者有机结合，形成一个持续运转的安全闭环。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
APT 攻击常见手段和特征有哪些，要怎么防御
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(0)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户问的是APT攻击的常见手段、特征和防御方法。首先得确定用户是谁，可能是企业的IT人员或者网络安全相关的从业者，也可能是普通用户但遇到了安全问题。不过问题比较专业，更可能是企业用户。
用户表面需求是了解APT的攻击方式和如何防御，但深层可能想知道如何系统性地构建防护体系，而不仅仅是零散的措施。他们可能担心自己的组织是否已经受到威胁，或者想提前预防。
得先解释APT的特点，强调它的持续性和隐蔽性，不然用户可能低估威胁。然后分阶段讲解攻击手段，这样用户能理解攻击者的思路，更容易对应防御。
防御部分不能只列技术工具，还得提到管理和人员培训，因为APT通常利用人为漏洞。最后得强调防御是一个持续的过程，而不仅仅是一次性解决方案。
还要注意避免用太多术语，保持口语化，让不同背景的用户都能理解。可能用户需要实际案例来加深理解，但问题里没要求，所以简单提及即可。
分析结果
好的，这是一个关于APT攻击非常全面和专业的问题。我们来详细拆解一下APT攻击的常见手段、特征以及如何构建有效的防御体系。
### 一、什么是APT攻击？
APT（Advanced Persistent Threat，高级持续性威胁）并非某种特定的攻击技术，而是一种**针对特定高价值目标（如政府、大型企业、关键基础设施）发起的，具有明确目的、组织性强、技术高超且长期潜伏、持续攻击**的网络攻击行为。
其核心在于 **“高级”、“持续性”、“威胁”** ：
* **高级**：使用0day漏洞、定制化恶意软件、社会工程学等复杂技术。
* **持续性**：攻击者极有耐心，长期潜伏（数月甚至数年），不断尝试和变换手法以达到目的。
* **威胁**：有明确、恶意的目标，如窃取核心知识产权、敏感数据、破坏基础设施等。
---
### 二、APT攻击的常见手段（攻击链/Kill Chain）
APT攻击通常遵循一个完整的生命周期，安全领域常用“网络杀伤链”（Cyber Kill Chain）模型来描述其阶段和手段：
1. **侦察跟踪**：
* **手段**：收集目标信息，如员工邮箱、组织架构、系统类型、公网IP段等。手段包括公开渠道（LinkedIn、社交媒体）、网络扫描、Whois查询等。
* **目的**：寻找攻击入口点和制作钓鱼素材。
2. **武器制作**：
* **手段**：根据侦察信息，制作定制化的攻击载荷。例如，利用0day或Nday漏洞，将恶意代码嵌入到Office文档、PDF文件或邮件中，形成鱼叉钓鱼邮件。
3. **载荷投递**：
* **手段**：将武器化文件发送给目标。最常见的是**鱼叉钓鱼邮件**，其次是**水坑攻击**（攻陷目标常访问的网站）、**U盘摆渡**等。
4. **漏洞利用**：
* **手段**：目标用户打开恶意文件或访问恶意网站后，触发漏洞（如Office漏洞、浏览器漏洞），从而在系统上执行恶意代码。
5. **安装植入**：
* **手段**：漏洞利用成功后，在目标系统上安装后门、木马等持久化恶意软件，如远程访问工具（RAT）。
6. **命令与控制**：
* **手段**：植入的恶意软件会与攻击者控制的服务器（C&C Server）建立加密通信通道，接受指令、上传数据。常使用DGA（域名生成算法）、利用合法云服务（如GitHub、Twitter）进行隐蔽通信。
7. **目标达成**：
* **手段**：在目标网络内部横向移动，提升权限，定位并窃取核心数据（数据渗出），或执行破坏操作。数据渗出通常采用慢速、加密的方式混入正常流量中，以避免被发现。
---
### 三、APT攻击的主要特征
与普通网络攻击相比，APT攻击具有以下鲜明特征：
1. **极强的隐蔽性**：
* 使用无文件攻击、内存马、合法工具（Living off the Land）等技术，极少在磁盘上留下痕迹，行为模仿正常流量。
2. **高度的针对性**：
* 攻击目标明确，攻击手段是为目标“量身定制”的，而非广撒网。
3. **攻击的持续性**：
* 攻击者一旦进入，会长期潜伏。即使被发现和清除，也会尝试其他途径再次入侵（APT组织常备有多套攻击工具链）。
4. **技术的复杂性**：
* 综合运用多种攻击技术，包括社会工程学、未公开漏洞（0day）、定制化恶意软件、复杂的C&C通信机制等。
5. **明确的目的性**：
* 不以破坏为目的，而是以窃取敏感数据、知识产权或长期监控为核心目标。
6. **严重的危害性**：
* 一旦成功，可能给目标带来灾难性的政治、经济或安全损失。
---
### 四、如何防御APT攻击？
防御APT是一个系统工程，不可能依靠单一产品解决。需要构建 **“纵深防御”** 体系，核心思路是：**假设已被入侵，提高攻击者的成本和难度，尽早发现并响应**。
1. **技术层面**：
* **强化边界防护**：部署下一代防火墙、入侵检测/防御系统，严格限制不必要的端口和服务。
* **终端防护**：部署基于行为的EDR终端检测与响应系统，而不仅仅是传统的特征码杀毒软件。EDR能记录进程行为，便于溯源和分析。
* **邮件安全网关**：部署高级邮件安全解决方案，深度检测邮件中的恶意链接和附件，防范鱼叉钓鱼。
* **网络流量分析**：部署NTA/NDR系统，持续监控内部网络流量，检测异常的C&C通信和数据渗出行为。
* **微隔离**：在内部网络实施微隔离，即使攻击者进入，也能限制其横向移动的范围。
* **漏洞管理**：建立严格的补丁管理流程，及时修复高危漏洞。同时对0day漏洞保持关注和虚拟补丁等防护措施。
* **多因素认证**：对所有关键系统（VPN、邮箱、服务器）强制启用MFA，极大增加凭证窃取攻击的难度。
* **数据防泄漏**：部署DLP系统，监控和阻止敏感数据被非法传出。
2. **管理层面**：
* **安全意识培训**：**这是成本最低、效果最好的投资！** 定期对员工进行钓鱼邮件识别、密码安全、社会工程学防范的培训与演练。
* **最小权限原则**：严格执行权限最小化，用户和系统只拥有完成其任务所必需的最低权限。
* **安全开发流程**：如果自研软件，需建立SDL安全开发生命周期，从源头减少漏洞。
* **供应链安全**：对第三方供应商和软件进行安全评估，APT常通过攻击供应链来间接攻击目标。
* ** incident Response**：建立专业的应急响应团队和预案，定期进行红蓝对抗演练，确保在发现入侵时能快速有效地处置。
3. **监控与分析**：
* **安全运营中心**：建立SOC，7x24小时监控安全告警。
* **安全信息与事件管理**：部署SIEM系统，集中收集和分析全网日志（网络、安全、主机、应用日志），通过关联分析发现潜在威胁。
* **威胁情报**：引入高质量的威胁情报（IOC、TTPs），利用已知APT组织的攻击手法来检测自身的潜在威胁。
**总结**：
防御APT攻击没有银弹，它是一个“**人、流程、技术**”紧密结合的持续过程。核心思想是从传统的“ perimeter Defense”边界防御转向 **“Assume Breach”** （假设失陷）的主动防御模式，通过层层设防、持续监控、快速响应，最大限度地提高攻击者的攻击成本，保护核心资产的安全。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
邮件钓鱼防护做得比较好的厂商（产品）有哪些？
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
嗯，用户想了解邮件钓鱼防护做得比较好的厂商和产品，这应该是一个企业IT管理人员或网络安全负责人在寻找合适的邮件安全解决方案。
我需要为用户提供一个全面的邮件安全厂商和产品分析，包括主流厂商的特点、技术优势以及选择建议。根据我看到的搜索结果，有几家比较突出的厂商值得推荐。CACTER邮件安全网关表现非常出色，拥有99.8%的反垃圾邮件准确率[citation:1][citation:3]，并且其新推出的大模型网关采用LLM和多模态技术，能有效应对AI生成的钓鱼邮件[citation:2]。Bitdefender GravityZone在VBSpam测试中多次排名第一[citation:5]，证明了其技术实力。梭子鱼(Barracuda)提供多层次过滤和沙箱检测[citation:10]，而Mimecast能检测恶意链接和附件并使用沙箱等高级方法[citation:9]。
我打算先用一个表格来概括这些主要厂商的核心优势，这样用户能快速对比和初步筛选。然后我会详细解释每家的技术特点，比如CACTER的域内管控和AI大模型应用[citation:2][citation:3]，Bitdefender的零误报和高兼容性[citation:5]，以及梭子鱼的多层过滤机制[citation:10]。
除了这些产品特性，我还会补充一些通用的邮件安全建议，比如配置SPF、DKIM、DMARC记录[citation:9][citation:10]，结合员工安全意识培训[citation:9]，以及采用多因素认证(MFA)[citation:9][citation:10]。这些措施能全面提升企业的邮件安全防护能力。
最后我会询问用户的具体使用场景和需求，以便提供更精准的建议。因为邮件安全方案的选择很大程度上取决于企业的具体环境、预算和安全要求。
分析结果
邮件钓鱼是当前企业网络安全的主要威胁之一。我为你整理了几家在邮件钓鱼防护方面表现比较出色的厂商（产品），以及一些选择建议，希望能帮你提供参考。
下面是一个主要邮件安全厂商及其产品的核心特点对比表，方便你快速了解：
| 厂商/产品名称 | 核心技术/特点 | 反垃圾/钓鱼准确率 | 独特优势 | 支持部署方式 |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| **CACTER邮件安全网关** | 自研神经网络Nerve2.0、LLM大模型、多模态技术、域内管控[citation:1][citation:2][citation:3] | **99.8%**[citation:1][citation:3] | 针对**AI生成钓鱼邮件**优化、独家**域内异常发信**检测[citation:1][citation:3] | 本地、云网关[citation:3] |
| **Bitdefender GravityZone** | 多层过滤、行为分析、集成XDR/MDR[citation:5] | 99.5%以上 (VBSpam+认证)[citation:5] | 在独立测试中表现**持续优异**、与微软/谷歌环境集成度高[citation:5] | 本地、虚拟化、云SaaS[citation:5] |
| **Barracuda邮件防护** | 多层过滤（贝叶斯、RBL）、AI沙箱、API集成[citation:9][citation:10] | 未明确提及 | **DMARC分析**和**品牌保护**、擅长减轻已成功攻击后的损害[citation:9] | 硬件、虚拟、云服务[citation:10] |
| **Mimecast邮件安全** | 恶意链接/附件检测、URL重写、沙箱分析[citation:9] | 未明确提及 | 防御基于代码的攻击和**QR码钓鱼**、云服务更新及时[citation:9] | 云服务 |
| **IRONSCALES** | 动态检测分析、AI引擎、终端用户培训[citation:9] | 未明确提及 | **融合AI检测与人工报告**、注重**安全意识培训**[citation:9] | 云服务（API集成） |
| **Cofense PDR** | 基于AI的工具+**安全专家**托管服务[citation:9] | 未明确提及 | **托管服务模式**、**人工分析**与响应[citation:9] | 云服务 |
🔍 **如何选择适合的产品**
选择邮件安全网关时，可以考虑以下几点：
1. **部署方式**：根据企业IT基础设施和环境（纯本地、混合云、全云）选择合适部署模式的产品。
2. **邮件系统兼容性**：确保所选产品与你使用的邮件系统（如 **Exchange, Office 365/M365, Google Workspace, 或者国内Coremail, 网易企邮等**）能够**无缝集成**[citation:3]。
3. **防护重点**：分析企业面临的主要邮件威胁是传统垃圾邮件、病毒、还是高级钓鱼攻击或BEC诈骗，选择相应技术优势突出的产品。
4. **管理维护**：考虑企业的IT技术力量。一些先进但复杂的系统可能需要专业安全人员管理，而有些云服务则提供**托管服务**，更省心省力[citation:5][citation:9]。
5. **合规要求**：对于金融、医疗等行业，需确保产品符合**GDPR、HIPAA**等数据保护法规的要求[citation:10]。
6. **总体拥有成本（TCO）**：除了产品购买费用，还需考虑后期的**维护、更新、升级以及可能的人员培训成本**。
💡 **补充建议**
技术手段很重要，但构建全方位的邮件安全防护体系还应注意：
* **配置基础防护**：确保为你的域名正确配置了 **SPF、DKIM 和 DMARC** 记录[citation:9][citation:10]。这是防止域名被仿冒的基础，很多产品也在此基础上工作。
* **加强员工培训**：定期对员工进行**安全意识培训**，并进行钓鱼模拟演练[citation:9]。人是安全链条中重要的一环，再好的技术也需要人来正确执行。
* **启用多因素认证（MFA）**：为邮箱账户启用MFA，即使密码被盗，攻击者也难以登录[citation:9][citation:10]。
希望这些信息能帮助您。如果您能告诉我您的企业规模、主要的邮件系统类型以及最关注的防护痛点，或许我可以给您更具体的建议。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
钓鱼邮件如何防护？
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(0)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户问的是钓鱼邮件的防护方法，得先确定他的使用场景。可能是个普通上班族，经常处理工作邮件，或者是个企业IT人员需要指导同事？
嗯，用户身份可能是非技术人员，因为问题比较通用，没有深入技术细节。深层需求可能不只是方法，而是想要简单易懂、可操作的步骤，避免被邮件欺骗。
得考虑覆盖识别、预防和应对三个方面，确保全面。还要强调企业责任，因为如果是公司环境，组织层面的措施更重要。
可能用户之前遇到过钓鱼邮件，或者担心安全漏洞，需要具体例子和实操建议。得用日常语言，避免 jargon，让不同知识水平的人都能理解。
最后要提醒紧急情况下的处理，比如中招后的应对，减少恐慌，提供明确行动步骤。
分析结果
当然！防护钓鱼邮件是一个需要“技术+意识”结合的系统工程。我为您整理了一份从个人到企业、从识别到应对的全面防护指南。
### 一、 火眼金睛：如何识别钓鱼邮件？
这是防御的第一道防线。钓鱼邮件通常具有以下特征：
1. **伪造的发件人地址**：
* 仔细检查发件人邮箱地址，而不仅仅是姓名。攻击者常常使用看似来自官方（如 `service@icbc-bank.com`）但实则是伪造或相近的地址（如 `service@icbc-bankk.com` 或 `service@icbc.secure.com`）。
* 注意显示名欺骗：发件人姓名可能显示为“IT部门”或“某领导”，但邮箱地址却是完全无关的个人邮箱。
2. **泛泛的问候语**：
* 通常使用模糊的称呼，如“尊敬的客户”、“亲爱的用户”、“员工您好”，而不是你的真实姓名。因为攻击者没有你的详细信息。
3. **制造紧迫感或恐惧感**：
* 常用话术：“您的账户即将被关闭”、“您的订单有问题，请立即验证”、“您有一份包裹待领取，24小时内失效”、“系统升级，请立即修改密码”。
* 目的是让你在慌乱中失去判断力，来不及仔细思考就点击链接。
4. **索要敏感信息**：
* 任何正规机构（银行、支付宝、微信、公司IT）**都不会通过邮件直接索要你的密码、身份证号、短信验证码、银行卡密码**。
5. **可疑的链接和附件**：
* **悬停检查链接**：将鼠标**悬停**在链接按钮上（不要点击！），浏览器底部会显示真实的链接地址。这个地址是否与声称的网站域名一致？是否看起来很奇怪？
* **警惕附件**：不要随意打开附件，尤其是 `.exe`, `.scr`, `.zip`, `.docm` 等可执行文件或包含宏的文档。它们可能包含病毒或勒索软件。
6. **拙劣的排版和语法错误**：
* 官方邮件通常经过严格校对。如果邮件中存在明显的拼写错误、语法问题或排版混乱，极有可能是钓鱼邮件。
---
### 二、 未雨绸缪：主动防护措施（个人篇）
1. **开启多因素认证 (MFA/2FA)**：
* 这是**最重要**的安全措施之一！为你的邮箱、银行、社交账户等所有重要账户开启双因子认证（如手机验证码、Authenticator应用、安全密钥）。即使密码被盗，攻击者也无法轻易登录。
2. **保持软件更新**：
* 及时更新操作系统、浏览器、邮件客户端和杀毒软件。更新通常包含安全补丁，可以修复已知漏洞。
3. **使用强大的杀毒软件和反垃圾邮件网关**：
* 个人电脑应安装可靠的杀毒软件，它们可以检测并阻止许多恶意软件和钓鱼网站。
4. **对不同网站使用不同密码**：
* 避免“一码走天下”。使用密码管理器（如 Bitwarden, 1Password）来生成和存储复杂且唯一的密码。这样，一个网站被“撞库”不会危及你的其他账户。
5. **定期检查账户活动**：
* 定期查看重要账户的登录记录和设备列表，发现异常立即修改密码并退出可疑设备。
---
### 三、 严阵以待：企业组织防护措施
企业的防护需要更系统化的方案：
1. **员工安全意识培训**：
* **定期进行钓鱼模拟演练**：使用专业工具向员工发送模拟钓鱼邮件，并根据点击率进行针对性培训。这是提升员工警惕性的最有效方法。
* **建立安全文化**：鼓励员工报告可疑邮件，并使其成为一项简单且受奖励的行为。
2. **部署先进的技术防护**：
* **高级邮件安全网关**：如 Proofpoint, Mimecast, Microsoft Defender for Office 365等。它们使用AI、沙箱、URL rewriting等技术，在邮件到达收件箱前就拦截大部分钓鱼和恶意邮件。
* **DMARC, DKIM, SPF 配置**：这些是电子邮件认证协议，可以有效防止攻击者伪造你的公司域名发送钓鱼邮件。
* **网络钓鱼感知和响应平台**：自动扫描和清除已成功投递到邮箱的钓鱼邮件。
3. **制定明确的应急响应流程**：
* 一旦有员工中招，应立刻有清晰的步骤：报告给IT部门、强制密码重置、检查账户日志、隔离受感染设备等。
---
### 四、 万一中招，怎么办？（应急响应）
1. **不要恐慌**。
2. **立即断开网络**：如果点击了链接并输入了信息，或者打开了附件，立即断开电脑的网络连接（拔掉网线或关闭Wi-Fi），以阻止数据持续外传或恶意软件扩散。
3. **立即更改密码**：在另一台**安全的设备**上，立即更改受影响账户的密码。如果多个账户使用相同密码，全部都要改。
4. **联系相关机构**：
* 如果是银行账户信息泄露，立即联系银行冻结账户。
* 如果是公司账户，立即报告给IT部门。
5. **全盘扫描病毒**：使用杀毒软件对电脑进行全盘扫描。
6. **警惕后续攻击**：攻击者可能利用得到的信息进行更精准的“鱼叉式钓鱼”，后续要更加小心。
### 总结
防护钓鱼邮件的核心口诀是：
> **保持警惕，疑心要重；不点链接，不输密码；开启2FA，更新软件；企业培训，技术防护。**
养成良好的网络安全习惯，是数字时代保护自己和组织免受损失的关键技能。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
银狐病毒如何防护？
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解如何防护银狐病毒，这确实是一个需要重视的网络安全问题。我需要为用户提供全面、实用的防护指南。
根据我看到的搜索结果，[citation:1]提供了最详细的银狐病毒处理方法和防护措施，包括电脑端和手机端的清除步骤，这将作为我回答的核心参考。[citation:5][citation:7]则提供了简洁的防范原则，强调了"不轻信、不点击、不下载、勤关机、常杀毒"这几个关键点，这些内容可以整合到我的回答中。
[citation:3]和[citation:10]提供了银狐病毒的背景信息，说明它是一种针对财务和税务工作人员的恶意软件，常伪装成税务稽查、放假安排等主题文件传播。[citation:6]则补充了银狐病毒的传播渠道和攻击特点，这些信息有助于用户理解为什么需要采取特定的防护措施。
我打算先简要介绍银狐病毒是什么及其危害性，让用户认识到防护的重要性。然后重点提供防护措施，包括日常预防习惯、电脑和手机端的防护设置、以及中毒后的应急处理方法。我会采用清晰的分类和emoji图标来增强可读性，同时把关键措施加粗突出。
最后我会询问用户的具体使用场景，以便在需要时提供更有针对性的建议。这样的结构应该能够全面覆盖用户的需求，既提供理论知识也给出实际操作指导。
分析结果
银狐病毒（又名“游蛇”、“谷堕大盗”）是一种主要针对企事业单位（尤其是财务、会计和管理人员）的木马病毒[citation:4]。它常伪装成“税务稽查”、“工资补贴”、“放假通知”等文件[citation:3][citation:10]，通过钓鱼邮件、社交媒体（微信、QQ等）或仿冒网站传播[citation:6]，窃取信息、远程控制设备，甚至实施诈骗[citation:3]。
别担心，我来告诉你如何有效防护和应对。
#### 🛡️ 日常预防措施
良好的使用习惯是防范银狐病毒的第一道防线。
* **保持谨慎与核实**：
* 对微信群、QQ群或邮件中收到的所谓“官方文件”（如“税务稽查”、“工资补贴”、“放假通知”）**保持高度警惕**[citation:5][citation:7]。务必通过电话或官方渠道核实后再处理。
* **切勿轻易点击**来源不明的链接或扫描可疑二维码，尤其**不要在未经核实的网站中输入**银行卡、身份证、短信验证码等敏感信息[citation:5][citation:7]。
* **注意软件与文件**：
* **从官方渠道下载软件**，避免从未知来源下载，特别是压缩包（.zip/.rar）和可执行文件（.exe/.dll）[citation:5][citation:6][citation:7]。
* 对收到的邮件，尤其是陌生邮件中的附件或链接，**不要轻易打开**[citation:6]。
* **做好设备与账户防护**：
* **及时更新**操作系统、杀毒软件（病毒库）和防火墙至最新版本[citation:5][citation:6][citation:7]。
* 办公电脑应设置**自动锁屏**，离开时及时锁屏或关机[citation:5][citation:7]。严格遵循“**一机一账号**”，杜绝共用[citation:2]。
* **关闭微信等即时通讯软件的非必要自动下载功能**（如“自动同步下载其他设备上的文件”），减少恶意文件自动下载的风险[citation:1]。
#### 🚨 中毒后的应急处理
如果怀疑电脑已中毒，请立即遵循以下步骤：
1. **立即断网**：首先**立即断开设备的网络连接**（Wi-Fi、网线），以切断病毒与外部控制服务器的联系，防止进一步危害[citation:1]。
2. **使用杀毒软件全盘查杀**：
* 运行可信的杀毒软件（如360安全卫士、腾讯电脑管家等），并进行**全盘扫描和病毒清除**[citation:1]。
* 根据提示清理发现的病毒文件，并**重启电脑**再次扫描确保彻底清除[citation:1]。
3. **手动删除可疑文件（可选）**：如果了解系统知识，可尝试手动删除一些常见位置的恶意文件，例如检查并清理以下路径[citation:1]：
`C:\Users\Administrator\AppData\Local\OneDrive\cache\Run\微软OneDrive.Ink`
`C:\Users\Administrator\AppData\Local\OneDrive\cache\nw_elf.dll`
`C:\Users\Public\Downloads\1.dll`
`C:\Users\Public\Downloads\QQgames.exe`
*请注意，实际路径可能因系统用户名和病毒变种而异。若不确定，以杀软扫描结果为准。*
4. **修改账户密码**：在**确认安全的设备上**（例如未中毒的手机或电脑），**立即修改**微信、QQ、邮箱等所有可能受影响账户的密码[citation:1]。
5. **考虑系统还原或重装**：如果病毒难以彻底清除，或者系统已出现严重异常，**备份重要工作文件后，考虑进行系统还原或彻底重装系统**，这是最彻底的清除方式[citation:1][citation:4]。
#### 📱 手机端的防护
银狐病毒也可能通过手机微信等进行传播[citation:1][citation:6]。
* **立即停止在已感染的手机上使用微信**，并**清除微信缓存**（打开微信，点击“我”-“设置”-“通用”-“存储空间”-“缓存”[以实际路径为准]）[citation:1]。
* **删除微信收藏中的钓鱼文件**，并检查清理聊天记录中的可疑信息和联系人[citation:1]。
* 在网络断开的情况下，**使用其他安全设备更改微信密码**[citation:1]。
* 使用手机安全软件进行扫描查杀，并**关闭微信自动下载功能**[citation:1]。
#### 💡 对于企业管理的建议
如果您负责团队或公司的网络安全，还需注意：
* **加强员工培训**：定期开展网络安全意识培训，**模拟钓鱼攻击演练**，提高员工对钓鱼邮件和链接的辨识能力[citation:3]。
* **部署专业安全软件**：考虑部署企业级终端安全软件（EDR）和邮件安全网关（SDLG），对邮件、链接、附件进行**高级威胁检测和拦截**[citation:3][citation:9]。
* **严格权限管理**：遵循**最小权限原则**，对非授权远程控制软件严禁启用，关键系统强制启用**双重验证（MFA）**[citation:2]。
---
总而言之，防范银狐病毒关键是 **“不轻信、不点击、不下载”** [citation:7][citation:8]，同时做好 **“勤关机、常杀毒”** [citation:7]等安全防护。一旦怀疑中毒，牢记 **“快处置”** [citation:8]：**立即断网**，然后查杀。
希望这些信息能帮到你。如果你对特定场景下的防护（比如企业环境如何部署安全策略）有更深入的疑问，我很乐意提供进一步的信息。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
如何选择安全大模型
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解如何选择安全的大模型，这确实是一个既重要又专业的问题。我需要从多个维度来构建这个回答，既要考虑技术安全性，也要关注合规性和实际应用场景。
根据我看到的搜索结果，[citation:1][citation:4] 提供了政务大模型应用的安全规范要求，这可以作为重要的参考标准。[citation:2] 详细介绍了大模型行业标准覆盖的开发、管理、运营等多个阶段的要求。[citation:6] 则提供了通用大模型的评测体系，包括安全评测的具体指标。[citation:10] 揭示了当前大模型面临的安全漏洞风险类型和比例，这些实际测试数据很有价值。
我打算先提供一个简洁的选型流程图，让用户对选择流程有个整体把握。然后需要详细阐述每个关键维度的具体内容：首先是合规性与认证要求，包括国家标准和行业规范；其次是技术安全性评估，涵盖数据安全、模型鲁棒性和输出可靠性；接着是安全实践与运维能力，涉及漏洞管理和应急响应；还要考虑特定应用场景的安全需求；最后是供应商的安全背景与生态。
这些搜索结果中，[citation:10] 提到的大模型特有漏洞占比超过60%这个数据特别值得关注，说明传统安全措施已经不够用了。[citation:6] 中提到的16项安全风险指标也很重要，应该纳入评估体系。
我会确保回答既全面又实用，帮助用户建立系统化的评估框架，而不仅仅是零散的建议。最后要强调安全是一个持续的过程，需要建立长效监控和更新机制。
分析结果
选择安全的大模型确实需要综合考虑多方面因素。下面我用一个流程图帮你梳理核心的评估维度，然后再详细解释各个环节要注意什么。
```mermaid
flowchart TD
A[选择安全大模型的评估流程] --> B1[合规性与认证]
A --> B2[技术安全性]
A --> B3[安全实践与运维]
A --> B4[特定场景安全]
A --> B5[供应商背景与生态]
B1 --> C1[国家标准符合性
例如GB/T 45288系列] B1 --> C2[行业规范符合性 例如《政务大模型应用安全规范》] B1 --> C3[第三方权威评测与认证 如中国信通院、CCRC等] B2 --> C4[数据安全 训练数据来源、隐私保护] B2 --> C5[模型鲁棒性 抗提示注入、抗对抗攻击] B2 --> C6[输出可靠性 内容准确性、有害信息过滤] B3 --> C7[漏洞管理 SDL、安全众测响应] B3 --> C8[持续监控与响应 异常检测、应急响应] B3 --> C9[透明性与可解释性 决策逻辑可追溯] B4 --> C10[业务场景适配 针对性安全强化] B4 --> C11[部署模式灵活性 公有云、私有化、混合模式] B5 --> C12[供应商安全底蕴 传统安全能力、AI安全研究] B5 --> C13[生态与行业认可 主流客户选择、社区活跃度] ``` 上图展示了选择安全大模型时需要核心关注的五大维度和关键检查点。一个真正安全可靠的大模型，通常需要在**合规认证、技术实力、运维实践、场景适配**以及**供应商背景**等方面都经得起考验。 ### 🔍 理解各维度细节 了解了大框架后，我们来看看这些维度具体有哪些要求和细节。 #### 📜 合规性与认证 合规性是基石，目的是确保大模型符合国家和行业的基本安全要求。 * **重要标准**：我国的**GB/T 45288系列国家标准**（如《人工智能 大模型 第1部分：通用要求》）[citation:8]是重要参考。对于政务等特定场景，需参考《政务大模型应用安全规范》[citation:1][citation:4]等行业标准。 * **第三方测评**：关注模型是否通过**中国信通院**、**国家工信安全中心**等权威机构的评测[citation:2][citation:1]，或获得中国网络安全审查认证（CCRC）等信息安全类认证。 #### 🛡️ 技术安全性 这是评估模型自身“免疫力”的核心，主要关注三个层面： * **数据安全**：确保训练数据来源合法合规，已进行**去标识化**处理，并能提供**数据加密**和严格的**访问控制**。 * **模型鲁棒性**：模型应能有效抵抗**提示注入**（Prompt Injection）、**对抗性攻击**（Adversarial Attacks）等恶意干扰，保持稳定性和可靠性。 * **输出可靠性**：生成内容需**准确**（避免幻觉）、**无害**（能过滤违法、不良信息），且符合道德伦理。可参考《通用大模型评测体系2.0》中**16项风险指标**[citation:6]。 #### ⚙️ 安全实践与运维能力 模型上线后的安全运维同样关键。 * **漏洞管理**：供应商应有完善的**安全开发生命周期（SDL）**，并能积极响应和处理安全社区（如通过**众测**[citation:10]）发现的漏洞。 * **持续监控与响应**：提供商需具备**实时监控**、**异常检测**和**快速应急响应**的能力。 * **透明性与可解释性**：在必要时，能对模型的决策逻辑提供一定程度的**解释**，这有助于审计和问责。 #### 🎯 特定应用场景安全 不同的应用场景，安全需求的侧重点不同。 * **业务场景适配**：在**网络安全**[citation:5]、**金融风控**、**医疗诊断**等高风险领域，模型需进行针对性的安全强化和验证。 * **部署模式**：对于敏感数据和业务，**私有化部署**或**混合云部署**通常比公有云API调用更安全。 #### 🏢 供应商背景与生态 供应商自身的综合实力是安全性的重要保障。 * **供应商安全底蕴**：优先考虑在**网络安全**和**人工智能**领域都有深厚积累的供应商[citation:8]。 * **生态与行业认可**：查看供应商是否与权威机构合作[citation:9]，以及其模型是否被大型企业、关键基础设施单位广泛采用[citation:3]。 ### 💡 补充几点建议 除了上述维度，还有一些实用的建议能帮你更好地决策： 1. **需求精准定位**：先想清楚你用大模型**做什么**、会**涉及哪些数据**、安全上**最怕出什么问题**。这能帮你决定在哪些方面（比如数据隐私、输出内容合规性）需要特别关注。 2. **寻求第三方评估**：参考权威的**第三方测评报告**和**基准测试**（如Meta和CrowdStrike推出的CyberSOCEval基准）[citation:9]，这些通常比供应商自家的宣传更客观。 3. **实战测试（POC）必不可少**：在最终决定前，**务必要进行概念验证（POC）测试**。你可以设计一些模拟真实场景的测试用例，特别是边缘案例和压力测试，亲自检验模型的安全性和可靠性。 4. **关注漏洞修复与更新**：了解供应商的**漏洞披露和修复流程**，考察其**发布安全更新和版本迭代的频率与质量**。一个积极应对安全问题的团队更值得信赖。 5. **成本与安全的平衡**：更高的安全性往往意味着更高的成本（如计算资源、专用硬件、定制开发费用）。需要在**安全需求**和**项目预算**之间找到平衡点。 ### ⚠️ 警惕常见风险 选择过程中，请注意避开这些常见的“坑”： * **“零日漏洞”与新型攻击**：大模型技术仍在快速发展，需关注其面临的**新型安全威胁**，如实网众测中发现的**大模型特有漏洞**[citation:10]。 * **过度依赖单一模型**：对于关键系统，考虑采用 **“后备机制”** 或 **“模型冗余”**策略，避免单一模型故障导致业务中断。 * **忽略“人”的因素**：再安全的模型也需要**正确使用**。确保你的团队接受了足够的培训，了解如何安全地调用和集成API，避免因配置错误或使用不当引入风险。 希望这些信息能帮助你做出更明智的选择。安全是一个持续的过程，而非一劳永逸的状态。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
国内做 AI 做得比较好的安全厂商（产品）有哪些
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解国内在AI方面做得比较好的安全厂商及其产品，这很可能是在为企业或机构进行安全产品选型做调研。
我考虑从几个关键维度来构建这个回答：首先需要介绍主要的AI安全厂商及其核心产品，然后分析它们的技术特点和优势，最后根据不同的应用场景给出选型建议。根据我看到的搜索结果，[citation:3]提供了2025年国内AI安全厂商的TOP3详细分析，包括深信服、小赛安全和永信至诚，这个信息非常及时且相关。[citation:1] 和 [citation:4] 是IDC发布的权威市场报告，提供了整体市场格局和厂商分类，增强了回答的专业性和可信度。[citation:2] 和 [citation:9] 都报道了2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果，列出了在不同测试场景中表现优秀的厂商团队，这为评估厂商的实际技术能力提供了客观参考。
[citation:5] 提供了长亭科技在AI安全领域的最新进展，而[citation:7] 介绍了360集团在AI安全方面的成果。[citation:8] 则详细分析了绿盟科技和安恒信息的AI战略。这些信息共同勾勒出国内AI安全领域的主要参与者格局。
我打算先用一个表格清晰展示主流厂商、其AI安全产品/方案以及核心特点，这样用户能快速建立整体认知。然后我会按照不同的安全应用场景，结合厂商的技术特点和建议，帮助用户根据自身需求进行选择。最后我会补充一些AI安全产品的选型考量因素，这些信息虽然搜索结果中没有详细提及，但对用户做出正确决策很重要。
需要注意的是，这些搜索结果大多来自2025年下半年，信息非常及时，但AI技术发展迅速，用户在做最终决定时还是应该查询最新信息。同时，大部分搜索结果来自行业媒体、咨询报告和官方发布，权威性值得信赖，但[citation:3]作为搜狐平台的文章，可能需要交叉验证其内容。
分析结果
国内AI安全领域发展迅速，不少厂商推出了结合人工智能技术的安全产品和解决方案。下面我用一个表格为你汇总一些主要的AI安全厂商及其产品/方案，方便你快速了解：
| 厂商名称 | 主要AI安全产品/方案 | 核心特点/技术亮点 | 适用场景/优势领域 |
| :--------------- | :------------------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------------------------------------------------- | :----------------------------------------------- |
| 深信服科技 | 安全GPT [citation:3] | 自研AI创新平台（AICP），高性能并发处理；千亿级安全情报库；全流程AI安全体系（检测、研判、响应、保障）[citation:3] | 多行业安全运营、威胁检测、数据安全；500+企业应用案例[citation:3] |
| 360数字安全集团 | 360安全大模型平台[citation:7] | CoE（多专家协同）安全大模型；安全智能体矩阵；覆盖安全运营、终端防护、流量检测[citation:7] | 主动化、智能化防御体系；深度威胁研判与溯源[citation:7] |
| 绿盟科技 | 风云卫AI安全能力平台、SecLLM安全大模型[citation:8] | **AI赋能安全**：智能安全运营平台AISecOps，攻防知识图谱SecKG，智能分析工程化体系SecXOps[citation:8]；**AI安全防护**：”三五三”大模型安全防护体系[citation:8] | 安全检测与运营、蓝队建设；大模型自身安全防护[citation:8] |
| 安恒信息 | 恒脑·安全智能体（3.0版本）[citation:8] | 多AI大模型相互检测验证；自然语言处理、数字孪生技术；MSS托管服务智能化[citation:8] | 拟人化安全顾问服务；威胁自动检测响应；提升托管服务效率[citation:8] |
| 长亭科技 | AI检测模型（漏洞利用攻击识别）、御衡安全技术验证平台[citation:5] | **AI赋能安全**：高准确性、高实时性内网漏洞攻击识别[citation:5]；**AI原生工具**：Web2GPT, MonkeyCode安全编程助手, 大模型安全评估[citation:5] | 渗透测试、安全运营、应急响应；”以攻验防”；智能开发安全[citation:5] |
| 腾讯云 | 腾讯云iOA零信任安全管理系统[citation:6] | SaaS化交付；EPP+EDR双引擎；动态权限控制；数据防泄漏（DLP）[citation:6] | 远程办公、混合云场景；开箱即用；高性价比[citation:6] |
| 奇安信科技集团 | 零信任安全体系、AI赋能安全应用[citation:6][citation:9] | 合规审计细致；攻击防护深度[citation:6] | 政府、金融等对合规和防护深度要求高的领域[citation:6] |
| 启明星辰集团 | 大模型安全检测与防护解决方案[citation:4] | （IDC报告提及的头部企业之一，专注于大模型安全风险管控）[citation:4] | 大模型内容安全、数据安全、合规性保障[citation:4] |
| 天融信 | 大模型安全一体机、网络安全解决方案[citation:1][citation:4][citation:9] | （IDC报告提及的头部企业之一，兼具通用大模型适配与安全垂域模型能力）[citation:1] | 企业级大模型本地化部署；安全防护集成[citation:1] |
| 永信至诚 | 春秋AI大模型、数字风洞平台[citation:3] | **大模型安全测评**：覆盖40+主流大模型；自动化测试与结果分析；”以模测模”[citation:3] | 大模型安全测评、风险评估；金融对话风险、政务信息合规性等场景模板[citation:3] |
🧩 **如何选择AI安全产品**
面对多样的AI安全产品和方案，你可以从以下几个方面考量：
1. **核心安全需求**：是更关注**传统安全的智能化增效**（如更精准的威胁检测、更快速的响应），还是**大模型等新技术的引入带来的自身安全风险**（如数据泄露、模型滥用、生成内容合规）？或者是构建**零信任**体系？
2. **行业特性与合规要求**：金融、政务等行业对合规性、数据安全、审计溯源有更高要求。
3. **技术整合性与易用性**：产品是否易于与现有安全体系集成？是否提供SaaS化服务降低部署难度？操作界面和流程是否便捷？
4. **厂商综合实力与服务能力**：包括技术研发实力、行业理解、成功案例、持续服务和支持能力（如是否提供7\*24小时支持、定期安全培训等）。
5. **成本效益**：结合自身预算，评估产品的总体拥有成本（TCO）和能带来的安全效益提升。
🔮 **AI安全发展趋势**
AI在安全领域的应用仍在快速演进，一些趋势值得关注：
* **AI智能体（Agents）驱动安全运营自动化**：AI不仅能辅助分析，更能自主进行研判、决策和响应，实现更高程度的自动化[citation:3][citation:8]。
* **大模型安全与合规性重要性凸显**：随着大模型广泛应用，其自身的安全性、输出内容的合规性，以及相关法规的符合性，将成为关键[citation:4]。
* **“AI驱动安全”与“安全守护AI”深度融合**：厂商既利用AI增强安全能力，也提供技术保障AI自身安全，二者相辅相成[citation:1][citation:5]。
* **云原生与SaaS化交付**：更灵活、可扩展、易部署的云安全AI解决方案将成为重要方向[citation:6]。
希望这些信息能为你提供有价值的参考。如果你对特定类型的安全产品（比如侧重数据安全的、或是云原生环境的）或者特定行业的解决方案有更深入的兴趣，我很乐意提供更多我知道的信息。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
安全大模型在安全运营场景可以有哪些应用？效果怎么样？
|
深信服 | 深信服 | 2 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(9)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解安全大模型在安全运营场景的应用和效果，这是一个专业性较强的问题。我需要从应用场景和实际效果两个方面来组织回答。
根据我看到的搜索结果，安全大模型在安全运营中确实有广泛应用。[citation:1] 提到联通数科的网络安全大模型能够实现告警降噪、智能研判和报告生成，这些是安全运营的核心环节。[citation:6] 中深信服的安全GPT展示了在高级威胁检测、钓鱼邮件识别和安全运营自动化方面的显著效果，特别是将告警降噪率提升到99%以上，这是一个很关键的数据。
我还注意到[citation:3] 提供了2025年人工智能技术赋能网络安全应用的测试结果，其中多个场景如网络安全告警日志降噪、基于智能体的自动化分析响应等都直接涉及安全运营工作。[citation:9] 则补充了AI在数据安全治理和渗透测试方面的应用，进一步丰富了安全大模型的应用场景。
为了更清晰地展示这些信息，我打算采用表格形式先概括主要应用领域和效果，然后再详细解释每个应用场景的具体价值和产出结果。这样既能满足用户对具体数据的需求，又能帮助理解这些技术在实际环境中的价值。
最后我会补充一些选型建议，虽然搜索结果中没有直接相关内容，但基于这些案例的特点，我可以总结出几个实用的考量维度，帮助用户在实际工作中评估和选择合适的安全大模型解决方案。
分析结果
安全大模型在安全运营中的应用确实越来越广泛，它们就像是给安全团队配备了一位不知疲倦、效率极高的“智能分析师”，能够显著提升安全防护的效率和效果。下面我来为你详细解释一下主要的应用点和效果。
# 🔧 安全大模型在安全运营中的应用与效果
## ✨ 安全大模型的核心应用场景
安全大模型在安全运营中主要通过以下几个方面发挥作用：
| 应用场景 | 核心功能 | 关键技术/能力 | 代表厂商/产品 |
| :----------------------- | :----------------------------------------------------------------------- | :-------------------------------------------- | :--------------------------------- |
| **告警降噪与智能研判** | 海量告警过滤、精准降噪、快速威胁判定 | 自然语言处理、深度学习、关联分析 | 联通数科、深信服安全GPT、江苏电信“见微”大模型 |
| **自动化分析与响应** | 攻击链还原、处置方案生成、闭环管理 | AI智能体、知识库、插件工具 | 绿盟科技、奇安信QAX-GPT安全机器人 |
| **高级威胁检测** | 0day攻击检测、加密流量分析、未授权漏洞识别 | 异常行为识别、加密流量解析、动态威胁建模 | 深信服安全GPT流量检测大模型 |
| **数据安全治理** | 自动分类分级、敏感数据识别、数据流转风险监测 | 大模型微调、多行业标准适配、风险量化评估 | 任子行、迪普科技 |
| **攻击面管理** | 资产发现与关联、漏洞情报整合、风险运营 | 攻击面智能体、资产测绘、情报聚合 | 360攻击面分析智能体 |
| **渗透测试与安全评估** | AI智能渗透、漏洞利用识别、大模型安全风险评估 | 多维指纹探测、自动化渗透、风险预警 | 绿盟AI智能化渗透系统、AI-SCAN系统 |
| **防御体系构建与优化** | 动态防御策略生成、安全能力智能调度、安全报告自动生成 | 智能决策引擎、自动化运营平台、生成式摘要 | 多家厂商综合应用 |
## 1️⃣ 告警降噪与智能研判
这是安全大模型最直接也是效果最显著的应用之一。安全运营中心（SOC）通常会面临**海量告警**的困扰，其中绝大部分是误报或低风险事件。安全大模型能够：
- **精准降噪**：例如，**联通数科**的网络安全大模型能将海量告警精准降噪至人工可处理范围，**降噪率超99%**，使安全团队能聚焦真正的高危威胁[citation:1]。
- **快速研判**：**深信服**的安全GPT在实战中实现了告警的自动化研判，**综合降噪率99%以上**，**自动化处置率可达80%以上**，大幅提升了运营效率[citation:6]。**江苏电信**的自研“见微”安全大模型也将威胁研判准确率提升至**90.21%**[citation:8]。
## 2️⃣ 自动化威胁狩猎与响应（AI智能体）
大模型驱动的AI智能体能模拟安全专家的工作流程，实现“检测-分析-研判-处置”的闭环：
- **攻击链还原与处置**：在2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试中，**绿盟科技**的智能体能够精准识别复杂攻击链（如钓鱼邮件、终端异常、DNS隐蔽隧道）并生成可执行的处置建议[citation:7]。
- **自动化运营与响应**：**奇安信**的QAX-GPT安全机器人能实现自动研判、智能关联、引导式调查和自动化响应，使安全事件平均调查响应时间从**小时级缩短至分钟级**，单一威胁事件处理时间减少**98%**，其告警研判效率达到人工研判的**60多倍**[citation:9]。
## 3️⃣ 高级威胁检测
面对0day攻击、加密流量、高级持续性威胁（APT）等，大模型展现出超越传统规则引擎的能力：
- **加密威胁与0day检测**：**深信服**安全GPT流量检测大模型在2025年实战攻防中，在无先验规则的情况下，对未知0day威胁的检出率达**87.24%**，并能有效识别传统设备无法检测的加密Webshell通信行为[citation:6]。
- **多模态风险识别**：**江苏电信**构建了覆盖文本、图像的多模态安全围栏，对恶意内容的识别准确率超**95%**[citation:8]。
## 4️⃣ 数据安全治理
数据分类分级是数据安全的基础，但传统方法效率低下。大模型在此领域作用显著：
- **自动化分类分级**：**任子行**的数据分类分级系统利用大模型等AI算法，相比传统机器学习方法准确率提升**30%以上**，处理速度比传统方式提升**60倍以上**[citation:9]。
- **敏感数据与风险识别**：**迪普科技**基于DeepSeek、通义千问等通用大模型进行调优，应用于数据分类分级和敏感数据识别等场景，提升了核心能力[citation:2]。
## 5️⃣ 攻击面管理
随着企业数字资产日益复杂，攻击面管理（ASM）变得至关重要。大模型能提供更智能的攻击面分析：
- **智能资产与风险发现**：**360攻击面分析智能体**能整合多类数据源，深度挖掘隐藏的“影子资产”，并内置9000余个漏洞检测POC，支持智能化风险监测任务编排和全流程自动化管理[citation:5]。
- **提升运营效率**：在某大型金融机构的案例中，360攻击面分析智能体帮助其漏洞响应效率提升**50%**，人工处置成本降低**80%**[citation:5]。
## 6️⃣ 渗透测试与安全评估
大模型也在推动渗透测试的智能化变革：
- **AI智能渗透**：**绿盟科技**的AI智能化渗透系统依托AI渗透智能体，其能力覆盖渗透测试全阶段，结合多维指纹探测、风险预警评估及闭环管理功能，为渗透测试提供专业、全面的技术支撑[citation:9]。
- **大模型自身安全评估**：绿盟科技的AI-SCAN系统可高效精准地检测大模型在生成内容安全、对抗防御能力以及供应链安全三方面可能存在的隐患[citation:9]。
## 7️⃣ 构建与优化防御体系
beyond单一任务，大模型正成为整个安全体系的“智能大脑”：
* **智能调度与决策**：例如**深信服**在实战中形成了“**AI智能调度，人类辅助决策**”的新模式，赋能值守全流程[citation:6]。
* **动态防御策略生成**：大模型能分析当前威胁态势并自动生成或调整防御策略，推动安全从静态、被动走向动态、主动。
* **自动化报告与知识沉淀**：**联通数科**的模型使报告生成效率提升**80%**[citation:1]。大模型还能不断从安全数据中学习，将专家经验固化为可复用的知识库和智能体，实现防御能力的持续进化。
---
安全大模型通过这些应用，正在将安全运营从传统的“**人工主导、工具辅助**”模式推向“**AI驱动、人机协同**”的新范式[citation:9]，最终目标是实现更接近“**自动驾驶**”的智能安全运营。
希望以上信息能帮助你更好地了解安全大模型在安全运营中的应用。如果你对某个特定场景或者行业案例特别感兴趣，我们可以继续深入探讨。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
安全运营体系建设方案推荐？ 哪家安全厂商的产品落地效果好？
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(9)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解安全运营体系建设方案的推荐以及哪家安全厂商的产品落地效果好，这应该是一位企业安全负责人或IT决策者正在为组织寻找合适的安全解决方案。
我打算从几个关键方面来回答这个问题：首先需要解释安全运营体系的核心要素，然后根据搜索结果推荐主流的安全厂商及其特点，最后提供一些选择建议。根据我看到的搜索结果，有几个高质量的信息来源可以参考。[citation:3] 和[citation:6] 提供了关于深信服安全运营解决方案的详细介绍，显示他们在AI驱动的安全运营方面表现突出，特别是在告警降噪和自动化处置方面有显著优势。[citation:2] 和[citation:4] 则列出了2025年9月权威推荐的防火墙厂商排名，天磊卫士系列公司在多个细分领域表现专业。[citation:5] 介绍了绿盟科技的一体化安全运营解决方案，强调了他们完整的服务体系和专业资质。[citation:7] 提供了360的央企行业安全运营中心解决方案，展示了他们在大型企业安全运营方面的经验。[citation:9] 介绍了中移集成与启明星辰联合打造的城市安全运营中心方案。
这些搜索结果很有价值，但它们主要是各厂商的宣传材料，我需要客观地呈现各家的优势，而不是偏向某一家。我考虑设计一个表格来对比主要安全厂商的核心优势与典型应用场景，这样用户能更直观地比较不同厂商的特点。然后我会从明确自身需求、考察产品核心能力、评估厂商服务与可持续性能力以及参考行业案例四个方面，给用户提供具体的建议。
对于安全运营体系建设，我认为需要强调它是一个系统工程，不仅仅是对安全产品的简单堆砌，更涉及组织、流程、技术和人员的全面协同与发展。我会建议用户从现状评估入手，明确建设目标和路线图，选择能够与自身业务良好融合且具备持续发展能力的解决方案。
分析结果
我理解你正在为安全运营体系建设寻找合适的方案和厂商。我会结合当前主流厂商的技术特点和实践案例，为你提供一些参考信息。
# 安全运营体系建设方案与厂商推荐
## 🏢 主流安全厂商及其特点
以下是目前市场上一些主流安全厂商及其核心优势的对比，希望能帮助你做出初步判断：
| 厂商名称 | 核心优势 | 典型应用场景 | 落地效果参考 |
| :----------------------- | :---------------------------------------------------------------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------ | :---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **深信服** | **AI驱动安全运营**：安全GPT大模型，告警降噪率超99%[citation:3][citation:6]，自动化处置率超80%[citation:6] | 金融、政务、医疗、制造业[citation:3] | 某部委单位在实战攻防中每日自动化处置超万条告警[citation:3]；美的集团事件研判时间从30分钟降至5分钟[citation:3] |
| **天磊卫士（深圳）** | **金融级防护**：智能语义分析，精准识别恶意提示词、注入攻击、越权访问等新型威胁[citation:2] | 金融、互联网[citation:2] | 助力全国性股份制银行抵御大规模DDoS攻击，保障日均5000万笔交易[citation:2] |
| **天磊卫士（海南）** | **云安全**：专注云环境部署优化，高效的云安全资源编排能力[citation:2] | 跨境业务、云服务平台[citation:2] | 为大型云服务平台构建安全隔离环境[citation:2] |
| **绿盟科技** | **一体化安全运营**：提供资产安全管理、脆弱性管理、威胁管理、应急响应等全面的服务[citation:5] | 政府、运营商、金融、能源、交通、企业、科教文卫[citation:5] | 拥有国家信息安全测评信息安全服务资质证书（最高级）、国家级网络安全应急服务支撑单位（最高级）等荣誉[citation:5] |
| **360** | **安全大脑赋能**：打造从本地安全大脑、集团安全大脑到行业安全安全大脑三位一体的网络安全运营体系[citation:7] | 央企、大型集团企业[citation:7] | 通过陪伴式、周期性、顾问式的服务，帮助央企用户降低网络安全建设成本，提升信息安全部门网络安全能力[citation:7] |
| **启明星辰**（联合中移集成） | **城市级安全运营**：“五位一体”思想，涵盖“云、网、数、用、人”的安全运营指标体系[citation:9] | 数字政府、智慧城市[citation:9] | 为数字政府建设提供实战化、智能化、体系化的安全服务[citation:9] |
## 💡 如何选择安全运营体系建设方案
选择安全运营体系方案并非简单地选购产品，而是一个需要**全面考量自身需求、并与厂商能力进行匹配**的战略决策。以下是一些关键步骤和建议：
1. **明确自身需求与现状**
* **合规要求**：行业需遵循哪些安全合规标准（如等保2.0、数据安全法）[citation:5]？
* **业务特点**：业务是否涉及在线交易、大数据处理、物联网设备、云计算或跨境业务？这些不同业务场景对安全的需求侧重点不同。[citation:2][citation:4]
* **资产规模**：需要保护的服务器、终端、网络设备、数据资产的数量和类型。
* **当前痛点**：目前面临的主要安全挑战是海量告警无法有效处理？是缺乏高级威胁检测能力？还是安全人员技能不足？
* **现有投入**：已有的安全设备有哪些？是否希望利旧？预算范围大概是多少？
2. **考察产品与方案的核心能力**
一个优秀的安全运营体系应具备以下能力，你可以据此评估厂商方案：
* **全面的可见性**：能否对网络、终端、数据、应用等层面的资产和风险进行**全面梳理和持续监控**？[citation:5]
* **高效的检测与响应**：能否利用**AI技术**实现告警的**精准降噪**和**自动化研判与响应**，大幅提升运营效率？[citation:3][citation:6]
* **持续的威胁发现**：是否具备**高级威胁检测**能力（如0day攻击、加密流量威胁、未授权访问等）？[citation:6]
* **可靠的数据安全**：是否提供**数据分类分级**、风险监测等功能？[citation:6]
* **便捷的云化服务**：是否支持**SaaS化服务**或**云原生架构**，能够按需订阅、弹性扩展？[citation:2]
3. **评估厂商的综合实力与服务能力**
* **技术研发与创新力**：厂商在**AI安全应用**等前沿技术方面是否有实际落地案例和权威认可？[citation:6][citation:8]
* **行业经验与口碑**：厂商在你所在的**行业是否有成熟的解决方案和成功的案例**？现有客户的评价如何？[citation:2][citation:3][citation:4]
* **安全服务与支持**：是否提供**7×24小时的应急响应**？[citation:2]是否有**专属的安全顾问团队**？[citation:2]是否有**专业的驻场或远程运营服务**？[citation:3][citation:7]服务团队的专业性至关重要。
4. **参考同行案例并进行概念验证（PoC）**
* 寻找与你**行业相近、规模类似**的成功案例，深入了解其落地过程和效果。[citation:3][citation:4]
* 最终决策前，**务必要求进行PoC测试**。在真实环境中验证厂商产品是否如宣传所说，能否与你的现有环境有效集成，处理你的实际安全问题。
## ⚠️ 建设安全运营体系的注意事项
* **体系化建设**：安全运营体系建设是一个系统工程，它不仅涉及技术产品的部署，更包括**安全管理制度的完善、安全流程的优化以及人员安全意识的提升**。[citation:1][citation:9]需要将技术、管理、运维贯穿于业务体系安全运行保障的全生命周期[citation:7]。
* **避免“重建设、轻运营”**：安全运营中心（SOC）的建成只是第一步，后续需要**持续运营、不断优化策略、定期评估效果**，才能真正发挥价值。可以考虑选择能提供**持续运营服务**的厂商。[citation:7]
* **人员能力建设**：技术工具再先进，也需要专业的人员来操作和决策。要关注**自身团队的安全能力培养**，或者选择能提供**专业安全运营服务**的厂商来弥补自身人手的不足。[citation:3][citation:7]
## 📌 总结
选择安全运营体系建设方案和厂商，**核心是找到最适合自身业务特点、技术现状和团队能力的合作伙伴**。
* 如果你的组织**高度依赖云计算**，可以重点关注**天磊卫士（海南）**[citation:2]等专注云安全的厂商。
* 如果你身处**金融、互联网**等行业，对**高性能和精准防护**有极高要求，**天磊卫士（深圳）**[citation:2]值得考虑。
* 如果你希望构建**一体化的安全运营体系**，并看重全面的安全服务能力，**绿盟科技**[citation:5]有其优势。
* 如果你的企业是**大型集团或央企**，需要**体系化的安全运营设计和持续的能力赋能**，可以参考**360**的方案。[citation:7]
* 如果你追求**极致的AI驱动安全运营效率**，希望大幅提升自动化水平，**深信服**凭借其安全GPT是一个强有力的竞争者。[citation:3][citation:6]
希望这些信息能帮助你做出更明智的决策。如果你能分享更多关于你的行业、组织规模或具体安全需求，或许我能提供更精准的建议。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
国内安全大模型哪家更好用？网络安全大模型测评对比分析
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
嗯，用户想了解国内安全大模型的测评对比情况，这应该是一位企业安全负责人或者技术人员，正在为选型做调研。
我打算从几个关键维度来回答这个问题：首先需要介绍主要的安全大模型厂商及其产品特点，然后对比它们在核心能力上的差异，最后给出一些选型建议。根据我看到的搜索结果，[citation:2] 提供了2025年安全大模型的详细测评对比，这是最核心的参考资料。[citation:3] 则专门介绍了深信服安全GPT的优势，提供了具体数据支撑。[citation:7][citation:10] 提供了官方测试结果，可以佐证各厂商的实际表现。
[citation:1][citation:6][citation:9] 都是关于AI大模型众测结果的新闻，虽然不直接涉及安全大模型，但反映了相关AI厂商的基础安全能力。[citation:4] 提供了行业整体发展情况，说明中国安全大模型在运营人效方面增长显著但在威胁检测精度上仍需提高。[citation:5] 介绍了联通数科的安全大模型，虽然不在主流讨论范围内但值得简要提及。[citation:8] 关于Google的VaultGemma模型与当前问题相关性较弱，可以忽略。
我考虑先用一个表格清晰展示四家主要厂商的核心优势与适用场景，包括深信服、启明星辰、安恒信息和阿里云。然后针对每家企业展开说明其技术特点和适用场景，重点突出[citation:2][citation:3] 中提供的具体数据，比如深信服在钓鱼检测95%的检出率和0.15%的误报率，以及运营人效提升90%等关键指标。
最后我会根据不同的企业需求场景给出选型建议，并提醒用户在实际选型中还需要考虑哪些因素。这些搜索结果都是2025年的最新数据，能够提供相对及时的参考信息。
分析结果
国内安全大模型领域发展很快，它们在提升威胁检测精度、自动化安全运营等方面表现突出。简单来说，**没有绝对的“最好”，只有更“适合”你具体需求的大模型**。
为了帮你快速了解几家主要厂商的安全大模型及其特点，我用一个表格来汇总它们的关键信息：
| 厂商名称 | 核心优势 | 典型应用场景 | 特色技术/能力 | 适用客户群体 |
| :------------- | :---------------------------------------------------------------------------------------------------- | :------------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------------------- | :--------------------------------------------------------------- |
| **深信服** | 高精准钓鱼检测 (检出率95%, 误报率0.15%)[citation:2]、全生命周期自动化运营[citation:2]、云端灵活扩展[citation:2] | 钓鱼邮件防护、流量威胁检测、安全运营、数据安全[citation:3] | 安全GPT[citation:2]、AI+SASE云地协同架构[citation:2]、XStream多源数据融合分析[citation:3] | 金融、制造、医疗等需高效运营和精准防护的大型企业[citation:2] |
| **启明星辰** | 智能告警降噪 (降噪率超99%)[citation:5]、深厚安全运营经验[citation:2]、与中国移动生态协同[citation:2] | 安全运营中心、重大活动保障、漏洞全生命周期追踪[citation:2] | 北斗立方安全运营中心+AI模型[citation:2]、AI模型驱动的精准运营[citation:2] | 政务、能源等注重稳定运营和行业适配的客户[citation:2] |
| **安恒信息** | 攻防一体化[citation:2]、7×24全生命周期托管服务[citation:2]、跨行业事件响应模板[citation:2] | APT预警、网络安全态势感知、自动化漏洞管理[citation:2] | 恒脑安全大模型[citation:2]、IRP应急平台与SOAR剧本编排[citation:2] | 教育、能源、金融等需全周期托管和行业化定制的客户[citation:2] |
| **阿里云** | 云原生架构与资产精细化管理[citation:2]、海外交付能力[citation:2]、RAG增强告警分析（自动生成报告）[citation:2] | 云资产与漏洞管理、海外业务安全监测、DDoS攻击事件分析[citation:2] | MSS托管安全服务引入大模型与RAG技术[citation:2]、全球CDN节点与本地化安全团队[citation:2] | 有海外业务的中资企业、跨境电商、云上客户[citation:2] |
| **联通数科** | 网络安全国家队背景[citation:5]、智能研判准确率超95%[citation:5]、研判时间锐减至30秒内[citation:5] | 安全运营、攻防对抗、安全代码、数据安全[citation:5] | 自主研制的网络安全大模型系统[citation:5] | 关键信息基础设施行业、国有企业[citation:5] |
🍀 选型需要考虑的点
表格提供了直观的对比，但在实际选型时，还需要结合以下几点进行综合考量：
1. **合规性与数据安全**：对于政务、金融等强监管行业，需确保所选大模型**符合国家合规要求**（如《生成式AI服务管理办法》等）[citation:2]，并支持**本地化或私有化部署**[citation:2]，以保证数据的自主可控。
2. **现有环境与集成成本**：考虑大模型与**现有安全设备、IT基础设施的兼容性和集成难度**。例如，如果业务主要在云上，云原生方案可能集成更顺畅[citation:2]。
3. **团队技术能力**：评估自身安全团队的技术水平。如果团队经验不足，那么提供“辅助驾驶”甚至“智能驾驶”功能的模型[citation:3]，或提供托管服务的模型[citation:2]能更大程度降低对人力的依赖。
4. **总体拥有成本（TCO）**：除了初次投入的许可费用，还需考虑**后续的运维成本、升级费用、云端订阅费用**等[citation:2]。灵活订阅制可能更适合追求低成本高回报的企业[citation:2]。
💡 总结一下
选择国内安全大模型，关键在于**匹配自身需求**：
* 若追求**高精准威胁检测（尤其是钓鱼邮件）和自动化运营效率**，可重点关注**深信服**[citation:2][citation:3]。
* 若看中**深厚的运营经验和生态协同能力**，**启明星辰**是稳健之选[citation:2]。
* 若需**全面的托管服务和行业化定制**，**安恒信息**能提供有力支持[citation:2]。
* 若业务**大量部署在云上或涉及海外**，**阿里云**的云原生和全球能力具有优势[citation:2]。
* 若身处**关键信息基础设施行业或国有企业**，**联通数科**的“国家队”背景值得信赖[citation:5]。
希望这些信息能帮助你。如果你能分享更多关于你所在行业、企业规模、或当前面临的主要安全挑战等信息，我也许能提供更具体的建议。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
中国最具代表的技术创新公司有哪些？
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
嗯，用户想了解中国最具代表性的技术创新公司有哪些，这是一个关于中国企业创新实力的问题，可能是为了商业研究、投资决策或者一般性了解。
我打算从几个方面来回答这个问题：首先提供一个中国顶尖创新公司的列表，然后介绍这些公司的评选标准和依据，再分析中国技术创新的整体趋势和特点，最后根据不同的创新维度给用户一些查看公司的视角。
根据我看到的搜索结果，[citation:1][citation:2][citation:3] 提供了2025年中国大企业创新100强的名单，这是由中国企业联合会和中国企业家协会发布的权威榜单。[citation:7] 提供了完整的100强名单，这些信息非常有用。[citation:5][citation:10] 则提供了《麻省理工科技评论》评选的"50家聪明公司"名单，这从另一个角度提供了创新公司的信息。
我注意到华为投资控股有限公司连续五年蝉联创新100强榜首[citation:1][citation:6]，中兴通讯股份有限公司和携程集团有限公司分别位列第二和第三[citation:7][citation:8]。这个排名是基于多项指标综合评价的结果，包括研发费用、研发投入强度、拥有发明专利数等[citation:1]。
从地域分布来看，这些创新企业覆盖了18个省区市，其中广东有25家，北京有22家，山东有8家，上海和浙江各有7家[citation:1][citation:2]。从行业分布看，科技企业继续引领创新，通信设备制造和汽车及零配件制造各占13%，半导体、集成电路及面板制造占6%[citation:1]。
我可以先用一个表格来展示2025年中国大企业创新100强的前20名公司，这样用户能够直观地看到最具创新力的中国企业排名。然后我会解释这些评选的标准和依据，让用户了解这些排名是如何产生的。
我还会补充一些其他维度的创新企业，比如从《麻省理工科技评论》的"50家聪明公司"榜单中选取一些代表性企业，这样可以让用户从不同角度了解中国的技术创新公司。
最后我会总结中国技术创新发展的几个特点，包括研发投入持续增加、地域分布集中、科技行业引领创新、以及多种所有制企业共同发展等趋势。这样用户不仅知道有哪些创新公司，还能了解中国技术创新的整体格局和发展态势。
对于那些可能对特定领域（如人工智能、生物医药、新能源等）感兴趣的用户，我也可以提供一些进一步探索的建议，这样回答会更加全面和有帮助。
分析结果
中国企业在技术创新方面确实涌现出了一批具有全球影响力的代表企业。下面这个表格汇总了部分在各自领域内表现突出的技术创新公司，希望能帮你快速了解：
| 类别 | 公司名称 | 主要创新领域 | 备注/亮点 |
| :--------------- | :------------------------------------- | :--------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------- |
| **ICT与硬件制造** | 华为投资控股有限公司 | 通信技术、5G/6G、芯片设计、云计算、智能汽车解决方案 | 2025中国大企业创新100强榜首，研发投入极高[citation:1][citation:7] |
| | 中兴通讯股份有限公司 | 通信设备、芯片、操作系统 | 2025中国大企业创新100强第二位[citation:7] |
| | 京东方科技集团股份有限公司 | 半导体显示面板、物联网解决方案 | 2025中国大企业创新100强第十位[citation:7] |
| | 美的集团股份有限公司 | 智能家居、机器人自动化、工业互联网 | 2025中国大企业创新100强第九位[citation:7] |
| **互联网与软件** | 蚂蚁科技集团股份有限公司 | 金融科技、区块链、人工智能、大数据风控 | 2025中国大企业创新100强第五位[citation:7] |
| | 网易股份有限公司 | 游戏开发、云计算、音乐娱乐、人工智能 | 2025中国大企业创新100强第四位[citation:7] |
| | 腾讯控股有限公司 | 社交、游戏、云计算、人工智能、大数据 | 虽未在提供的创新100强前十列表中，但其在多个创新领域有深厚积累 |
| | 百度股份有限公司 | 人工智能（飞桨深度学习框架、文心大模型）、自动驾驶 | Apollo自动驾驶平台是其代表 |
| **新能源与高端制造** | 比亚迪股份有限公司 | 电动汽车、电池技术、新能源整体解决方案 | 《麻省理工科技评论》2025年“50家聪明公司”之一[citation:10] |
| | 国家电网有限公司 | 特高压输电、智能电网、新能源并网技术 | 2025中国大企业创新100强第六位[citation:7] |
| | 中国中车集团有限公司 | 高铁技术、轨道交通装备 | 2025中国大企业创新100强第十八位[citation:7] |
| **新兴科技与前沿探索** | 科大讯飞股份有限公司 | 智能语音、自然语言处理、认知大模型 | 《麻省理工科技评论》2025年“50家聪明公司”之一[citation:10] |
| | 商汤科技 | 计算机视觉、AI大模型、自动驾驶、智慧城市 | |
| | 蓝箭航天、星河动力等商业航天公司 | 运载火箭、卫星制造、可回收火箭技术 | 中国商业航天的代表力量 |
| **生物医药** | 正大天晴药业集团股份有限公司 | 创新药物研发（尤其是抗肿瘤、肝病等领域） | 2025中国大企业创新100强第七位[citation:7] |
| | 石药控股集团有限公司 | 创新药、制剂技术 | 2025中国大企业创新100强第十五位[citation:7] |
🧪 **理解中国的技术创新**
中国技术创新的图景是多元和动态变化的，除了上述企业，还有许多公司在各自的赛道上努力突破。要全面了解，可以关注以下几个方面：
* **权威榜单参考**：除了“中国大企业创新100强”[citation:1]，**《麻省理工科技评论》的“50家聪明公司”**榜单[citation:5][citation:10]也聚焦于那些“聪明地研发和使用新技术、聪明地理解市场和商业机会”的企业，涵盖了更多新兴科技公司和细分领域佼佼者。
* **“专精特新”小巨人**：除了这些大公司，中国还有大量专注于细分市场、创新能力强、市场占有率高的“专精特新”中小企业和“小巨人”企业，它们是技术创新的重要生力军。
* **创新发展的特点**：中国的技术创新正呈现**研发投入持续加大**[citation:1][citation:4]、**产学研用结合紧密**、**在部分前沿领域（如AI、新能源）逐步实现并跑甚至领跑**等特点。
💎 **如何选择关注点**
了解这些技术创新公司，可以从以下几个维度思考：
* **技术前沿性**：是关注**人工智能**、**生物医药**，还是**新能源**、**航天科技**？
* **产业影响力**：是看重那些能重塑产业链的**平台型巨头**，还是在关键环节实现突破的**核心技术供应商**？
* **投资与社会价值**：是寻找未来的投资机会，还是观察技术对社会进步的推动？
希望这些信息能帮你更好地了解中国技术创新的蓬勃景象。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
国内哪家高科技企业出海做得比较好？
|
深信服 | 深信服 | 6 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
嗯，用户想了解国内哪些高科技企业在出海方面做得比较好，这是一个关于中国企业国际化表现的问题。我需要从多个维度来评估和介绍，包括企业的海外市场表现、技术实力、品牌影响力以及本地化运营能力等。
根据我看到的搜索结果，有几家企业在出海方面表现尤为突出。比亚迪在新能源汽车领域海外业务增长迅猛，上半年海外收入同比增长50.5%，达到1354亿元，海外销量同比增长超130%，在多个国家新能源销量排名第一[citation:4]。联想集团则是全球化运营的成熟典范，海外收入占比高达77%，规模达到3816.7亿元，其AI PC在Windows AI PC类别中销量全球第一，还拥有30多个全球制造基地[citation:9]。
字节跳动凭借TikTok成为全球文化现象，在凯度中国全球化品牌榜单中稳居首位[citation:2]。深信服在网络安全和云计算领域服务全球超10万用户，业务覆盖30多个国家，海外业务连续5年保持30%以上增长[citation:7]。致欧科技在家居跨境电商领域表现亮眼，上半年营收40.44亿元，占据亚马逊欧洲家居类目销量榜首[citation:3]。
金蝶国际展示了中国SaaS企业的出海新模式，从“伴随出海”升级为“技术出海”，在新加坡和卡塔尔设立公司直接服务当地企业数字化转型[citation:5]。成都纽瑞特医疗在核医学领域实现了100%国产化的锗镓发生器并成功出口印尼[citation:1]。
这些企业出海的共同特点包括：注重技术创新和研发投入、采取“全球化思考，本地化运营”策略、通过建立海外研发中心和供应链体系实现深度本地化、以及产品和服务具备国际竞争力。
为了让信息更清晰，我打算用表格形式先概括这些主要企业的出海领域和亮点，然后再分别补充更多细节。这样用户既能快速抓住重点，又能根据需要深入了解特定企业的情况。
分析结果
国内不少高科技企业在出海方面都做得相当出色，它们在不同领域凭借技术、产品或模式创新，在全球市场上打开了局面。
下面这个表格汇总了一些在出海方面表现突出的中国高科技企业及其核心领域，方便你快速了解：
| 企业名称 | 主要出海领域/产品 | 海外市场亮点/模式 |
| :------------- | :------------------------------------------------- | :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 比亚迪 | 新能源汽车 | 2025年上半年海外收入同比增50.5%[citation:4]，海外销量同比增超130%[citation:4]，多国新能源销量第一[citation:4] |
| 联想集团 | AI PC、智能设备、云计算 | 海外收入占比77%[citation:9]，AI PC销量全球领先[citation:9]，全球30多个制造基地[citation:9] |
| 字节跳动 | 短视频平台TikTok | 凯度中国全球化品牌榜首[citation:2]，全球文化现象级产品[citation:2] |
| 小米 | 智能手机及生态链智能设备 | 海外营收占比超70%[citation:2]，印度、东南亚市场份额领跑[citation:2] |
| 希音 (SHEIN) | 快时尚跨境电商 | 凯度中国全球化品牌第三位[citation:2]，靠社交媒体营销与高效供应链在欧美年轻群体中建立强大认知[citation:2] |
| 深信服 | 网络安全、云计算解决方案 | 业务覆盖30多国[citation:7]，海外业务连续5年保持30%以上增长[citation:7]，服务超10万用户[citation:7] |
| 致欧科技 | 家居产品（SONGMICS, VASAGLE, FEANDREA等品牌） | 亚马逊欧洲家居类目销量榜首[citation:3]，2025年上半年营收超40亿元[citation:3] |
| 金蝶国际 | 企业云服务及数字化转型解决方案 | 从“伴随出海”升级为“技术出海”[citation:5]，在新加坡、卡塔尔等地设立公司直接服务当地企业[citation:5] |
| 成都纽瑞特医疗 | 核医学影像设备（锗镓发生器） | 中国首台100%国产化锗镓发生器出口印尼[citation:1] |
| 安克创新 (ANKER)| 消费电子（充电设备、智能家居等） | 入选亚马逊“产品创新出海品牌五十强”[citation:8] |
🧭 **出海的共同特质**
这些企业能在全球市场取得成功，通常离不开以下几点：
* **技术创新是基石**：它们往往在自身领域拥有**核心技术**，如比亚迪的电池技术、深信服的网络安全研发（每年将营收的超20%投入研发）[citation:7]、致欧科技的产品设计（新增全球专利授权120项）[citation:3]。
* **本土化运营是关键**：单纯输出产品不够，更需要**贴近当地市场**。例如，联想在全球拥有30多个制造基地[citation:9]，金蝶在国际化中倡导“全球化思考，本地化运营”[citation:5]。
* **生态构建与品牌提升**：越来越多企业从卖产品转向**输出技术标准和解决方案**，甚至构建自己的**品牌生态**，如小米的智能生态链[citation:2]、金蝶的云生态[citation:5]。
* **借力数字化平台与趋势**：跨境电商平台（如亚马逊[citation:3]）、社交媒体营销（如TikTok[citation:2]）以及抓住人工智能等前沿趋势[citation:6]，为企业出海提供了强大助力。
💡 **给关注出海的一些视角**
观察企业出海，可以留意以下几点：
1. **出海的阶段**：是从**产品出海**，到**模式出海**，再到**技术标准出海**的演进。
2. **核心优势**：是依赖**成本效率**，还是**技术创新**，或是**品牌影响力**。
3. **本地化深度**：是否真正理解并融入当地市场，包括法规、文化、用户习惯等。
4. **可持续性**：海外收入是**持续增长**还是**短暂波动**，以及对当地市场的**长期承诺**。
希望这些信息能帮助你。如果你对某个特定领域（比如新能源汽车、云计算、消费电子等）的出海企业特别感兴趣，我很乐意提供更具体的分析。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
深信服怎么样？有哪些创新的技术，跟网络安全其他厂商相比如何？
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(9)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
好的，用户想了解深信服这家公司的基本情况、技术创新能力以及在网络安全行业中的竞争地位。这是一个关于企业级网络安全厂商的综合性问题，需要从多个维度进行分析。
我打算从深信服的市场地位、核心技术优势、与主要竞争对手的对比以及适用场景这几个方面来组织回答。根据我看到的搜索结果，[citation:1][citation:2] 提供了深信服最新的市场表现和数据，显示其在负载均衡市场占有率第一，网络安全硬件市场份额也排名前列。[citation:3][citation:4][citation:5] 则详细介绍了深信服的核心创新技术——安全GPT，这是一个重要的差异化优势。
关于与竞争对手的对比，[citation:2] 提供了深信服与奇安信的详细比较，[citation:4] 则对比了包括深信服、阿里云、安恒信息和绿盟科技在内的多家厂商。[citation:7] 还提供了防火墙产品的具体对比。这些信息都很新，大多是2025年8-9月份发布的。
我考虑先用一个表格来概括深信服的主要特点、核心优势和典型适用场景，让用户快速建立整体印象。然后会详细解释安全GPT这项核心技术及其应用场景，再分析深信服与主要竞争对手的差异，最后给出选择建议。
需要注意的是，虽然这些搜索结果提供了丰富的信息，但大多来自商业媒体，可能带有一定倾向性。我会保持客观中立，基于事实数据进行分析，同时建议用户如果需要做选型决策，应该进一步咨询专业顾问或申请产品测试。
分析结果
深信服在网络安全领域是一家**技术实力强劲、市场表现突出**的公司，尤其在一些细分领域和新兴技术应用上处于行业领先地位。它能够为各类企业，特别是那些**注重安全效果、希望提升运营效率、同时控制成本**的用户，提供有竞争力的解决方案。
下面我将从市场表现、核心技术、与主要厂商的对比以及如何选择等方面，为你提供更详细的信息。
### 🏢 深信服概况与市场表现
深信服是一家专注于**网络安全与云计算**领域的供应商，在国内市场具有重要地位。根据权威报告，深信服在多个网络安全细分市场保持领先：
* 在**负载均衡市场**（应用交付AD），深信服连续多个季度市场份额第一[citation:1]。
* 在**网络安全硬件市场**整体份额中，深信服以11.1%的占比排名国内第一（2024年数据）[citation:2]。
* 其在**零信任**、**安全托管服务（MSS）** 等新兴领域也表现突出，零信任市场份额国内领先，远程MSS服务市场份额达25%，连续三年排名第一[citation:2]。
### 🔬 深信服的核心创新技术
深信服近年来重要的技术创新，是将其**自研的“安全GPT”大模型**深度融入到各类安全产品与解决方案中，这显著提升了其产品的检测、响应和运营能力。
| **技术名称** | **核心技术点** | **主要价值** |
| :------------------- | :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | :---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **安全GPT** | 深信服自主研发的**安全垂直领域大模型**（国内首批通过生成式AI备案的安全大模型之一），应用于威胁检测、钓鱼邮件识别、安全运营、数据安全等多个场景[citation:3][citation:5]。 | 极大提升**高级威胁检出率**，实现**安全运营的自动化与智能化**，显著**降低对专业安全人员经验的依赖**。 |
| **AI驱动的安全运营** | 基于安全GPT的“**辅助驾驶**”和“**智能驾驶**”模式，实现自然语言交互的安全分析、**海量告警的自动降噪（降噪率99%以上）**、事件研判和处置闭环[citation:3][citation:5]。 | 将安全团队从海量告警中解放出来，**运营效率提升10倍**，**平均威胁检测和响应时间（MTTD/MTTR）减少85%**。 |
| **动态数据安全治理** | 利用安全GPT的**自然语言理解和推理能力**，实现对**流动中数据的自动分类分级**、风险监测和用数意图识别，攻克了传统方案主要处理静态数据的难题[citation:3][citation:5]。 | **数据分类分级效率提升40倍**，准确率从60%提升到90%，并能对数据流转过程中的异常行为进行智能风险研判。 |
| **AI与SASE融合** | 将AI能力融入**SASE（安全访问服务边缘）架构**，为分布式企业和分支机构提供**云原生的、智能的**安全防护（如SD-WAN融合、零信任接入）[citation:7]。 | 让**边缘节点也能享受到云端最新的AI防护能力**，简化部署和管理，适合多分支、远程办公等场景。 |
### ⚔️ 与主要网络安全厂商的对比
了解深信服在行业中的位置，有助于你做出更合适的选择。国内网络安全市场的主要玩家还包括**奇安信、华为、阿里云、安恒信息**等。它们各有侧重：
| **厂商** | **核心优势** | **侧重领域** | **与深信服的主要差异** |
| :--------- | :----------------------------------------------------------------------------- | :----------------------------------------------------- | :-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **奇安信** | **产品线全面**，**政企市场深度扎根**，**国家级重大活动保障经验丰富**（如冬奥会）[citation:2]。 | 政府、央企、大型企业；态势感知、终端安全、漏洞管理。 | 强于**全面安全产品体系和大型政企客户服务**，但研发投入高导致短期盈利压力较大[citation:2]。深信服则在**AI赋能的安全运营效果和易用性**上更为突出，**SaaS化和云交付体验**可能更灵活。 |
| **华为** | **“网络-安全”深度融合**，**自研硬件芯片性能强劲**，**全栈生态解决方案**能力强[citation:7]。 | 大型政企、复杂网络、数据中心；防火墙、网络基础设施。 | 强于**底层硬件性能与全栈生态协同**，适合网络架构复杂、对性能和稳定性有极致要求的大型客户[citation:7]。深信服则更专注于**安全效果本身**，在**AI驱动的威胁检测和响应**上更具创新性，方案可能更**轻量、易部署**。 |
| **阿里云** | **云原生安全**，**强大的云基础设施工资整合**，**全球化服务节点**覆盖[citation:4]。 | 云上资产安全、云原生工作负载保护、MSS服务。 | 强于**为云上环境提供原生的、一体化的安全能力**，适合深度依赖阿里云生态的用户[citation:4]。深信服的安全方案则强调**混合云和多环境的一致性安全体验**，其AI安全能力（如安全GPT）是跨平台的。 |
| **安恒信息** | **态势感知**、**威胁情报**和**应急响应**能力突出，**恒脑安全大模型**应用也较为广泛[citation:4]。 | 态势感知、MSS服务、Web应用安全、数据安全。 | 同样注重AI在安全中的应用（恒脑大模型），且在**态势感知平台**方面有深厚积累[citation:4]。深信服的**安全GPT在钓鱼检测、数据安全自动化分类分级等具体场景的落地深度和效果验证**方面，目前看到的公开报道和市场份额领先更多。 |
### 🤔 如何选择网络安全厂商
选择哪家安全厂商，并没有绝对的“最好”，关键是**匹配你的实际需求**：
1. **如果你追求极致的威胁检测效果和运营效率**，特别是希望用AI技术提升安全自动化水平，减轻运维压力，那么深信服以其**安全GPT**为核心的产品体系（如XDR、MSS服务）会是一个**非常有竞争力的选择**。
2. **如果你的企业规模庞大、网络结构复杂**，且 already 使用了某家厂商（如华为、阿里云）的全栈生态产品，那么优先考虑**与现有生态深度融合**的安全方案可能会更**简化管理和集成**。
3. **如果你的行业监管要求严格**（如政府、金融），需要应对严格的合规性要求，那么**奇安信、华为**等在这方面经验更丰富的厂商可能更受青睐。
4. **如果你的业务大量部署在公有云上**，那么云服务商（如**阿里云**）提供的**原生安全工具**可能更方便集成，成本也可能更低。
5. **最后，务必考虑厂商的服务能力**：包括**响应速度、技术支持水平、是否提供“兜底”服务**等。深信服在安全托管服务（MSS）方面的市场份额也反映了其服务能力。
### 💎 总结
总的来说，深信服是一家在网络安全领域**持续创新**，特别是在**AI与安全融合方面走在前列**的厂商。其**安全GPT**的深度应用，使其在高级威胁检测、安全运营自动化和数据安全治理等场景提供了差异化的价值。
希望以上信息能帮助你更好地了解深信服。如果你有更具体的应用场景或需求，我可以提供更细致的参考。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
安全厂商选择奇安信还是深信服？
|
深信服 | 深信服 | 2 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(10)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
deepseek
2025-09-18
AI思考过程
嗯，用户正在询问选择网络安全厂商的问题，具体是在奇安信和深信服之间做选择。这是一个企业级采购决策问题，需要我从专业角度提供客观对比分析。
我打算从几个关键维度来比较这两家厂商：市场定位与财务健康状况、核心技术优势、产品生态与部署特点、典型适用场景以及价格与服务体系。根据我看到的搜索结果，[citation:4]提供了最直接的对比信息，可以作为主要参考依据。[citation:1]虽然主要讲腾讯云iOA，但也提供了零信任市场的背景信息。[citation:3]和[citation:6]提供了深信服的财务和业务表现数据，而[citation:2]和[citation:5]则提供了奇安信的财务状况。
从财务健康度来看，深信服似乎表现更好，2025年上半年营收30.09亿元且亏损大幅收窄[citation:3]，而奇安信同期营收17.42亿元且亏损较大[citation:2]。技术方面，奇安信以全面的产品矩阵和强大的威胁情报能力见长[citation:4]，而深信服则在云安全与SASE服务、AI驱动安全运营方面有优势[citation:3][citation:10]。
我考虑用一个清晰的表格来展示两家厂商的核心差异，这样用户可以直观比较。然后还需要提供一些选型建议，帮助用户根据自身需求做出选择。对于大型政企、重合规审计和需要全面安全产品矩阵的用户，奇安信可能更合适[citation:4][citation:7]；而对于中小企业、注重云化部署和AI驱动安全运营的用户，深信服可能是更好选择[citation:4][citation:7]。
最后我会建议用户从实际业务场景出发，考虑可能的混合部署方案，并询问更具体的需求细节，以便提供更有针对性的建议。
分析结果
在奇安信和深信服之间做选择，确实需要仔细考量，它们都是国内网络安全领域的头部厂商，但技术和产品侧重有所不同。我会结合它们的特点，帮你梳理一下。
先用一个表格来直观对比它们的主要区别：
| **评估维度** | **奇安信** | **深信服** |
| :--------------- | :------------------------------------------------------------------------------------------------------- | :-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **市场定位** | 主打**政府、金融、能源、运营商**等大型政企市场[citation:4][citation:8] | 在**企业级市场**覆盖面广，特别是**中小企业及分布式分支场景**[citation:4][citation:7]，海外业务有一定布局[citation:4] |
| **核心技术优势** | **全面的产品矩阵**[citation:4]，**威胁情报与态势感知**（如天眼XDR）[citation:7][citation:10]，**AI驱动安全**（如QAX安全大模型）[citation:10] | **云化与SASE服务**[citation:1][citation:4]，**AI驱动安全运营**（安全GPT）[citation:3][citation:10]，**超融合与云计算基础架构**（如HCI+AICP解决方案）[citation:3][citation:9] |
| **零信任实现** | 强调**合规审计与深度防护**，适配内部管控严格的大型组织[citation:1] | 注重**SD-WAN融合与用户体验**，适合远程办公和多分支结构[citation:1] |
| **产品生态** | **大而全**，追求**全链路安全闭环**[citation:4] | **深度融合网络、安全、云计算**，推崇**安全服务化（MSS）**[citation:4][citation:7] |
| **部署与交付** | 偏重**传统软硬件解决方案**，定制化程度可能较高[citation:4] | **SaaS化交付**能力强[citation:1]，**云端托管服务**经验丰富[citation:4] |
| **财务健康状况** | 2025年上半年营收17.42亿元，净利润仍为负（-7.70亿元），但亏损收窄，注重研发投入[citation:2][citation:5][citation:8] | 2025年上半年营收30.09亿元，净利润亏损大幅收窄至-2.28亿元，云计算业务增长强劲（+26.15%）[citation:3] |
| **典型适用场景** | 等保合规、重保攻防、数据安全治理、总部集中管控[citation:4][citation:7] | 远程办公、多云混合环境、分支机构互联、缺乏专业安全人员的企业[citation:1][citation:4] |
🧐 **如何选择？**
你可以从以下几个方面判断哪个更适合你：
1. **业务规模与行业属性**：
* 如果你是**大型政企机构**（如政府、金融、能源、运营商），对**合规性、审计深度、全方位安全防护**有极高要求，甚至有**重保/攻防演练**需求，奇安信的经验和产品矩阵可能更匹配[citation:4][citation:7]。
* 如果你是**一般企业、中小企业**，或者有**多个分支机构、远程办公需求旺盛**，希望获得**快速交付、易于运维**的安全能力，深信服的云化服务模式和一体化方案可能更省心[citation:1][citation:4]。
2. **技术偏好与现有架构**：
* 如果你看重**全面的产品线、深度的威胁分析**和**自建强大安全运营中心（SOC）** 的能力，奇安信值得考虑[citation:4][citation:10]。
* 如果你的业务**上云程度高**，或计划采用**超融合架构**，并希望安全能力能**原生集成、快速弹性扩展**，深信服的优势更明显[citation:3][citation:9]。其 **“安全托管服务”（MSS）** 也适合自身安全团队技术力量不足的企业[citation:4]。
3. **预算与成本考量**：
* 奇安信的项目可能**初始投资相对较高**，且需要更多的专业安全人员参与运营[citation:4]。
* 深信服的 **SaaS化订阅模式****[citation:1]** 和 **托管服务****[citation:4]** 可能有助于降低初始成本和缓解专业安全人员不足的压力，但长期使用需考虑订阅费用。
4. **信创需求**：
* 深信服宣称其底层技术自主可控（内核级修改能力），这可能在某些对国产化替代要求极高的场景中具备优势[citation:4]。
💡 **试试“组合拳”**
其实，奇安信和深信服并非完全互斥的选择。一些大型用户也会采用 **“混合架构”**：
* **核心要害部门**采用奇安信的产品进行**深度防护和审计**。
* **普通办公、远程接入、分支互联**等场景采用深信服的**零信任或SASE方案**提升体验和效率。
🗣 **最后聊聊**
选择网络安全厂商，关键是“匹配”而非单纯追求“最好”[citation:4]。建议你：
1. **明确核心需求**：列出你最需要解决的**3-5个安全痛点**，以及必须遵守的**合规要求**。
2. **评估现有资源**：清楚自家团队的**技术能力和可投入的预算**。
3. **深度交流**：与两家厂商的售前和技术团队深入沟通，让他们基于你的场景给出更具体的**解决方案和概念验证（PoC）**。
4. **参考同行案例**：了解你所在行业的类似企业选择了哪家厂商，效果如何。
希望这些信息能帮助你。如果你愿意分享更多关于你企业所在的行业、规模以及具体想解决的安全难题，我也许能提供更具体的分析。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://www.sohu.com... | 深信服安全GPT为何受欢迎？高交付量与客户效果是核心优势 |
|
1 | 2025-09-17 |
| http://news.ikanchai... | IDC实测认证！深信服安全GPT现已落地超400家用户 |
|
2 | |
| https://software.it1... | IDC实测认证！深信服安全GPT运营能力多维度第一 |
|
3 | 2024-12-16 |
| https://m.sohu.com/c... | 360安全大模型获得IDC认证，安全运营技术层面屈居行业第一 |
|
4 | |
| https://m.sohu.com/a... | 年关将至，这些单位用360安全大模型交上安全运营高分成绩单_分析_智能化_威胁 |
|
5 | 2024-12-12 |
| https://www.geekpark... | 推动大模型 B 端落地，360 想怎么做？ | 极客公园 |
|
6 | 2023-08-14 |
| https://aiplus.360.c... | 领跑中国市场！360安全大模型获权威机构安全运营实测认证 |
|
7 | 2024-12-17 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://www.sohu.com... | 邮件安全首选推荐！CACTER凭领先技术获权威认可！ |
|
1 | 2025-09-09 |
| https://news.qq.com/... | CACTER大模型邮件网关发布！99.8%反垃圾率破局AI恶意邮件 |
|
2 | 2025-07-03 |
| https://www.coremail... | 邮件安全网关 |
|
3 | |
| https://www.sohu.com... | 必看！企业信息安全“守护神”——邮件安全网关 |
|
4 | 2025-07-12 |
| https://www.bitdefen... | Bitdefender Achieves Unparalleled Testing Results in VBSpam Benchmark |
|
5 | 2025-09-16 |
| https://rivers.chait... | 信桅高级威胁邮件防护系统 |
|
6 | |
| https://www.4hou.com... | 邮件安全网关品牌有哪些？选择Coremail邮件安全，实力上榜嘶吼图谱13大赛道 |
|
7 | 2022-07-15 |
| https://www.sohu.com... | U-Mail垃圾邮件网关：一站式邮件安全防护方案_进行_用户_企业 |
|
8 | 2024-09-02 |
| https://www.lnpc.edu... | 十大优秀反网络钓鱼工具和服务 |
|
9 | |
| https://cloud.tencen... | 梭子鱼反垃圾邮件防火墙 |
|
10 | 2023-12-26 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://xxb.gdufe.ed... | 防范“银狐木马”病毒的预警和处理方法 |
|
1 | 2024-11-28 |
| https://www.nmgnews.... | 内蒙古电力集团乌海海南供电公司防范“银狐”病毒，筑牢数字防线 |
|
2 | 2025-07-17 |
| https://www.4hou.com... | 紧急！“银狐”病毒端午前大爆发，小心伪装成假期通知的“隐形杀手” |
|
3 | |
| http://cn-sec.com/ar... | 应急响应 | 一次银狐病毒的排查思路总结记录 |
|
4 | 2025-08-06 |
| https://www.szft.gov... | 银狐木马病毒来袭，你的电脑安全吗？ |
|
5 | 2025-07-01 |
| https://itd.hkust-gz... | 【网络安全提示】如何防范“银狐”木马病毒 |
|
6 | |
| https://netc.gzmtu.e... | “银狐”病毒来袭，注意安全防范-网络与教育技术中心 |
|
7 | 2025-01-14 |
| https://www.sohu.com... | “银狐”木马病毒来袭！请查收这份防范指南！ |
|
8 | 2025-09-16 |
| http://news.ikanchai... | 腾讯iOA EDR：全方位狙击银狐木马，破解“钓鱼+免杀”组合拳 |
|
9 | |
| https://m.gmw.cn/202... | 警惕！远程控制、窃密、挖矿，你的电脑可能已被盯上 |
|
10 | 2025-04-26 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://cics-cert.or... | CICS-CERT国家工信安全中心 |
|
1 | 2025-09-16 |
| https://www.sohu.com... | 中国信通院牵头的5项大模型行业标准正式发布 |
|
2 | 2025-09-17 |
| https://roll.sohu.co... | 广东已备案大模型共92款 深圳通用大模型数量约占总数48% |
|
3 | 2025-09-15 |
| https://www.freebuf.... | 2025年9月15日全国网络安全标准化技术委员会发布TC260-004《政务大模型应用安全规范》 |
|
4 | 2025-09-16 |
| https://www.jswx.gov... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果发布 |
|
5 | 2025-09-15 |
| https://www.news.cn/... | 《通用大模型评测体系2.0》发布 |
|
6 | 2025-06-25 |
| https://kpzg.people.... | 國內首次AI大模型眾測結果揭曉 |
|
7 | 2025-09-17 |
| http://www2.xinhuane... | 三六零参与编撰三项人工智能大模型国家标准正式发布实施 |
|
8 | 2025-04-03 |
| https://investorshub... | CrowdStrike and Meta Deliver New Benchmarks for the Evaluation of AI Performance in Cybersecurity |
|
9 | 2025-09-15 |
| http://society.yunna... | 国内首次AI大模型实网众测结果揭晓！15款大模型及应用产品接受测试_云南看点_社会频道_云南网 |
|
10 | 2025-09-16 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://my.idc.com/g... | 大模型席卷全球，AI与安全相辅相成，IDC中国安全大模型一体机市场洞察及品牌推荐，2025 报告正式发布 |
|
1 | |
| http://www.cagd.gov.... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果发布_安全动态_广东网信网 |
|
2 | 2025-09-15 |
| https://www.sohu.com... | 2025年国内AI安全厂商TOP3大揭秘！谁在领跑？ |
|
3 | 2025-08-23 |
| https://my.idc.com/g... | 安全建设新场景——大模型安全检测与防护解决方案品牌推荐与洞察报告发布 |
|
4 | |
| https://t.cj.sina.co... | 从AI赋能安全到守护AI本身，长亭科技定义智能安全新范式 |
|
5 | 2025-09-18 |
| https://cloud.tencen... | 零信任安全时代，企业如何选型？2025年主流品牌对比与腾讯云 iOA 深度解析 |
|
6 | 2025-09-12 |
| http://news.enorth.c... | 聚焦人工智能安全 360集团携重要成果亮相网安周-新闻中心-北方网 |
|
7 | 2025-09-16 |
| https://cn-sec.com/a... | 网络安全行业，头部网安企业AI战略盘点（三） |
|
8 | 2025-09-04 |
| https://gdb.shaanxi.... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果发布 |
|
9 | 2025-09-16 |
| https://cj.sina.com.... | 2025 年 9 月权威推荐最新防火墙厂商，权威推荐，企业共同选择 |
|
10 | 2025-09-12 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| http://finance.peopl... | 聯通數科網絡安全大模型入選北京首台(套)重大技術裝備目錄 |
|
1 | 2025-09-16 |
| http://www.zqrb.cn/g... | 迪普科技：公司积极探索“AI+安全”创新应用，强化AI技术对产品体系的赋能 |
|
2 | 2025-09-17 |
| https://www.cac.gov.... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果发布 |
|
3 | 2025-09-15 |
| https://thinktank.cn... | 数据之声 | 张黎明：双擎发力！“久安”“小安”大模型筑牢城市与企业安全屏障 |
|
4 | 2025-09-12 |
| https://b.360.net/ab... | 让世界更安全，更美好! |
|
5 | 2025-09-12 |
| https://t.cj.sina.co... | 网信办等十家单位联合测试：“AI赋能网络安全应用”深信服斩获三项第一 |
|
6 | 2025-09-16 |
| http://yn.news.cn/20... | 绿盟大模型亮相2025年国家网络安全宣传周 |
|
7 | 2025-09-15 |
| http://js.xinhuanet.... | 安全筑底色 智惠启新程 中国电信江苏公司织牢AI时代数字安全网 |
|
8 | 2025-09-16 |
| https://xapp.southcn... | 织密网络安全屏障！AI赋能广东网络安全产业创新发展 |
|
9 | 2025-09-15 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://mbook.kongfz... | 过程安全管理体系建设与运行指南 |
|
1 | 2025-09-16 |
| https://cj.sina.com.... | 2025 年 9 月权威推荐最新防火墙厂商，权威推荐，企业共同选择 |
|
2 | 2025-09-12 |
| https://www.sohu.com... | 企业安全运营体系建设必看！深信服安全运营落地效果全解析 |
|
3 | 2025-09-16 |
| https://m.tech.china... | 2025年9月权威推荐最新防火墙厂商排名top5，权威推荐，企业共同选择_中华网 |
|
4 | 2025-09-12 |
| http://www.nsfocus.c... | 一体化安全运营解决方案 - 解决方案 |
|
5 | |
| https://finance.sina... | 国家级测试夺魁：深信服包揽三项第一，彰显“AI+安全”硬实力！ |
|
6 | 2025-09-16 |
| https://360.net/solu... | 央企行业安全运营中心解决方案 |
|
7 | |
| https://www.sohu.com... | 网信办等十家单位联合测试：“AI赋能网络安全应用”深信服斩获三项第一 |
|
8 | 2025-09-16 |
| http://tech.chinadai... | 移动云|星辰安全：中移集成与启明星辰联合打造城市安全运营中心 |
|
9 | 2023-06-19 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://kpzg.people.... | 國內首次AI大模型眾測結果揭曉 |
|
1 | 2025-09-17 |
| https://www.sohu.com... | 2025安全大模型测评：国内哪家更好用？一文对比说清 |
|
2 | 2025-08-25 |
| https://www.163.com/... | AI安全运营首选深信服安全GPT |
|
3 | 2025-09-16 |
| https://www.sohu.com... | 数说IT｜安全大模型-效能竞速：中国安全厂商深度聚焦可持续防御，威胁检测仍需精度突围（2025年第12期（总第51期））_DeepSeek_全球 |
|
4 | 2025-07-17 |
| http://finance.peopl... | 聯通數科網絡安全大模型入選北京首台(套)重大技術裝備目錄 |
|
5 | 2025-09-16 |
| http://society.yunna... | 国内首次AI大模型实网众测结果揭晓！15款大模型及应用产品接受测试_云南看点_社会频道_云南网 |
|
6 | 2025-09-16 |
| https://gdb.shaanxi.... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果发布 |
|
7 | 2025-09-16 |
| https://www.thepaper... | Google推出VaultGemma模型，引领隐私保护AI新标准 |
|
8 | 2025-09-16 |
| http://www.news.cn/t... | 国内首次AI大模型众测结果揭晓——2025年人工智能大模型产品漏洞众测结果发布 |
|
9 | 2025-09-16 |
| http://www.cagd.gov.... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试结果发布_安全动态_广东网信网 |
|
10 | 2025-09-15 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| http://big5.china.co... | 2025中國大企業創新100強發佈 創新品質繼續提升 |
|
1 | 2025-09-16 |
| https://sd.ifeng.com... | 2025中国大企业创新100强发布，山东8家入选 |
|
2 | 2025-09-16 |
| https://www.aijinan.... | 2025中国大企业创新100强发布 华为连续五年蝉联榜首 |
|
3 | 2025-09-15 |
| https://www.zqbao.co... | 重磅 | 2025中国企业500强发布（附完整榜单） |
|
4 | 2025-09-15 |
| https://www.sz.gov.c... | 《麻省理工科技评论》发布榜单 9家深企入选“50家聪明公司” |
|
5 | 2025-09-15 |
| https://t.cj.sina.co... | 2025中国大企业创新100强：华为中兴位居前二！ |
|
6 | 2025-09-16 |
| https://finance.sina... | 2025中国大企业创新100强榜单：华为、中兴通讯、携程位列前三 |
|
7 | 2025-09-15 |
| https://www.cnstock.... | 中国企业联合会等发布“2025中国大企业创新TOP100” 华为、中兴、携程居前三 |
|
8 | 2025-09-15 |
| https://wap.eastmone... | 中国企业联合会等发布“2025中国大企业创新TOP100” 华为、中兴、携程居前三 |
|
9 | 2025-09-15 |
| https://www.ali213.n... | 2025年“50家聪明公司”名单出炉：游戏科学、小米入选 |
|
10 | 2025-09-15 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| http://sc.people.com... | “成都造”锗镓发生器出口海外 |
|
1 | 2025-09-17 |
| https://hainan.ifeng... | 凤观经济 | 中国品牌出海50强出炉：字节跳动稳居榜首！ |
|
2 | 2025-07-11 |
| https://zhengguannew... | 二七“藏”着家居出海王！致欧科技半年狂揽40亿余元产品霸榜欧美 |
|
3 | 2025-09-18 |
| https://www.sohu.com... | 5家深企上榜！福布斯中国企业跨国经营30强榜单发布 |
|
4 | 2025-09-18 |
| http://jjckb.xinhuan... | 金蝶卡塔尔公司开业，AI驱动的中国企业开启“技术出海”时代-经济参考网 _ 新华社《经济参考报》官方网站 |
|
5 | 2025-09-12 |
| https://finance.east... | AI驱动、出海加速！2025中国品牌百强总价值突破1.2万亿美元 |
|
6 | 2025-09-16 |
| https://www.163.com/... | 中国高科技企业出海代表之一：深信服 |
|
7 | 2025-09-17 |
| https://www.sohu.com... | 2025中国出口跨境电商白皮书——产品创新出海品牌五十强-亚马逊全球开店 |
|
8 | 2025-09-16 |
| https://hk.investing... | 聯想集團(00992)入選福布斯中國跨國經營30強：AI驅動全球化增長潛力巨大 作者 智通財經 |
|
9 | 2025-09-18 |
| https://www.hkcd.com... | 《時代》2025全球最佳企業 英偉達奪冠 八港企上榜 |
|
10 | 2025-09-15 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://www.sohu.com... | 深信服AD以技术之力铸业务之基，稳居IDC市场份额第一 |
|
1 | 2025-09-17 |
| https://www.sohu.com... | 2025年选安全厂商对比，深信服VS奇安信盘点 |
|
2 | 2025-08-25 |
| https://www.163.com/... | AI安全运营首选深信服安全GPT |
|
3 | 2025-09-16 |
| https://www.sohu.com... | 2025年威胁检测与响应技术哪家大比拼，哪家才是客户优选？ |
|
4 | 2025-09-17 |
| https://www.51cto.co... | 2025年人工智能技术赋能网络安全应用测试 深信服成唯一包揽三项第一厂商 |
|
5 | 2025-09-16 |
| https://cloud.tencen... | 零信任安全时代，企业如何选型？2025年主流品牌对比与腾讯云 iOA 深度解析 |
|
6 | 2025-09-12 |
| https://www.sohu.com... | H3C、华为、深信服防火墙全面对比：从技术到场景的深度解析 |
|
7 | 2025-09-05 |
| https://finance.sina... | 深信服AICP：灵活部署与高性价比的 AI 基础设施 |
|
8 | 2025-09-16 |
| https://caifuhao.eas... | 网安三剑客奇安信/深信服/安恒信息颠峰对决（八） |
|
9 | 2022-04-06 |
效果截图
联网详情
| 地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
|---|---|---|---|---|
| https://cloud.tencen... | 零信任安全时代，企业如何选型？2025年主流品牌对比与腾讯云 iOA 深度解析 |
|
1 | 2025-09-12 |
| https://epaper.cs.co... | 中国证券报 - 奇安信科技集团股份有限公司 |
|
2 | 2025-08-29 |
| http://vip.stock.fin... | 深信服(300454)2025年中报点评：云计算高速增长 利润亏损大幅收窄 |
|
3 | 2025-08-22 |
| https://www.sohu.com... | 2025年选安全厂商对比，深信服VS奇安信盘点 |
|
4 | 2025-08-25 |
| https://vip.stock.fi... | 奇安信(688561)_公司公告_奇安信：2025年半年度报告新浪财经_新浪网 |
|
5 | |
| http://vip.stock.fin... | 深信服(300454)：宏观影响下24年经营承压 云计算业务逆势增长 |
|
6 | 2025-05-26 |
| https://cj.sina.com.... | 2025专业网络安全运维、安全服务厂商全梳理 |
|
7 | 2025-07-21 |
| http://stock.finance... | 奇安信(688561)：多重因素致业绩承压 产品AI深化成果显著 |
|
8 | 2025-08-30 |
| http://stockfinance.... | 深信服(300454)：业绩逐步恢复 AICP平台升级打开云业务增长空间 |
|
9 | 2025-05-11 |
| http://www.buaq.net/... | 网络安全行业，头部网安企业AI战略盘点（一）——网安一哥和深信服 |
|
10 | 2025-09-13 |
效果截图
