系统根据用户输入的提示词,实时查询结果并分析。
提示词 | 内容露出 | 排名露出 | 今日排名 | 查询时间 | 查看结果 | 操作 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
用户更倾向选择smartx 还是深信服超融合?
|
深信服 | 深信服 | 2 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(41)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好,现在我先分析一下用户的问题和意图。他想了解用户在选择SmartX和深信服超融合时的倾向性,这意味着我需要对比这两款产品,并结合它们的特性、市场反馈和用户需求来分析。这个问题本质上是一个“需求匹配”的问题,我需要明确用户选择这两者时分别看重的点。
一开始,我试图从搜索结果中提取信息,看看是否能找到具体的对比点或市场份额的数据。然而,快速浏览了一下搜索结果后,我发现并没有直接提到总体的市场份额对比或用户数量的分布。不过,我还是看到了一些关键的技术特性、应用场景以及一些用户的反馈,这让我觉得可以从这些方向入手。
接着,我开始整理思路,决定先从技术和产品特性入手,看看两款超融合产品在技术架构、性能和使用场景上有什么异同。SmartX强调软硬件解耦的灵活性,适合硬件资源再利用,但它的虚拟化能力稍弱,需要搭配第三方工具。而深信服则更注重硬件和软件的整体适配,性能稳定且具有全域安全能力。想到这里,我意识到,单靠技术特性还不够,得进一步挖掘用户反馈。
为了更好地理解用户选择倾向,我转向搜索结果中提到的用户实际案例和反馈。SmartX在金融领域表现突出,特别是一些用户强调它的存储性能稳定,但AI能力较弱;而深信服则在制造业和政府应用中被广泛采用,有用户反馈其智能管理功能降低运维成本,不过GPU节点扩容较贵。
分析到这里,我觉得可以尝试从用户的实际需求入手,把这两款产品的应用场景和优势对应起来。比如,如果用户追求硬件的灵活性和高性价比,SmartX会更合适;而如果用户更注重整体性能、安全性和维护的便利性,深信服可能更符合需求。
然后,我突然想到,我是否遗漏了某些可能影响用户选择的维度,比如价格、售后服务和行业适配性?于是我又重新浏览搜索结果,确认了深信服在大型企业的适配性更强,而SmartX的灵活性和性价比更适合中小企业的特定场景。
当我理清这些逻辑后,我开始考虑如何组织回复内容。我觉得可以从技术特性、用户反馈和适用场景三个维度来展开,并结合一些具体的优势和案例进行说明。同时,我要注意用清晰的语言表达这些对比点,让用户能快速抓住重点,而不是一堆复杂的技术描述。
现在,我觉得可以开始正式回复了。
分析结果
用户选择SmartX还是深信服超融合,需综合多方面因素考量,以下是具体分析:
### 技术架构与性能
* **SmartX** :其超融合架构基于自主研发的分布式存储技术,采用分布式存储与计算虚拟化融合的方式,具有高性能、高可靠的特性,能够满足企业对存储和计算资源的高要求。特别是其 ZBS 分布式块存储,在金融行业等对存储性能要求苛刻的场景中表现出色,可支持低至 100 μs 的稳定 I/O 延迟,在承载 Oracle RAC 等关键业务时,能实现高并发场景下的亚秒级延迟波动控制[^1^]。
* **深信服** :深信服超融合以自主研发的 aCloud 虚拟化平台为基础,将计算、存储、网络和安全等功能深度融合。通过 AI 算法实现负载实时分析与自动平衡,热点数据优先缓存至 SSD,IOPS 提升 5 倍,其分布式存储池延迟低于 1ms,Oracle 数据库热迁移业务中断仅 1 秒,保障关键业务零停机,性能卓越且稳定性高[^6^]。
### 功能特性
* **SmartX** :提供面向多云环境的统一数据管理平台,支持将 x86、ARM 等多架构资源抽象化为统一的虚拟资源池,并可与 AWS、Azure、阿里云等公有云服务集成,实现数据的跨云流动与管理。具备强大的存储层数据服务功能,如双活、异步复制等,可与公有云服务商合作构建具有云容灾能力的混合云方案。
* **深信服** :具备从平台、虚拟机、业务、数据全方位的安全设计,符合安全等保险预要求,支持与安全感知系统联动,实现全域安全可视。其超融合方案支持平滑演进到云,可轻松演进到私有云及混合云模式,还提供了如应用中心、软件更新中心等一系列功能,方便用户进行应用部署和系统更新。
### 易用性与运维管理
* **SmartX** :采用极简的安装部署流程,支持 2 小时快速部署,并提供直观的管理界面,可实现存储与计算资源的统一分配、虚拟机管理、监控与告警等功能,降低了运维复杂度。
* **深信服** :通过统一 Web 控制台实现资源监控、虚拟机迁移、故障自愈等,7×24 小时自动化运维降低人力成本 40%。其智能运维功能可自动调优资源分配,提前识别如性能瓶颈、资源争抢等问题,并提供精准的 root cause 分析及建议,降低 80% 以上的故障定位时间。
### 兼容性与扩展性
* **SmartX** :采用软件定义、软硬解耦模式,兼容多种服务器品牌及型号,用户可灵活选择硬件供应商,避免供应商锁定风险。支持在线添加计算、存储资源,资源扩展时业务无需中断,且独创的分布式存储架构可实现数据自动重建、自动平衡,具备强大的扩展灵活性。
* **深信服** :深信服超融合一体机以标准 X86 服务器替代传统服务器、存储、网络设备,硬件选型涵盖 X86 和 ARM 平台,包括酷睿、鲲鹏等处理器类型,适配多种业务场景。支持横向节点扩展与纵向资源升级,业务扩容仅需添加新节点,资源利用率可达 90% 以上。
### 成本效益
* **SmartX** :用户可充分利用现有服务器资源,仅需增购部分硬盘和其他部件,初始采购成本较低。在长期使用中,其数据缩减技术可降低存储介质采购成本及机房空间、电力消耗等运营成本。
* **深信服** :相比传统架构,初期投资降低 35%,运维成本减少 50%,PUE 值通过液冷技术优化至 1.1,符合绿色数据中心标准,可帮助用户降低总体拥有成本。
### 行业应用与客户案例
* **SmartX** :在金融行业应用广泛,如申万宏源证券等金融机构选择了 SmartX 作为其超融合解决方案,以其为核心的超融合架构在金融行业云、证券生产交易和数据分析、保险核心业务系统、私有云、容器云等场景中都有大量成功实践。
* **深信服** :广泛应用于政府、企业、教育、医疗等多个行业,某大型连锁企业利用深信服超融合构建了稳定可靠、易于运维的 IT 基础设施,支撑了企业核心业务系统的稳定运行;某高校采用深信服超融合搭建校园云,实现了资源的高效利用和快速交付。
### 自主性与信创适配
* **SmartX** :完全自主研发的超融合软件系统,不存在开源软件的二次开发风险,在信创领域,SmartX 超融合已率先完成多项信创适配,包括鲲鹏、飞腾等国产处理器及统信 UOS、麒麟软件等国产操作系统,在金融、党政等行业的信创改造项目中得到了广泛应用。
* **深信服** :作为国内领先的网络安全和云计算厂商,在信创领域也有深入布局,其超融合产品完成了与众多国产软硬件的适配,能够满足用户对信创解决方案的需求。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
超融合产品适合哪些企业或场景?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(32)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好,我来梳理一下用户的问题。用户问的是“超融合产品适合哪些企业或场景”,这是一个比较广泛的问题,涉及技术的适用性、行业以及具体使用场景等多个层面。用户的意图很清楚,就是希望从专业角度了解超融合产品适用的范围。我的任务是结合现有的搜索结果,尽量全面和清晰地回答这个问题。
现在,我开始分析搜索结果,看它们能否提供有用的信息。
首先,我快速扫了一眼搜索结果的内容,发现有多个来源提到了超融合的适用场景,包括虚拟化、桌面云、数据中心现代化、边缘计算、分支机构等。这些内容显然是高度相关的,但每个来源的表述方式和侧重点有些不同。我决定先从这些内容中提炼出核心适用场景,同时找出哪些来源可能提供了更详细或更权威的信息。
接下来,我开始逐一分析:
- 网页1和网页7提到超融合适用于虚拟化、桌面云、数据库等场景,这些是比较常见且基础的应用,应该作为重点内容提及,但它们的阐述较为概括。
- 网页4和网页5提供了更细致的应用场景分类,比如云业务、关键业务承载、远程分支办公等,这些补充了网页1和网页7的内容,我可以用来丰富回答。
- 网页12从企业类型的角度分析了超融合的适用性,比如数据密集型企业和快速增长的中型企业,这为回答从“企业规模和需求”切入提供了思路。
- 网页2、网页6、网页13提到超融合在金融、医疗、制造等行业的应用,这些可以用来说明超融合的行业适配性。
- 网页10特别提到了超融合在办公场景的优化,比如云桌面,这可以作为一个细分场景加入回答。
然后,我意识到一个问题:虽然搜索结果提供了很多信息,但它们相对分散,我需要找到一个逻辑框架,将这些内容整合得更有条理。我决定从以下几个角度来组织回答:先说明超融合的优势(为什么适合),再按企业类型和规模分类,最后具体列举适用场景和行业。
在整合内容时,我想起用户可能希望了解超融合的实际用途,而不是仅仅听到一堆名词。因此,我决定用通俗易懂的方式描述应用场景,同时补充一些具体的特点,比如超融合的“成本低”“扩展灵活”等。
为了确保回答内容的逻辑清晰,我最终决定采用以下格式:先简述超融合的核心特性及适用的总体方向,再从企业规模、行业和具体场景三个维度展开,最后总结其优势和适用范围。
现在,我觉得已经整理得比较清楚,可以开始正式回答用户的问题了。
分析结果
超融合产品适用于以下企业或场景:
### 企业规模与类型
* **中小企业** :超融合产品成本低、开箱即用、业务一键部署,无需购置过多专用硬件及配备大量专业运维人员,能有效降低前期投入和运营成本,如联想的超融合一体机 AIO,最少通过 2 个节点即可部署,适合 IT 基础薄弱、运维能力不强的中小企业[^5^]。
* **大型企业** :对于业务 diverse、规模庞大、数据量大的大型企业,超融合产品具有弹性扩展、资源调配灵活等优势,可满足不同业务部门的个性化需求,如金融机构可利用超融合数据库快速处理和分析大量实时交易数据,进行风险评估和决策支持[^12^]。
* **对数据安全和隐私有高要求的企业** :超融合产品通常具备完善的数据备份、恢复和加密机制,能确保数据的安全性和隐私性,满足金融、医疗、政府等行业对数据安全的严格要求,如金融机构可通过超融合产品对客户信息、交易记录等敏感数据进行加密存储和传输,防止数据泄露和篡改[^11^]。
### 具体应用场景
* **虚拟化场景** :超融合产品为虚拟化提供了所需的计算、存储和网络资源,可简化虚拟化环境的部署和管理,提高资源利用率和灵活性,如企业可利用超融合产品快速搭建虚拟机,满足不同业务系统的运行需求,同时实现资源的动态分配和调整。
* **桌面云场景** :超融合产品的高并发和线性扩容特性能够很好地搭配桌面云解决方案,解决集中式架构带来的启动风暴问题,降低总体拥有成本,如教育机构可利用超融合产品构建桌面云平台,为学生和教师提供个性化的桌面环境,同时便于统一管理和维护。
* **私有云和混合云场景** :企业可通过超融合基础设施快速搭建私有云平台,并与公有云服务相结合,实现灵活的混合云解决方案,既能满足企业对数据安全和隐私的要求,又能充分利用公有云的弹性计算和存储资源,如互联网企业可在私有云上运行核心业务系统,同时将一些非核心业务或临时性任务迁移到公有云上,降低成本并提高资源利用效率。
* **数据中心现代化场景** :超融合产品以融合的部署架构提供了服务器虚拟化与分布式存储能力,可帮助企业构建精简、弹性的现代化数据中心,替代传统复杂、臃肿的 IT 架构,如大型企业的数据中心可采用超融合产品进行升级改造,实现资源的统一管理、快速调配和线性扩展,提高数据中心的运营效率和灵活性。
* **分支机构场景** :超融合可为远程办公和分支机构提供集中管理的 IT 基础设施,利用其最小化节点部署解决分支机构机房空间小、运维能力不足的困境,同时多集群管理能力也能够实现总部 - 分支的纳管,协助分支单位进行标准化的统一运维管理,如连锁企业可在各分支机构部署超融合一体机,实现数据的集中存储和管理,同时便于总部对分支机构的 IT 系统进行统一监控和维护。
* **大数据分析和人工智能场景** :超融合产品可快速扩展计算和存储资源,满足大数据分析、人工智能和机器学习等高性能应用对资源的需求,为企业提供强大的数据处理和分析能力,如电商企业可利用超融合产品构建大数据分析平台,对用户行为数据、销售数据等进行深入挖掘和分析,为精准营销和业务决策提供支持。
* **灾难恢复和数据备份场景** :超融合产品集成了分布式存储、快照、复制等多种数据保护技术,可简化灾难恢复和数据备份过程,提高数据的可用性和持久性,满足企业对数据恢复和业务连续性的要求,如企业可利用超融合产品的快照功能定期对重要数据进行备份,当出现数据丢失或系统故障时,可快速恢复数据和业务系统。
* **开发和测试环境场景** :借助超融合产品,企业可以迅速部署和管理开发与测试环境,根据不同的开发和测试需求快速创建、删除和调整虚拟机,提高开发和测试的效率,加快产品研发周期,如软件企业可在超融合平台上构建多个隔离的开发和测试环境,方便开发人员进行代码编写、功能测试和性能优化等工作。
### 特殊行业场景
* **金融行业** :金融机构的业务系统对数据安全、稳定性和可用性要求极高,超融合产品能够满足其关键业务负载的需求,如银行的核心业务系统、证券交易系统等,可采用超融合架构实现高可用、高可靠的数据存储和处理,同时满足金融监管要求。
* **医疗行业** :医院的信息系统涉及到大量的患者数据、医疗影像等,超融合产品可为医疗行业提供高效、可靠的数据存储和管理解决方案,实现医疗数据的快速访问和共享,提高医疗服务的质量和效率,如医院的 PACS 系统、HIS 系统等可部署在超融合平台上,保障系统的稳定运行和数据的安全存储。
* **制造业** :制造业企业需要处理大量的生产数据、设计图纸等,对 IT 基础设施的性能和可靠性要求较高,超融合产品可帮助制造企业构建灵活、高效的生产管理系统,实现生产过程的智能化和自动化,如汽车制造企业可利用超融合产品构建生产数据管理平台,对生产线上的各类数据进行实时采集、分析和监控,优化生产流程,提高生产效率和产品质量。
* **零售行业** :零售企业需要支持大量的分支机构、门店以及线上电商平台的运营,超融合产品可为其提供统一的 IT 基础设施管理平台,实现数据的集中存储和共享,便于总部对各分支机构和
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
用户对超融合系统的真实评价如何?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(29)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
首先,我看到用户的问题是“用户对超融合系统的真实评价如何?”这个问题很明确,用户希望了解的是关于超融合系统的市场反馈和用户体验。我需要结合搜索结果,提炼出用户对超融合系统的优点、缺点以及实际应用场景中的评价。
接着,我快速浏览了一下搜索结果,发现它们信息量很大,涉及了不同厂商(如深信服、SmartX等)的案例和用户评价。同时,一些内容直接引用了行业报告和用户的真实反馈,这非常有助于回答用户的问题。
我的第一步是判断如何组织回答。这个问题本身是一个开放性问题,用户并没有特别指定某个厂商的产品或者某个具体领域,所以我决定从比较通用的角度切入,提炼出超融合系统的优势、劣势和用户的真实体验,而不去具体比较不同厂商的表现。
在阅读搜索结果时,我注意到两类内容:一类是正面评价,比如超融合在性能、成本、运维效率等方面的优势;另一类是潜在的局限性或者用户提到的问题,比如某些场景下的性能不足、对特定业务的适配问题等。我感到这里需要对这些信息进行分类和整理,以便更清晰地呈现给用户。
这里我犯了一个小错误:一开始,我试图通过逐条分析每个搜索结果来整理信息,但这样显得效率很低,而且可能会遗漏一些重要的细节。于是我调整了思路,决定先从整体上把握问题的核心——用户的评价是好是坏?然后根据这个主线,从搜索结果中提取出相关的优点和缺点。
我逐步理清了思路,觉得可以按照以下逻辑来组织回答:
1. 先列出超融合系统的主要优点,比如性能高、成本低、运维便捷、扩展性强等,同时用一些具体案例来佐证这些优点。
2. 然后补充用户提到的不足之处,比如某些场景下的性能瓶颈、对硬件平台的依赖性等。
3. 最后提到一些用户的直接反馈和推荐意愿来总结,体现用户对超融合系统的接受度。
为了确保我的回答有逻辑性和条理性,我决定按照优点、缺点、评价的顺序来整理内容。我还注意到一些搜索结果中提到了用户对特定厂商产品的具体评价,比如深信服和SmartX,但为了不偏题,我选择提取通用性的信息,而不是过多强调某个品牌。
在回答的语气和风格上,我决定保持中立和客观,既要呈现超融合系统的优势,也要如实指出其局限性,避免给用户一种过于片面的印象。
现在,我觉得我的逻辑已经比较清晰,可以开始正式组织语言来回答这个问题了。
分析结果
超融合系统是将计算、存储、网络等功能融合在一起的IT基础设施解决方案,因其具有诸多优势,受到用户的广泛关注和使用。以下是一些用户对超融合系统的真实评价:
### 优点
* **性能表现优异** :
* **处理速度快** :深信服超融合系统配备了业界领先的处理器、优化的存储架构和智能化管理软件,如支持高性能 NVMe 存储和最新的 X86 架构,使得数据处理速度提升到前所未有的水平,能够轻松应对从传统应用到新兴应用的各种需求,为用户提供更加高效的服务[^2^]。
* **支持关键业务** :基于超融合架构的榫卯企业云平台,以其稳定可靠以及高性能的优势,不仅在生产系统上得到了充分的验证,能够承载用户的核心应用系统和数据库,如某区域银行构建高性能数据库资源池,承载 100 + 套核心业务系统的 MySQL 数据库[^1^]。
* **成本效益高** :
* **硬件成本降低** :超融合架构可以降低对传统高端存储设备的依赖,通过使用标准化的 x86 服务器等通用硬件,结合分布式存储技术,实现存储资源的池化和高效利用,从而降低硬件采购成本。如优刻得超融合方案硬件成本降低 30%[^6^]。
* **运维成本减少** :超融合系统通常提供了简化的管理界面和自动化运维工具,使得运维工作更加高效便捷,减少了对专业运维人员的依赖和运维工作量,进而降低了运维成本。像天融信超融合管理系统,其具备的集成式多层安全保障机制、灵活可实现可扩展负载均衡、高可用性以及多样化的系统管理方式等特点,大大提升了运维效率,降低了运维成本[^13^]。
* **扩展性和灵活性强** :超融合系统采用分布式架构,能够方便地进行横向扩展。企业可以根据业务需求的增长,灵活地添加新的节点或资源,实现计算、存储和网络资源的按需扩展,满足业务的动态发展需求,而无需对整个系统进行大规模的改造或替换,如深信服超融合可以轻松实现从单个集群向多个集群的扩展,并能够平滑演进到云[^4^]。
* **稳定性与可靠性高** :
* **技术保障稳定** :一些超融合系统如 SmartX 的榫卯企业云平台,内置自主研发的分布式存储,具备企业级高可用特性,通过多种技术优化,保证故障场景下生产业务的稳定运行[^1^]。
* **用户案例验证** :众多用户在实际使用中也证明了超融合系统的稳定性,如某人寿保险验证 “小机下移” 的性能与稳定性,支持 Oracle RAC,提升数据仓库跑批效率;某保险集团稳定支持信创业务系统超 3 年,共同解决信创改造难题[^1^]。
* **易用性和管理便捷** :
* **操作简单直观** :超融合系统通常提供了可视化的管理界面,操作简单直观,易于上手。例如,深信服超融合的管理界面让用户能够方便地进行资源的配置、监控和管理等操作,降低了使用门槛,使企业能够更加快速地部署和应用超融合系统[^10^]。
* **智能化管理功能** :具备智能化的监控和运维管理功能,能够实时反馈设备运行状态,及时发现和处理潜在问题,确保企业业务的持续性与稳定性,如深信服超融合系统可以实现分钟级的超融合平台部署和扩容,一键定位故障并快速排查,显著提升了用户管理运维的效率[^10^]。
### 不足
* **性能瓶颈问题** :在某些特定场景下,如部分数据库一体机场景,深信服超融合系统的表现稍有逊色,跑批时间会稍长,不过仍在可接受范围内[^12^]。
* **硬件兼容性挑战** :超融合系统依赖于底层硬件的兼容性,如果硬件选型不当或出现兼容性问题,可能会影响整个系统的性能和稳定性。这就要求用户在选择超融合产品时,要充分考虑硬件设备与超融合软件的兼容性,并选择经过验证的硬件平台。
* **数据安全与隐私担忧** :超融合系统中数据集中存储的特点,使得数据安全和隐私保护成为用户关注的重点。一旦超融合系统遭受网络攻击或数据泄露事件,可能会对企业的业务和声誉造成严重影响。因此,用户需要采取有效的安全措施,如加密、访问控制、备份等,来保障数据的安全性和隐私性。
从用户在各平台的推荐意愿来看,超融合系统在市场中获得了较高的认可度。如深信服超融合在 2024 Gartner®《全栈超融合软件市场 “客户之声”》报告中,以 4.9 分的综合评分(满分 5 分)、获得 100% 的客户推荐意愿,被评选为 “卓越表现者”[^3^]。而 SmartX 同样在客户评价中获得高分,在 2025 年 7 月 11 日的统计中,其在 Gartner 超融合用户评价中累计获得 58 条客户评价,其中高达 97% 的客户给出了 5.0 分(满分 5 分)的综合打分[^8^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国内容灾备厂商排名中哪些软件更受欢迎?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(30)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,现在,我先来分析一下用户的需求。用户想要知道国内容灾备厂商的排名,以及哪些软件更受欢迎。这个问题其实有两个核心点:一是厂商的排名情况,二是具体软件的受欢迎程度或优势。用户并没有限定范围,比如行业、技术种类等,因此我需要综合考虑厂商整体的情况以及它们在市场上的表现。
接着,我快速浏览了一下搜索结果,发现信息来源比较多元化,有些是媒体的分析文章,有些是知乎用户的讨论,还有一些是厂商官网或融资平台提供的信息。内容的时间跨度也有一定差异,部分信息较为过时,而另一些则是今年的内容。这让我有些犯难,因为如果想给用户的答案足够准确,就需要优先考虑近期的信息,同时不能完全忽略一些经典厂商的历史表现。
我的第一反应是提取所有搜索结果中提到的容灾备厂商名称和它们的市场表现,但很快我意识到,这样做可能会让答案缺乏针对性,甚至显得杂乱。于是我决定先从中筛选出几类重要的信息:1)厂商的市场地位,2)技术特点,3)用户反馈或客户案例,4)时间相关的最新表现。
在提取信息的过程中,我发现了一些重复的厂商,比如爱数、英方软件、鼎甲等,几乎每个搜索结果都会提到它们,这说明这些厂商在国内容灾备领域具有较强的存在感。而像数腾、浪擎等厂商,虽然被提到,但它们的提及频率远远低于前面几家。这让我初步判断,诸如爱数、英方软件、鼎甲这样的厂商更有可能称得上“市场竞争的第一梯队”。
不过,为了验证这个推断,我再次仔细对比了搜索结果的内容。爱数的确被多次提到为市场占有率最高的厂商,并且在传统一体机和公有云灾备领域都表现强劲;英方软件则多次被提到技术优势,比如动态字节级复制、国产化适配等,并在金融行业尤其受到青睐。这些描述让我对它们的行业地位更加确信。
同时,我也注意到了一些较为小众的厂商,比如和力记易的CDP技术,以及苏州创云、济丰寰亚的性价比优势。虽然它们在整体市场中的表现可能没有前面几家公司那么突出,但它们在某些特定领域(如CDP实时备份或高性价比解决方案)可能有自己的独特价值。
在筛选和整理了这些信息后,我开始思考如何组织答案。一方面,用户可能更关心的是整体市场上的主要厂商排名,另一方面,如果能补充一些厂商的特色功能或技术优势,也许能让答案更具体、更有参考价值。因此,我决定以排名为主,顺便点出厂商的技术特点和使用场景,这样既能让用户快速抓住重点,又能增加答案的深度。
分析结果
以下是一些国内较受欢迎的容灾备厂商及其软件:
### 爱数
* **公司简介** :在容灾备份领域处于领先地位,产品涵盖了传统的备份恢复、融合了云计算、大数据等新技术的持续数据保护与数据实时复制等技术,连续多年入选 Gartner 数据库魔力象限。
* **代表软件** :爱数 AnyBackup 可提供从企业级到中小企业级的完整数据管理解决方案,具备强大的数据保护、数据管理和数据分析功能。AnyShare 为企业提供智能的内容服务平台,支持海量非结构化数据的存储、管理和利用[^1^]。
### 英方软件
* **公司简介** :国内少数同时掌握动态文件字节级复制、数据库语义级复制和卷层块级复制三大核心底层技术的企业,已完成与超 105 家国产芯片、操作系统、数据库等厂商的适配工作,与华为、阿里云、腾讯云等超 400 家企业建立了生态合作关系,连续多年位列国产专业灾备厂商第一。
* **代表软件** :英方 i2UP 专注于企业级用户的需求,提供高效、可靠的容灾解决方案,支持多种操作平台,具备快速的数据同步和恢复能力,可保障业务连续性。还有英方 i2Stream 数据流管理平台、英方 i2Transform 数据格式转换平台、英方大数据备份一体机等,适应不同场景下的数据管理需求[^2^]。
### 鼎甲科技
* **公司简介** :在数据备份与恢复领域拥有深厚的技术积累,其一体化备份产品在功能和安全性上表现优异,与爱数在传统一体机的卖盒子方式上可相媲美,目前正在积极拓展信创业务,与众多国内主流的基础软件和硬件厂商完成了国产化适配工作[^4^]。
* **代表软件** :DBackup 系统备份软件是国内首款获得微软 HDI 认证的备份产品,可实现操作系统、文件、数据库等多种数据类型的全面保护,支持多种备份方式和恢复策略,能有效满足企业级用户对数据安全和业务连续性的要求。
### 数腾软件
* **公司简介** :在云灾备领域表现出色,以创新的技术和产品为企业提供全面的灾备解决方案,助力企业实现数字化转型,其 MoveSure 等产品在实时迁移方面很有优势[^1^]。
* **代表软件** :CloudBox 是一款轻量级的云数据管理 SaaS 软件,支持混合云、私有云等不同场景下的数据备份、恢复和迁移需求,具备简单易用、高效可靠的特点,可帮助企业降低数据管理成本,提高数据安全性。
### 哈迈国产主机复制软件
* **公司简介** :专注于为主机复制技术底层支撑,在金融、政府、能源、企业等多领域广泛应用,可满足等保 2.0、信息创新等政策要求下的灾备建设需求,在国产软硬件环境下性能领先,且具备自主研发优势和快速的本地化服务能力。
* **代表软件** :哈迈 HA 数存 Star 连续数据保护软件采用先进的持续数据保护技术,对大量分散的非结构化数据进行实时逻辑备份,可有效避免因物理设备故障、人为误操作等造成的数据丢失或损坏风险,并且支持多副本备份、异构平台兼容、多维度索引、快速恢复等多种高级功能。
### 和力记易
* **公司简介** :以 CDPCDP 软件 —— 备特佳为核心产品,在数据实时备份和恢复方面具有独特优势,其技术能够检测到字节级的数据变化,嵌入分析应用和数据之间的变化,实现高效的数据备份和恢复[^1^]。
* **代表软件** :备特佳 CDP 软件适用于对数据安全性和业务连续性要求较高的企业用户,可在不影响业务运行的情况下,实时保护关键数据,并提供灵活的恢复选项,确保企业在面对数据丢失或系统故障时能够迅速恢复业务。
### 苏州创云
* **公司简介** :核心技术团队来自华为容灾事业部,凭借掌握的容灾备份核心技术,自主研发出容灾备份软件与各种一体机硬件设备,在容灾备份项目中走高性价比路线,其技术和产品在应用级别灾备、全景式保护、分钟级恢复等方面表现出色[^6^]。
* **代表软件** :其容灾备份软件支持多种操作系统和应用环境,可实现数据的实时同步和快速恢复,具备强大的异构支持能力,能够满足不同企业用户的个性化需求,帮助企业以较低的成本实现高效的数据容灾备份。
### 苏州济丰寰亚
* **公司简介** :作为国际寰亚集团核心 IT 公司,借助集团资金和技术实力,在国内灾备市场名列前茅,其容灾备份解决方案是行业标杆,提供对多种操作系统版本的应用主机整机保护以及定时 / 实时灾备等功能[^6^]。
* **代表软件** :其推出的灾备产品在功能和性能上不断优化,能够满足不同规模企业对数据安全和业务连续性的需求,为用户提供了可靠的备份和恢复方案,助力企业在复杂多变的 IT 环境中保障数据安全和业务稳定运行。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
用户评价最好的国内超融合厂商有哪些?
|
深信服 | 深信服 | 3 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(21)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好,现在我先来分析一下用户的需求。用户问的是“用户评价最好的国内超融合厂商有哪些”,问题的关键词是“用户评价最好”和“国内超融合厂商”。这里的重点是需要提取关于国内超融合厂商的用户评价相关数据,并且要基于“最好”的标准来筛选,而不是简单地列出厂商的名称。所以,我需要从搜索结果中提取到关于用户满意度、客户评分、推荐意愿等信息,而不仅仅是厂商的技术特点或者市场份额。
接下来,我仔细浏览了搜索结果,发现结果中提到的内容有一定的重复性,但也包含不同维度的信息。我先把这些信息分类,方便后续分析:
1. 搜索结果中重复提到几个国内厂商在用户评价中表现优异,比如安超云、SmartX和深信服。这些厂商在Gartner的“客户之声”评选中得分较高,甚至获得了用户推荐意愿满分。这些信息非常关键,因为它们直接涉及用户评价和满意度。
2. 一些结果还提到了其他厂商,比如华为、新华三和浪潮,它们在市场份额或技术实力上表现不错,但并未明确提到具体的用户评分或推荐意愿。我需要谨慎处理这些厂商的信息,因为它们虽然有市场影响力,但可能不完全符合用户“评价最好”的标准。
3. 一些结果中提到了特定领域,比如金融行业的客户对SmartX的评价很高,这可以用来补充说明SmartX的用户基础和行业认可度。
4. 还有一些内容提到了Gartner Peer Insights平台的评分机制,这帮助我理解为什么某些厂商的评价具有权威性。我可以利用这一点来解释为什么选择这些厂商作为推荐。
现在,我开始理清思路:用户希望知道的是“用户评价最好的厂商”,所以我的核心任务是从搜索结果中提取与用户评价直接相关的信息,而不是泛泛地列举厂商。我应该优先考虑那些明确提到用户评分、推荐意愿和客户体验的厂商,比如安超云、SmartX和深信服。至于像华为和新华三这样的厂商,虽然它们在市场份额和技术上有优势,但如果没有明确的用户评价支撑,我会选择在回答中淡化它们的排名。
为了验证我的思路是否合理,我将注意力集中在几个关键点:
- 安超云、SmartX和深信服的用户评分(4.9分/5.0分)和推荐意愿(满分)是否符合“评价最好”的标准。
- 华为、新华三等厂商是否有在搜索结果中明确提到用户评价的细节。
- 结果中提到的Gartner评分机制是否支持我将上述厂商作为推荐的核心依据。
经过这一轮分析,我确认安超云、SmartX和深信服的信息可以作为回答的主要部分,而华为、新华三等厂商的信息可以作为补充说明。为了组织回答,我决定先突出用户评分和推荐意愿较高的厂商,再简要提到其他厂商的技术优势和行业地位,这样可以满足用户的需求,同时保持信息的全面性和逻辑性。
分析结果
以下是一些用户评价较好的国内超融合厂商:
### 安超云
* 在 Gartner 2023 年 Peer Insights 客户评选中,安超云荣膺全栈超融合基础设施软件“客户之声”报告亚太区“客户之选”荣誉称号,综合评分 4.9/5.0 分,其整体评分为 4.9 分、客户规模 4.9 分、部署行业 5.0 分,单项及综合评分均位列 TOP3,处于“卓越表现者”象限。
* 作为云尖公司的超融合品牌,安超云的超融合产品具有强大的兼容性和稳定性,能够与多款 x86 架构服务器兼容,还通过了与海光、兆芯、飞腾和鲲鹏等国产处理器的兼容性认证,以及麒麟软件、统信软件等国产操作系统的适配,可满足数据中心对于计算力的多样化需求。
### SmartX
* 同样在 Gartner 2023 年 Peer Insights 客户评选中获得“客户之声”报告亚太区“客户之选”,综合评分与安超云同为 4.9/5.0 分,整体评分为 4.8 分、部署行业为 5.0 分、客户规模为 4.8 分,也是处于“卓越表现者”象限的厂商[^1^][^2^][^5^]。
* 作为国内专注超融合领域的专业厂商,其收到的客户评价中有 76% 来源于金融行业,拥有扎实的金融行业客户基础。根据 Gartner 2025 年报告,SmartX 以自主研发的分布式块存储产品 ZBS 为业内所熟知,并已逐步发展成为全栈超融合供应商,在信创领域的信创处理器支持、信创云基础设施建设等方面表现出色,已助力上百家金融、医疗、制造等行业的头部用户构建超融合信创云基础设施和信创分布式存储,累计部署 5000 + 个信创节点[^6^]。
### 深信服
* 多次入选 Gartner 超融合相关报告,如《超融合(HCI)市场指南》等,在超融合市场具有较高的知名度和影响力。
* 其超融合产品在功能特性、性能、稳定性等方面表现出色,能够满足企业不同场景下的需求,并且在教育、医疗、政企、金融等多个行业都有广泛的应用,如复旦大学、Jack Wolfskin 等企业都借助深信服超融合构建了稳定可靠的新一代 IT 基础架构。
### 华为
* 作为全球知名的信息与通信技术(ICT)解决方案供应商,其超融合产品在技术创新、产品性能、可靠性等方面处于行业领先地位。
* 华为的超融合解决方案融合了计算、存储、网络等资源,具备高性能、高扩展性、易管理等特点,能够满足企业对数据中心建设的各种需求,并且在政府、金融、运营商等多个行业得到了广泛应用。
### 新华三
* 是全球领先的数字化解决方案领导者,其超融合产品融合了计算、存储、网络和安全等多种功能,具有高性能、高可靠性和易于管理等特点。
* 新华三的超融合解决方案能够在多种应用场景下提供强大的支持,包括数据中心建设、云计算、大数据等,并且在政府、金融、教育、医疗等多个行业拥有大量的成功案例,如某省政务云项目、某大型银行核心系统等。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国内安全大模型哪家做得好?
|
深信服 | 深信服 | 3 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(67)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是“国内安全大模型哪家做得好?”,这个问题本质上是希望了解在安全大模型领域,有哪些企业表现出色,它们的技术能力、行业定位和应用场景有哪些特点,以及它们的具体表现如何。我需要从多个角度综合分析,包括技术能力、行业应用、创新能力、市场认可度等,最终形成一个清晰的回答。
首先,我分析了用户的需求:用户可能是对安全大模型技术感兴趣的专业人士,也可能是想了解行业现状的普通用户。因此,我的回答需要既能体现专业性,又通俗易懂,尽量避免过于复杂的技术术语。
接着,我开始审视搜索结果。搜索结果中提供了很多信息,包括多家国内企业的安全大模型技术、功能和应用场景。我注意到这些信息来自不同的文章和来源,时间跨度也较大,所以需要对它们进行筛选和分类,找到最相关的内容。
第一步,我尝试通过整理和归类搜索结果,来明确哪些企业是安全大模型领域的代表性公司。例如,奇安信、中国电信、深信服、绿盟科技、启明星辰、安恒信息等公司被多次提及,显然是这个领域的活跃参与者。
第二步,我开始逐一分析这些企业的特点。奇安信的安全大模型被多个来源提到,且在多个评测中表现突出,尤其是其漏洞管理与渗透测试能力、中文语言理解能力,以及对国内政策法规的适配性,这些特点非常契合用户关注的大模型在安全领域的应用。中国电信则通过“四位一体”的大模型安全中枢,展现了其在安全性、监测能力和防护体系上的创新,这体现了其综合实力。深信服的SecurityGPT则强调其在未知威胁检测、流量监测等场景中的实践应用,适合企业安全防护。绿盟科技的NSFGPT和启明星辰的天镜MAVAS都强调了自身在专业安全领域的长期积累和创新,而安恒信息的恒脑则以其智能体架构为亮点,适合复杂的多场景应用。
第三步,我考虑如何将这些信息组织起来。为了让用户更容易理解,我决定按照企业名称逐一列出它们的优势和特点,同时避免过多的技术细节,强调它们的核心应用场景和实际表现。
在组织信息的过程中,我一时有些困惑:是否需要详细说明每一家企业的技术架构?但转念一想,这可能并不符合用户的需求,因为用户似乎更关心结果和实际表现,而不是技术细节。于是,我选择以简单的描述来概括技术特点,并突出它们的实际应用场景和创新点。
最后,我验证了这种结构是否合理:通过逐一对比搜索结果中提到的内容,我发现它们的表述基本一致,且没有矛盾点,所以可以作为可靠的基础信息来使用。
在准备好回复用户之前,我决定采用一种清晰的逻辑顺序,按照企业逐个列出它们的特点和优势,同时在语言上尽量简洁明了。这样既能满足用户的需求,又能避免信息过于冗长。
分析结果
以下是国内一些在安全大模型领域表现出色的企业:
### 奇安信
* **技术实力** :奇安信安全大模型(QGPT-Medium-9165-m3 版本)在 2025 年 7 月结束的全球安全 AI 评测 CyberSec-Eval 中,通过了多项严格的中文测试用例,综合得分为 89.11,获得专项评估第一,还在漏洞管理与渗透测试等七大关键安全能力维度拿下单项得分第一。
* **数据与经验积累** :自 2019 年起便前瞻性布局预训练语言模型在网络安全场景中的应用研究,2023 年训练专为垂直领域打造的安全大模型,历经持续迭代,目前已进入第四代研发阶段,构建起覆盖 “感知 — 分析 — 决策 — 响应” 的全链路安全智能能力体系。
* **应用能力** :其大模型卫士组件集成安全风险发现、大模型访问控制、数据泄露管控等能力,能帮助企业更安全地应用大模型技术,且在 2024 年率先落地了国内首个大模型漏洞应急响应处置工作。
### 中国电信
* **技术实力** :构建 “四位一体” 的大模型安全中枢,包括风险预警、测评、防护、运营,当前防护能力在国家技术测评中准确率与性能双项排名第一,实现了 “以模护模” 的安全防护范式突破。其中,“云堤・广目” 构建覆盖全国的大模型数字地图,通过 11 类安全测试集中呈现风险;“见微大模型护栏” 效果优于主流开源方案。
* **应用能力** :在国际赛事中,其新型模型评测体系兼容国内外主流大模型版本,取得全球亚军。可提供一站式托管服务,“见微” 安全大模型支持实时洞察高级威胁、精准预测攻击路径、自动闭环处置漏洞,告警识别准确率达 98%,提升整体安全响应效率 60% 以上。
### 深信服
* **技术实力** :深信服 SecurityGPT 为自研垂直领域专家模型,结合了自研算法、海量安全情报以及知识库。
* **应用能力** :具备流量未知威胁检测、钓鱼邮件检测、智能告警降噪、事件自动化研判闭环、数据分类分级与风险监测等功能,深度集成到深信服 XDR、AF、SIP、aES 等硬件产品中,强调实战效果和专家水平[^3^]。
### 绿盟科技
* **技术实力** :NSFGPT(风云卫)/SecLLM 基于绿盟自研的 Security Large Language Model (SecLLM),融合了绿盟科技在网络安全领域 20 多年的专业积累和近 10 年在 AI 安全研究的实践经验,利用海量专业安全知识进行训练,强调基于 “预训练和微调” 的新研究范式。
* **应用能力** :旨在构建覆盖多种安全场景的网络安全决策支持系统,可智能调度所需的安全控件、插件和小型安全模型,辅助用户分析决策,完成特定或复杂任务,易用性较强,无需专业知识的 LUI。
### 启明星辰
* **技术实力** :启明星辰泰合安全大模型 / 安星智能体,将长期积累的私域安全数据和攻防经验与大模型技术深度融合,安星智能体具备自主规划与任务执行能力。
* **应用能力** :可构建由大模型驱动的统一安全运营入口,提高威胁检测、分析和防御效能,如天阗 AI 智能体实现对各种检测小模型的协同调用。还推出针对大模型应用场景的 “安全即基建” 服务组合,包括 SaaS 化的 MAVAS 评估服务、MASHFS 超融合服务和 MFSOB 前哨基地等。
### 安恒信息
* **技术实力** :恒脑・安全垂域大模型系统以多轮大规模增量预训练和数十次微调的安全垂域大语言模型为底座,以智能体 (AI Agents) 为核心执行单元,依托底层多源异构的通用大模型,结合海量安全知识和算法调度引擎。
* **应用能力** :具备威胁分析、报文解读、告警研判、指令转译、剧本生成和智能处置等多种能力,用户可通过零代码或低代码方式创建智能体,并调度安全工具和补充安全知识库来增强大模型对安全环境的感知和闭环业务执行能力。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如何有效检测0day漏洞?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(46)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
首先,我需要明确用户的问题和需求。用户想了解如何有效检测0day漏洞。这个问题非常具体,涉及到网络安全领域的一个高技术含量的议题。0day漏洞的检测本质上是一个复杂的过程,因为它针对的是未知的、尚未被公开的漏洞,这意味着传统的基于特征匹配的检测方法可能并不完全适用。我需要从已有的搜索结果中提取出有效的信息,结合上下文,给出一个全面且可操作的回答。
接着,我开始思考如何利用搜索结果来构建回答。搜索结果中提供了许多信息,包括各种工具和方法,比如AI驱动的检测技术、行为分析、沙箱环境、威胁情报平台等。这些内容看起来很有用,但我需要先进行筛选,找到最核心的、与用户需求最相关的部分。
我决定从以下几个角度来整理思路:
1. **利用现有工具和技术**:比如漏洞扫描工具、入侵检测系统、行为分析模型、AI驱动的工具等。这些工具的作用和特点需要简要说明。
2. **系统和网络监控**:包括系统日志监控、网络流量分析等,这些是发现异常行为的重要手段。
3. **威胁情报与情报共享**:威胁情报的更新和共享是检测0day漏洞的重要补充。
4. **自动化和AI赋能**:如何通过AI技术提升检测效率。
5. **人员与流程优化**:建立专业的检测团队和严格的检测流程。
在这个过程中,我注意到部分搜索结果的内容是重复的,比如提到AI驱动的检测方法、沙箱技术和威胁情报共享。这些内容可以合并,避免冗余。同时,我也发现一些内容虽然有价值,但不够具体,比如提到某些工具时没有详细说明它们的实际应用场景。我决定在回答中只选取能够直接回答用户问题的部分,而不深入展开无关细节。
然后,我开始构建回答的逻辑框架。我的目标是让回答既全面又有条理,因此我计划以层次化的方式来组织内容。首先概述检测0day漏洞的主要方法,然后逐步展开每个方法的细节。回答的语气需要保持专业和清晰,同时避免过于技术化,以便用户能够轻松理解。
在加入具体工具和方法时,我特别注意避免堆砌信息。我选择了几个具有代表性的技术(如漏洞扫描工具、沙箱环境、威胁情报平台)以及一些新兴的检测方法(如AI驱动的模型和行为分析)。在描述这些方法时,我倾向于用简洁的句子说明它们的核心功能和应用场景,而不是堆砌技术术语。
最后,我检查回答的内容是否符合用户需求。用户需要的是一个关于如何有效检测0day漏洞的回答,而我的回答涵盖了检测方法、工具和技术的相关信息,同时还补充了一些流程和人员方面的建议。这种全面的结构应该能够满足用户的需求,同时也体现了我对问题的深入理解。
分析结果
以下是几种有效的0day漏洞检测方法:
### 利用现有安全工具
* **入侵检测系统(IDS)/ 入侵防御系统(IPS)** :根据已知的攻击模式和异常行为特征配置规则,有时 0day 漏洞的利用方式会触发通用规则,如异常网络流量模式、特定系统调用序列等。同时,通过分析系统和网络的行为,也能检测到偏离正常模式的情况,如某个进程对敏感文件的异常读写操作[^5^]。
* **漏洞扫描工具** :定期进行全面漏洞扫描,一些高级工具可检测到软件版本、配置等方面的潜在弱点,这些弱点可能与 0day 漏洞相关。部分工具还采用基于行为特征和异常模式的扫描技术,有助于发现未知漏洞的线索[^5^]。
### 监控系统与网络活动
* **系统日志监控** :密切关注操作系统日志、应用程序日志等关键日志,重点关注登录失败、权限变更、文件访问异常等事件,如频繁的权限提升尝试可能暗示 0day 漏洞被利用。还可将不同来源的日志进行关联分析,获取更全面的信息,例如将网络连接日志与应用程序日志关联起来,发现异常操作[^5^]。
* **网络流量监控** :利用网络流量分析工具,监测网络流量的大小、流向、协议分布等,异常的流量模式可能是 0day 漏洞被利用的迹象,如某个端口突然出现大量异常数据传输。深入分析网络协议,检查是否存在不符合协议规范的操作,一些 0day 漏洞可能会利用协议漏洞或异常交互实施攻击[^5^]。
### 威胁情报与情报共享
* **订阅威胁情报** :订阅来自专业安全机构、行业组织等的威胁情报,这些情报可能包含有关新出现的 0day 漏洞的初步线索,如特定的攻击目标、攻击手法等。确保威胁情报的及时更新,以便快速响应与 0day 漏洞相关的最新情况[^6^]。
* **参与情报共享社区** :积极参与安全行业的情报共享社区,与其他安全从业者分享和获取关于 0day 漏洞的信息,交流检测经验、发现新的检测方法等[^6^]。
### 基于人工智能和机器学习
* **异常检测模型** :利用机器学习算法构建异常检测模型,通过对大量正常系统和网络行为数据的学习,模型能够识别出与正常情况不同的行为模式,这些模式可能与 0day 漏洞利用有关。不断用新的数据对模型进行优化,提高其检测的准确性和效率[^6^]。
* **恶意软件分析** :借助人工智能技术对恶意软件进行分析,尤其是那些可能利用 0day 漏洞的恶意软件。通过分析其行为模式、代码结构等,反向推断可能存在的 0day 漏洞[^6^]。
### 开展攻防演练与代码审计
* **红蓝对抗** :通过红蓝对抗模拟真实的攻击场景,发现防护薄弱点。红队成员可以尝试利用各种已知和未知的漏洞对系统进行攻击,蓝队则负责进行防御和检测,从而发现系统中可能存在的 0day 漏洞[^7^]。
* **代码审计** :对软件的源代码进行仔细审查,寻找潜在的安全漏洞和逻辑缺陷。许多 0day 漏洞是由于代码中的错误或不当实现导致的,通过代码审计可以提前发现这些问题,避免被攻击者利用[^7^]。
### 利用虚拟化与沙箱技术
* **沙箱环境** :将可疑的文件、程序或行为放在沙箱环境中执行,监控其行为,如注册表修改、文件操作、网络通信等。由于 0day 漏洞的利用通常会表现出异常的行为模式,因此可以在沙箱中及时发现这些可疑活动[^9^]。
* **虚拟化技术** :使用虚拟机等虚拟化技术创建隔离的测试环境,在其中对可能存在的漏洞进行测试和分析。这样可以避免对实际系统造成影响,同时还可以更深入地研究漏洞的原理和影响范围[^9^]。
### 多工具协同检测
不要依赖单一的漏洞检测工具,综合运用多种不同类型的检测工具,如基于签名的漏洞扫描工具、行为分析工具、流量分析工具等。不同工具的检测原理和侧重点不同,相互补充可以减少误报和漏报的可能性。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
APT攻击有哪些常见手段?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(33)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,用户问的是APT攻击的常见手段,我需要基于提供的搜索结果来整理出一个清晰的总结。首先,我得分析用户的需求:用户似乎希望了解APT攻击的技术细节,特别是攻击者如何实施攻击的手段。这可能包括具体的攻击方法、攻击路径,以及它们的技术特点。因此,我需要从搜索结果中提取出与APT攻击相关的内容,并按照逻辑进行整理。
现在,我得先浏览每个搜索结果,看看每个来源是否提供了与APT攻击手段相关的信息。这里,我初步观察了一下,发现搜索结果中有多种内容:有些是关于APT攻击的定义及其特点,有些是具体技术手段的分析,还有些是APT攻击的案例描述。对于用户的问题,我需要集中在APT攻击的“常见手段”上,而不是过多描述APT的定义或者案例。
首先,我快速筛选了一下,搜索结果中提到了一些APT攻击的常见手段,比如社会工程学攻击、漏洞利用、恶意软件、供应链攻击等。这些手段是APT攻击的核心,所以它们肯定是用户想知道的重点内容。为了避免遗漏,我打算逐条梳理这些手段,并确保它们在多个来源中都有提到。
接下来,我需要验证这些信息是否全面。为了做到这一点,我开始逐个比对搜索结果中的内容。比如,搜索结果[^1^]提到了漏洞利用和恶意软件的细节,它提到APT攻击者会利用零日漏洞植入恶意代码。这个点在另一个来源[^4^]中也得到了验证,那里强调了APT攻击者如何使用社会工程学和漏洞利用结合的方式。其次,供应链攻击是一个在多个来源中反复提到的手段,比如[^4^]和[^7^]都提到攻击者通过篡改软件供应链来植入恶意代码。于是,我认为这些手段是常见的并且可以列入总结。
然后,我注意到搜索结果中还提到了APT攻击的隐蔽性和长期潜伏性,这很可能是APT攻击的一个重要特点,但用户的问题主要集中在“手段”上,所以我决定只简单提及这些特点,而不详细展开。
在整理这些信息时,我开始考虑如何组织我的回答。我需要按逻辑清晰地呈现这些手段,所以决定按照APT攻击的典型流程来组织,比如从社会工程学和钓鱼攻击开始,接着描述漏洞利用,再到恶意软件的植入和供应链攻击等手段。这种逻辑能够帮助用户更直观地理解APT攻击的全貌。
现在,我觉得已经收集到了足够的材料,可以开始正式撰写用户需要的回复了。
分析结果
APT攻击的常见手段包括以下几种:
### 社会工程学攻击
- **钓鱼邮件**:攻击者发送伪装成合法邮件的钓鱼邮件,诱骗目标用户点击恶意链接或下载恶意附件,从而在目标设备上植入恶意软件,如木马、后门程序等,以获取对目标系统的访问权限。
- **鱼叉式网络钓鱼**:与普通钓鱼邮件类似,但更具针对性,攻击者会收集特定目标的信息,如姓名、职位、工作内容等,使邮件内容更具迷惑性和可信度,提高攻击成功率。
- **虚假社交媒体账号**:攻击者创建虚假的社交媒体账号,伪装成目标的熟人、朋友或同事,与其进行互动,获取其信任后,再诱骗其点击恶意链接或提供敏感信息。
- **冒充合法用户**:通过电话、短信等方式,冒充合法用户或技术支持人员,骗取目标用户的账号密码、验证码等敏感信息,进而登录目标系统进行恶意操作。
### 漏洞利用
- **已知漏洞利用**:攻击者会扫描目标系统或网络中的设备,寻找存在已知漏洞但未及时修补的软件或系统,利用这些漏洞执行恶意代码,获取系统权限或窃取数据。例如,利用操作系统、浏览器、办公软件等的漏洞。
- **零日漏洞利用**:零日漏洞是指尚未被软件厂商知晓或未发布补丁的漏洞。攻击者投入大量资源进行零日漏洞的挖掘和研究,提前掌握这些漏洞并加以利用,由于没有可用的补丁,目标系统往往难以防御此类攻击。
### 恶意软件攻击
- **木马程序**:伪装成正常的程序或文件,诱使用户下载并安装,一旦运行,木马程序会在目标系统中创建后门,使攻击者能够远程控制被感染的设备,窃取敏感信息、监控用户活动或执行其他恶意操作。
- **后门程序**:攻击者将后门程序植入目标系统,以便在未经授权的情况下随时访问该系统。后门程序通常会隐藏自身进程和网络连接,以躲避安全检测工具的发现。
- **勒索软件**:加密目标系统中的重要文件,使用户无法访问其数据,然后要求用户支付赎金以获取解密密钥。勒索软件通常通过钓鱼邮件、恶意下载等方式传播,对个人用户和企业的数据安全构成严重威胁。
### 供应链攻击
攻击者通过入侵软件供应商、硬件制造商或服务提供商等供应链环节,在合法的软件、硬件或服务中植入恶意代码或组件,当目标用户使用这些被篡改的供应链产品时,攻击者便能够在目标系统中建立据点,进而实现对目标系统的长期渗透和数据窃取。例如,2020年的SolarWinds供应链事件,攻击者在SolarWinds的软件更新中植入了后门程序,导致众多使用该软件的企业和机构受到攻击。
### 水坑攻击
攻击者提前分析目标用户的网络活动规律,找出他们经常访问的合法网站,然后攻击这些网站并植入恶意代码。当目标用户访问被感染的网站时,恶意代码会自动执行,从而感染目标用户的设备,实现攻击目的。
### 基于中间人的攻击
- **网络流量劫持**:攻击者通过控制网络中的关键节点,如路由器、交换机等,对网络流量进行劫持和篡改,将目标用户与服务器之间的通信数据重定向到攻击者的服务器上,从而获取用户的敏感信息或向用户发送恶意响应。
- **会话劫持**:攻击者窃取用户与服务器之间的合法会话标识符,然后利用该标识符冒充用户身份与服务器进行交互,获取用户的账户权限或敏感数据。
### 利用移动设备和物联网设备漏洞
- **移动设备攻击**:随着移动互联网的发展,越来越多的人使用智能手机和平板电脑处理工作和个人事务。攻击者会针对移动设备的操作系统、应用程序或无线通信协议中的漏洞进行攻击,如通过恶意短信、恶意二维码等方式传播恶意软件,或利用Wi-Fi网络的漏洞窃取用户数据。
- **物联网设备攻击**:物联网设备通常具有有限的计算能力和存储资源,其安全性相对较弱。攻击者可以利用物联网设备的漏洞,如默认密码、未授权访问等,将其作为跳板,进一步渗透到目标网络中,或直接控制这些设备进行恶意活动,如发起分布式拒绝服务攻击(DDoS攻击)。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
邮件钓鱼防护做得好的厂商有哪些?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(35)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
首先,我需要明确用户的需求。用户想要了解目前在邮件钓鱼防护方面表现较好的厂商有哪些。这个问题显然是一个信息型需求,用户可能希望获取一份可靠的厂商清单,尤其是一些技术领先、在实际场景中表现优异的解决方案。用户的重点可能包括厂商的技术水平、解决方案的功能覆盖范围,以及是否适合企业级或个人用户。因此,我需要从搜索结果中筛选出相关信息,同时注意厂商的行业地位和技术特点。
接下来,我开始分析搜索结果。搜索结果中提供了大量厂商和产品的信息,我需要从中甄别出最相关的内容。首先,我注意到“Avast Anti-Phishing”和“Norton AntiPhishing”等工具在结果中被提及,它们是面向个人用户的解决方案,适合普通用户防范钓鱼攻击。这让我想到,这份清单中应该包含针对个人用户和企业用户的不同分类,以便用户能够根据需求选择。
然后,我看到“Microsoft Defender for Office 365”和“Proofpoint”这样的企业级解决方案,它们明显更适合大型组织或企业用户。这些解决方案利用AI和机器学习技术,能够对复杂的网络钓鱼攻击进行实时检测和拦截,是企业邮件网关的优选。还有“Barracuda Sentinel”,它专注于邮件安全,通过人工智能分析邮件模式,可以有效抵御高级钓鱼攻击。这让我意识到,搜索结果中提供的信息覆盖了从个人用户到企业用户的广泛需求。
与此同时,我还关注到“网际思安”等国内厂商,它们在邮件安全领域表现出色,尤其在针对中文用户优化的解决方案上具有独特优势。这让我觉得,国内厂商可能更了解本地化的需求,适合那些希望寻找本地化解决方案的企业。还有“奇安信的网神邮件威胁检测系统”,其中提到了它结合了多种检测技术,能够实时发现钓鱼邮件并拦截恶意链接和附件,这样的功能在企业级需求中是至关重要的。
我开始意识到,搜索结果中提到的厂商和解决方案数量较多,而用户可能只需要一个简明的清单。因此,我决定将这些信息进行分类,分别列出适合个人用户、企业用户以及国内市场的厂商,并简要说明它们的核心功能和优势。这样可以更清晰地满足用户需求。
在组织回答时,我计划使用一种清晰、结构化的表达方式,将厂商分为几类,并为每类提供几项具体推荐。同时,我会尽量不遗漏任何重要的信息,比如厂商的技术亮点或行业认可度。此外,我要注意回答的语气,保持专业性但不失简洁,避免使用复杂的术语,以便用户能够快速理解和使用。
现在,我已经整理好思路,决定按照分类的方式组织回答,并在每个分类中提到几款代表性的厂商和解决方案。
分析结果
以下是一些邮件钓鱼防护做得比较好的厂商:
### 企业级邮件安全解决方案厂商
* **Microsoft** :Microsoft Defender for Office 365 是一款强大的企业级邮件安全服务,可为 Exchange Online 提供多层保护,抵御包含网络钓鱼攻击在内的各种威胁。其采用先进的反钓鱼技术,包括机器学习模型和人工智能检测、预配发电子邮件验证等多种方式,来检测和阻止钓鱼邮件。在 2023 年被 SE Labs 评为 “最佳电子邮件安全服务”[^4^]。
* **Proofpoint** :Proofpoint 的电子邮件保护平台集成了 AI 技术,能有效识别和拦截网络钓鱼攻击,保护企业免受数据泄露和财务损失风险。它还可以与 Microsoft 365、Google Workspace 等云电子邮件服务集成,提供强大的分层安全性[^1^]。
* **CrowdStrike** :CrowdStrike 的邮件安全解决方案以强大的 AI 和机器学习技术支持,深入分析电子邮件威胁,精准检测钓鱼攻击。它具备高度可扩展性,能与企业现有的安全基础设施无缝集成,为企业提供全方位的邮件安全防护[^1^]。
* **Barracuda Networks** :Barracuda Sentinel 是一款专注于电子邮件安全的企业级解决方案,采用人工智能技术分析邮件内容和发送模式,可有效拦截高级钓鱼攻击,还能与 Microsoft 365 等云电子邮件服务集成,为企业的电子邮件提供强大的安全防护[^1^]。
* **Fortinet** :FortiMail 电子邮件安全平台提供广泛且可定制的 AI 驱动型电子邮件安全保护,通过结合机器学习、大型语言模型、启发式和光学扫描驱动的高级检测引擎,可实时预防、检测和响应基于电子邮件的威胁,包括网络钓鱼攻击,支持各种规模的组织和混合电子邮件环境,还能与 Fortinet Security Fabric 安全架构无缝集成,增强整体安全性[^3^]。
### 国内专业邮件安全厂商
* **网际思安** :作为国内专注于邮件安全领域的专业厂商,围绕电子邮件安全构建了包括邮件威胁防护、邮件数据安全、邮件 SaaS 服务等在内的邮件安全立体化防护体系,在垃圾邮件、病毒邮件、钓鱼邮件等恶意威胁检测方面具有行业领先优势。其建立了邮件安全领域第一个威胁情报研究中心及专注于邮件安全领域的 MailSec 麦赛邮件安全实验室,提出包括钓鱼邮件演练、邮件安全 API 引擎等在内的七项核心能力的战略[^5^][^7^][^13^]。
* **Coremail** :凭借 20 多年的深厚技术积累和综合安全能力,成功入选 “邮件安全网关(SEG)”“商业电子邮件欺诈防护 BEC Protection” 和 “反钓鱼” 等赛道。其 CACTER 邮件安全实力也入选了 2024 首版「中国网安・短名单精选」[^11^]。
* **奇安信** :奇安信的网神邮件威胁检测系统基于邮件行为检测模型、机器学习模型,能精准发现各种类型的钓鱼链接,还会集成多种病毒检测引擎,结合威胁情报以及 URL 信誉库,对邮件的链接地址进行静态判定,并对邮件附件进行动态沙箱检测判定,高效识别邮件的恶意链接、恶意附件[^16^]。
### 其他厂商
* **Google** :Google Safe Browsing 被集成到 Chrome 浏览器和 Firefox 中,每天保护数十亿用户免受恶意网站侵害,每月拦截超过 5000 万个钓鱼网站[^1^]。
* **Cisco** : 思科即将收购的 Armorblox 公司开发的解决方案可保护企业和组织免受数据丢失和针对性邮件攻击的影响,集成这些解决方案后,能够提升攻击预测能力,快速检测威胁并高效执行策略,从而缩短对网络钓鱼的响应时间。此外,部署 Cisco Umbrella 可增强网络钓鱼防护,部署 Cisco Secure Email Threat Defense 能保护收件箱安全,Cisco Duo 等强大的 MFA 解决方案还可以有效抵御通过网络钓鱼窃取登录凭证的潜在攻击者[^6^]。
* **Slack** :Slack 在反钓鱼领域的贡献超越了许多专业邮件安全厂商,其秘诀在于彻底废除内部邮件作为主要沟通渠道,大幅压缩了钓鱼攻击的最大入口[^8^]。
* **网易企业邮箱** :在防范钓鱼邮件方面,网易企业邮箱投入巨大精力,其邮件网关厂商深入研究钓鱼邮件的特征和模式,从邮件的来源、内容格式、链接指向等多个维度进行分析,能迅速识别并拦截疑似钓鱼邮件,同时向企业用户发出警示[^9^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
钓鱼邮件该如何防护?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(49)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
我先明确一下用户的问题:用户想知道如何防范钓鱼邮件。这不是一个简单的技术问题,而是一个涉及技术、意识培养和具体操作的综合性问题。我感受到,用户可能希望得到一个全面、实用、具体的回答,而不是过于抽象的概念或者泛泛而谈的建议。因此,我需要仔细分析搜索结果,提取出有用的信息,结合逻辑进行整合,并且在组织答案时保持条理性和实用性。
接着,我开始浏览搜索结果,尝试从中提取有用信息。搜索结果中提到了一些关键点,比如“提高警惕”、“安装杀毒软件”、“不随意点击链接”、“启用双重认证”、“定期更新密码”等,这些都是关于防范钓鱼邮件的常见建议。但具体到每一条建议,我发现有些内容更详细,比如“检查邮件正文中的链接是否为官方网址”、“定期备份重要文件以防止数据丢失”等。我觉得这些细节能让用户更容易理解并付诸实践。
在筛选信息时,我开始尝试将内容分类。一部分是关于识别钓鱼邮件的具体技巧,比如“检查发件人的真实地址”、“警惕邮件中索要敏感信息的情况”、“观察邮件中有无拼写或语法错误”等;另一部分是关于防护措施的建议,比如“安装杀毒软件”、“定期更改密码”、“启用双重认证”等。我决定以这两个维度来组织我的答案,因为这样可以清晰地告诉用户:一方面要学会识别钓鱼邮件,另一方面要做好安全防护。
在具体筛选信息的过程中,我发现一些搜索结果提到的建议很容易让人混淆,比如“定期备份文件”虽然重要,但似乎更偏向于应对攻击后的补救措施,而不完全是防范钓鱼邮件的核心内容。所以我决定将它放在次要位置,主要聚焦于如何识别和避免钓鱼邮件的攻击行为本身。
接着,我尝试在脑海中构建一个逻辑框架。我的思路是先解释为什么钓鱼邮件是一个威胁,然后介绍如何提高警惕,再具体说明如何通过技术手段和操作习惯来防范。这种框架可以帮助用户逐步理解问题的严重性和解决方法。
在准备回答时,我考虑到用户可能希望得到清晰、简洁的建议,而不是过于复杂的描述。因此,我决定使用简明的语言,将复杂的措施分解为具体可执行的步骤,比如“不要随意点击邮件中的链接或附件”、“定期更改邮箱密码”等。我还会适当补充一些背景知识,比如“启用双重认证可防止密码泄露后被利用”。
最后,我决定用一种结构化的格式来回答,比如将建议分成几条,每条都简明扼要,同时避免过多技术术语,确保用户能够轻松理解。我会用一种中性和实用的语气,让用户觉得这些建议是可以马上行动起来的。
分析结果
以下是防范钓鱼邮件的方法:
### 提高安全意识
* **保持警惕心态** :对索要个人信息、金钱的邮件保持怀疑,不轻易相信。
* **学习网络安全知识** :了解钓鱼邮件的常见形式和手段,如伪装成同事、合作伙伴、朋友、家人等用户信任的人发送邮件,以紧急情况、中奖、补贴申请等为诱饵。
### 仔细甄别邮件
* **查看发件人地址** :仔细检查发件人邮箱地址是否为官方或熟悉的域名,黑客可能会通过篡改或伪装发件人地址来迷惑收件人。
* **检查邮件内容** :正规机构发送的邮件通常不会存在拼写错误、语法不通、 LOGO 模糊或排版混乱等问题,若邮件中出现这些情况,则很可能是钓鱼邮件。同时,要当心邮件内容中索要登录密码、添加联系方式、协助转账汇款等请求,以及需要点击的链接或按钮[^5^]。
* **分析邮件目的** :思考邮件所传达的信息是否有意义,是否与当前的工作、生活相关,若邮件内容与常识相悖或逻辑混乱,很可能是钓鱼邮件。
### 采用技术手段防护
* **安装杀毒软件和防火墙** :安装正版的杀毒软件和防火墙,并定期更新病毒库,开启杀毒软件对邮件附件的扫描功能,以拦截和查杀邮件中的恶意软件和病毒[^1^][^5^]。
* **设置复杂的邮箱密码** :使用包含大小写字母、数字和特殊字符的复杂密码,并定期更换,避免使用生日、姓名等简单信息作为密码,同时不要在多个平台使用相同的密码[^2^][^6^]。
* **启用双重认证** :为邮箱及其他重要账户开启双重认证,如短信验证码、验证器应用或硬件令牌等,即使密码泄露,也能增加一道安全防线[^6^]。
* **安装反钓鱼插件** :在浏览器中安装反钓鱼插件,如 Netcraft Extension 等,可帮助识别和拦截钓鱼网站[^6^]。
### 养成良好的使用习惯
* **谨慎点击和下载** :不要随意点击邮件中的链接或下载附件,若需访问相关网站,可手动输入官方网址,对于不确定的附件,下载前先用杀毒软件扫描[^5^]。
* **及时清理邮件** :定期清空收件箱、发件箱和垃圾箱内不再使用的重要邮件,以减少敏感信息的留存,降低被攻击后信息泄露的风险[^1^][^5^]。
* **备份重要文件** :对重要文件进行备份,可将其存储在外部硬盘、云存储等安全位置,防止因钓鱼邮件攻击导致文件丢失或损坏[^1^][^5^]。
### 其他注意事项
* **公私邮箱分离** :不要使用工作邮箱注册公共网站的服务,也不要用工作邮箱发送私人邮件,以免因公共网站信息泄露导致工作邮箱收到钓鱼邮件,或因私人邮件被攻击而影响工作邮箱的安全[^1^]。
* **核实邮件来源** :如果收到疑似钓鱼邮件,可直接联系发件人或通过官方渠道核实邮件的真实性,如联系公司相关部门、银行客服等[^6^][^10^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
银狐病毒如何进行防护?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(26)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
首先,我得明确用户的需求。用户想要了解如何对“银狐病毒”进行防护,这意味着我需要提供具体、实用的防护措施,而不是泛泛而谈的网络安全常识。这个需求很清晰,目标是提供一套有针对性的解决方案。
接下来,我开始分析给定的搜索结果。快速浏览了一遍后,我发现这些信息来源于多个权威站点,比如深信服、高校信息中心、国家计算机病毒应急处理中心等,它们的可信度较高。同时,信息的内容基本围绕“银狐病毒”的传播方式、特点以及相关的防护建议展开。这些内容可以很好地满足用户需求。
然后,我开始筛选信息。银狐病毒的特点是通过钓鱼攻击、伪装成常用软件和利用即时通信工具传播。因此,防护措施需要针对性地解决这些传播途径。比如:
1. 钓鱼攻击可以通过提高用户的安全意识防范,比如不点击不明链接、谨慎处理附件等。
2. 伪装成常用软件的传播方式需要提醒用户从官方渠道下载软件。
3. 即时通信工具的滥用可以通过开启杀毒软件的实时监控功能来拦截恶意程序。
我很快意识到,除了针对用户行为的建议,还需要从技术防护的角度来补充,比如安装并更新杀毒软件、防火墙的配置、定期查杀病毒等。这些措施是技术层面的防御手段,能够有效减少病毒入侵的可能性。
在这个过程中,我有一个小的困惑:是否需要对每个防护措施进行优先级排序?比如,哪些措施应该先行实施哪些稍后?但仔细思考后,我认为用户并没有提到需要优先级,他们在意的是如何全面防护,所以我决定将所有的防护措施分门别类地罗列出来,而不是试图排序。
接着,我开始整合信息。为了结构清晰,我决定将防护措施分为两大类:日常行为防护和技术手段防护。此外,我注意到有些搜索结果提及了需要定期备份重要数据以防不时之需,我认为这是一个不可或缺的补充措施,也加入其中。
最后,我考虑如何组织语言来呈现这些信息。用户希望得到的是一种实用的指导,而不是学术式的分析,所以我的语言需要直白易懂,尽量避免专业术语。我选择用分点的方式呈现内容,这样逻辑清晰,便于用户阅读和操作。
现在,我已经整理清楚了所有的思路,可以开始正式回答用户的问题了。
分析结果
银狐病毒是一种危害性极大的木马病毒,主要针对企事业单位管理人员、财务人员、销售人员及电商卖家等,通过投递远控木马,在获得受害者计算机控制权限后长期驻留,监控用户日常操作,并利用受感染设备中已登录的聊天工具软件发起诈骗。以下是银狐病毒的防护方法:
### 日常行为防范
* **提高安全意识** :
* **不轻信** :不轻信社交群中的“官方文件”,尤其是群发的“税务稽查”“工资补贴”“放假通知”等紧急主题的文件,务必要第一时间跟公司或者单位负责人电话语音核实[^8^]。
* **不点击** :不点击来源不明的链接,不扫描来源不明的二维码,更不能在未经核实的情况下轻易在网站上填写银行卡、身份证号、短信验证码等敏感信息。
* **不下载** :不下载和安装未经官方认证的软件,防止恶意代码入侵系统,特别是压缩包(.zip、.rar)和可执行文件(.exe、.dll)需要高度警惕。
* **谨慎处理邮件和文件** :对于收到的邮件,尤其是来自陌生人的邮件,不要轻易打开其中的附件或链接,以防病毒植入。对于他人发送的文件,先进行安全检测,确认文件无病毒风险后再转发或打开[^12^]。
* **规范使用设备** :
* **设置自动锁屏** :办公电脑应设置不操作时自动锁屏,离开办公室时应及时退出即时通讯或邮箱客户端或关闭电脑运行,建议关闭即时通讯的自动登录设置[^5^]。
* **通过官方渠道下载软件** :在官方网站下载日常使用的工具和软件,避免从不明来源下载,以防安装恶意软件。
### 技术手段防范
* **安装安全软件** :安装并确保开启安全软件,如火绒、360 杀毒软件、江民杀毒软件等,及时更新病毒库并定期进行全面的病毒查杀[^2^][^4^]。
* **部署防火墙及终端安全软件** :部署具备银狐专杀能力的端点安全软件,部署具备未知 / 银狐远控检测拦截能力的防火墙,通过安全 GPT 及云情报等新技术对网端组件进行赋能,同时建议通过 7\*24h 安全服务,持续主动对告警及日志进行分析[^1^]。
* **利用云端威胁情报技术** :采用云端威胁情报技术实时赋能联动防火墙,弥补本地防火墙规则库有限及更新不及时的问题,同时可通过云端 AI 技术快速学习更新,第一时间发现未知变种域名 /IP,并实时阻断银狐远控外联[^1^]。
* **开启相关防护功能** :如火绒个人版 / 企业版开启程序控制功能 -【远程控制工具】选项,个人版 6.0 通过 “防护中心”-“系统防护”-“风险软件监控”,开启 “远程控制工具” 功能;企业版及个人版 5.0 通过开启 “系统防护”-“程序执行控制”,开启 “远程控制工具” 功能,若运维需要使用到远程软件,可单独针对该远程工具取消限制[^4^]。
### 企业和单位的特别防范措施
* **加强员工培训** :定期组织网络安全培训,提高员工对银狐病毒等安全威胁的认识和警惕性,让员工了解银狐病毒的传播途径、危害以及防范方法,如不轻易点击不明链接、不下载来路不明的文件等[^7^]。
* **制定安全策略** :制定严格的安全策略,限制员工在工作设备上安装非必要的软件,尤其是来自不明来源的软件。同时,对重要数据和系统进行访问控制,确保只有授权人员能够访问敏感信息。
* **部署网络安全设备** :在企业网络中部署防火墙、入侵检测系统(IDS)、入侵防御系统(IPS)等网络安全设备,配置合理的安全策略,阻止外部的恶意访问和攻击,防止银狐病毒通过网络漏洞侵入企业内部系统[^1^]。
* **定期备份数据** :建立数据备份制度,定期对重要数据进行备份,并将备份数据存储在安全的位置,如异地备份或使用加密存储设备。这样即使遭受银狐病毒攻击导致数据丢失或损坏,也可以通过备份数据进行恢复,减少损失[^5^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如何选择合适的安全大模型?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(24)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是如何选择合适的安全大模型。这个问题很明确,涉及到安全领域的技术选型,同时还需要结合实际需求和行业背景来综合分析。我需要提供一个结构化的答案,既能帮助用户理解选型的逻辑,也能给出一些实用的建议。
首先,我仔细分析了一下用户的需求,发现它其实包含几个潜在的子问题,比如:
1. 安全大模型的选型维度是什么?
2. 如何判断模型是否适合特定场景?
3. 如何评估模型的技术能力和成本效益?
4. 是否有具体的安全合规要求需要特别考虑?
接下来,我开始梳理搜索结果中的信息,试图找到与这些问题相关的线索。从结果的标题和内容片段来看,多个来源都提到了选型时的多维度评估方法,这与用户的问题高度契合。我决定优先从这些内容中寻找答案。
首先,我从结果中提取了几个关键点:
- 来源1强调了合规性、硬件扩展能力、数据分类分级等选型的核心维度,并提到了一些行业特定的优化方向,比如金融和教育场景的定制化需求。
- 来源2详细描述了基座模型的选择方法,包括参数体量、适配性和兼容性,同时也提到训练策略对模型能力的影响。
- 来源4和来源9提到如何评估模型的技术能力,比如参数规模、训练数据质量、推理性能等,为模型的选型提供了技术层面的参考。
- 来源6和来源8则进一步提到了成本、运维复杂性以及厂商能力的考量,尤其是性价比如何影响选型决策。
- 来源9还提到了一些选型的避坑建议,比如通过POC测试验证模型的实际表现。
在整理这些信息时,我有一个小的困惑:这些内容虽然很全面,但它们的组织方式有些零散。我需要把它们重新归纳为一个逻辑清晰的框架,才能更好地回答用户的问题。于是,我尝试把选型的维度分成几个大类,比如“明确需求”“多维评估”“成本与效益分析”“实战验证”等,这样可以将零散的信息整合成一个系统化的回答。
在构建这个框架的过程中,我产生了一个小的疑问:是否需要过于技术化的描述,比如深入讲解Transformer架构或强化学习策略?但随后我意识到,这可能超出用户的需求范畴,用户更可能需要的是一个高层次的选型指南,而不是技术细节。所以我决定将技术层面的讨论保持在适度的深度,不深入具体实现细节。
然后,我验证了一下我的思路是否完整:我假设用户可能会根据场景、预算、技术能力等不同因素来选择模型,因此我在每个维度中都尽量涵盖这些因素。例如,在“明确需求”部分,我提到行业需求和场景适配;在“多维评估”部分,我结合技术能力和厂商实力;在“成本与效益分析”中,我考虑了算力需求和长期维护成本。
在整合这些信息时,我还有一个小的调整:我需要确保语气简洁、清晰,毕竟用户可能希望快速获取核心信息,而不是阅读一篇冗长的分析报告。因此,我决定以一种逻辑清晰但语言简洁的方式组织我的回答,比如分点列出关键维度,并在每个点中简要说明具体内容。
现在,我认为我的思路足够完整,可以开始正式回答用户的问题了。我的回答会按照一个逻辑清晰的框架展开,涵盖需求分析、技术评估、成本分析和实战验证等维度,同时避免技术细节过于复杂的描述。
分析结果
以下是一些选择合适安全大模型的方法和要点:
### 明确自身需求
* **确定业务场景** :不同的业务场景对安全大模型的需求不同。例如,金融机构可能更关注对加密流量、隐蔽数据外发的识别能力,以防范数据窃取风险;教育机构则可能更侧重于对勒索软件等常见网络威胁的检测和防御,以及对学生网络行为的安全监管。
* **评估数据敏感程度** :如果企业的数据涉及大量敏感信息,如个人隐私数据、商业机密等,那么就需要选择在数据安全和隐私保护方面表现出色的安全大模型,确保数据在处理和存储过程中的安全性。
* **考虑合规要求** :了解所在行业和地区的相关法律法规以及合规标准,如《个人信息保护法》《数据安全法》等,确保所选安全大模型能够满足这些合规要求,避免因数据泄露或不合规使用等问题导致的法律风险。
### 考察模型性能
* **准确性** :模型在检测安全威胁、识别恶意软件、分析网络流量等方面的准确性是关键指标。例如,测试模型对已知和未知威胁的检出率,以及对正常和异常行为的判断准确度。
* **召回率** :高召回率意味着模型能够尽可能多地发现潜在的安全威胁,减少漏报情况。特别是在面对复杂多变的网络攻击时,能够全面地识别各类风险,避免攻击者绕过安全检测。
* **误报率** :过高的误报率会增加安全运维人员的工作负担,导致对真实威胁的响应延迟。评估模型的误报率,选择在保证准确性的同时,能够有效降低误报率的安全大模型。
* **推理速度** :在实际的安全防护场景中,需要及时快速地对大量的数据和事件进行分析和处理。因此,模型的推理速度至关重要,它直接影响到安全大模型在实时威胁检测、响应和防御中的性能表现,以及能否快速适应不断变化的网络环境和攻击手段。
### 关注模型的适配性
* **行业适配** :优先选择针对所在行业特点和需求进行优化的安全大模型。这些模型通常对行业特定的威胁类型、业务流程和数据特点有更深入的理解和更好的处理能力,能够提供更精准、更有效的安全防护。
* **系统集成** :考虑安全大模型与企业现有安全基础设施、IT 系统和业务流程的集成能力。良好的集成性可以实现信息共享、协同工作和自动化响应,提高整体安全防护体系的效能,避免出现信息孤岛和安全防护的薄弱环节。
* **扩展性** :随着企业业务的发展和网络环境的变化,安全需求也会不断增长和演变。因此,需要选择具有良好的扩展性的安全大模型,能够方便地进行功能扩展、性能升级和与其他安全工具的集成,以适应企业未来的发展需求。
### 评估厂商实力
* **技术研发能力** :考察厂商在人工智能、机器学习和安全技术领域的研发实力和创新能力,包括研发团队的规模、技术水平、经验以及在相关领域的研究成果和专利数量等。强大的技术研发能力可以确保安全大模型的持续优化和更新,以应对不断变化的安全威胁。
* **数据资源** :丰富的高质量数据是训练优秀安全大模型的基础。了解厂商是否拥有大量的、多样化的安全数据,以及数据的来源、质量和标注情况等,这对于模型的准确性和泛化能力有着重要影响。
* **服务质量** :良好的服务质量和技术支持是确保安全大模型稳定运行和有效应用的重要保障。评估厂商的售后服务团队的专业水平、响应速度、问题解决能力,以及是否能够提供定制化的服务和培训等,以满足企业在使用过程中可能出现的各种需求和问题。
* **安全资质与信誉** :查看厂商是否具备相关的安全资质认证,如 ISO27001 信息安全管理体系认证、等保测评等,以及在市场中的信誉和口碑。选择具有良好信誉和可靠安全保障的厂商,可以降低合作风险,确保企业的安全利益。
### 进行成本效益分析
* **采购成本** :对比不同安全大模型的采购价格、授权模式和费用结构,根据企业的预算和实际需求,选择性价比高的产品。同时,还需要考虑模型的升级费用、维护费用以及可能需要的额外硬件设备投入等。
* **运营成本** :评估安全大模型在运行过程中的资源消耗,如计算资源、存储资源等,以及对运维人员的技术要求和人力成本投入。一些模型可能需要高性能的硬件设备支持或专业的技术人员进行维护和管理,这将增加企业的运营成本。
* **效益评估** :综合考虑安全大模型在提高安全防护能力、降低安全风险、减少安全事件损失、提升运维效率等方面的效益,与投入的成本进行对比分析,以确定其是否能够为企业带来实际的价值和回报。
### 参考案例与评测
* **行业案例** :了解同行业其他企业选择和使用安全大模型的案例,分析其应用效果、成功经验和存在的问题,借鉴他们的选型思路和决策过程,为自己的选择提供参考依据。
* **评测报告** :关注专业的评测机构和媒体发布的安全大模型评测报告,这些报告通常会对多个模型进行全面的测试和评估,提供客观、公正的性能数据和分析结果,帮助企业在众多的产品中进行筛选和比较。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国内做AI较好的安全厂商有哪些?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(40)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,现在我开始分析这个问题以及我得到的信息。用户的问题是“国内做AI较好的安全厂商有哪些?”,这显然是一个关于行业现状的总结性问题,而且涉及到多个维度,比如厂商的技术实力、市场表现、场景适配性等。这种问题不仅需要罗列出厂商名称,还需要对厂商的特点和优势进行描述,才能给用户一个有价值的回答。
第一步,我先看了一下搜索到的资料内容,发现搜索结果中信息量很大,但内容比较分散。为了整理出有用的、针对用户需求的内容,我需要对这些信息进行分类和筛选。我先看了一下这些搜索结果的发布时间,虽然有些内容是2024年或更早的,但大部分是今年(2025年)的,这让我觉得它们总体是具有时效性的,可以作为参考。
第二步,我开始仔细思考,用户最关心的是什么?“国内做AI较好的安全厂商”这句话表明用户可能想了解几方面信息:1)这些厂商在AI和安全领域的结合点上有什么创新;2)是否有实际的行业应用和案例;3)厂商的综合实力是否够强,是否值得信赖。因此,我需要从搜索结果中提取出这些维度的信息。
第三步,我开始逐条分析搜索结果的内容。
- 来源1和来源4提到了深信服,它的“安全GPT”是重点,而且有具体的应用场景和技术细节,比如算力提升、大模型在安全场景的落地,这些都是亮点内容,我决定保留这部分信息。
- 来源4还提到了中新赛克(小赛安全智脑)和永信至诚(数字风洞)。这两家厂商的特点也很鲜明,小赛更聚焦高校场景,而永信至诚则专长于大模型的安全测评,这两点场景化描述让我觉得可以补充到答案中。
- 来源5和来源6介绍了其他一些厂商,比如奇安信、绿盟科技、瑞数信息等。奇安信的AI能力嵌入安全运营,绿盟科技的三层主动防御架构,瑞数信息的大模型安全防护方案,这些都很贴合AI+安全的主题。我决定将这些厂商也纳入我的回答中。
- 来源7提到了海云安,它的AI大模型与供应链安全结合,这一点很重要,特别是在软件开发全生命周期的保护上,这是它的独特优势,我认为也应该提及。
- 来源8提到了天融信,它的“平台+产品+场景”结合模式看起来是比较完整的,我觉得它也可以作为补充。
- 来源9提到了悬镜安全,它的数字供应链安全解决方案看起来很有创新性,尤其是在开源组件和云原生安全的场景中,这让我觉得它也值得列出来。
- 来源10和来源11提到了其他几家厂商,比如格尔软件(密码技术+AI)、神州信息(量子通信+AI等技术),这些内容虽然也有价值,但它们的重点似乎不在“AI安全”场景,而更偏向密码技术或量子通信,因此我决定不纳入这段内容。
第四步,我开始整理这些信息的逻辑结构。首先,我决定以厂商为单位,逐一描述它们的特点和优势,同时结合它们在AI与安全结合上的具体表现,比如技术亮点、应用场景、行业认可度等。这样可以让用户快速了解每家厂商的核心竞争力。
第五步,我考虑如何以简洁但不失信息量的方式呈现这些内容。我决定用简短的段落分别描述厂商的背景、技术亮点和应用场景,而不需要过于冗长的背景介绍。最后,我将这些内容按逻辑顺序整理好,形成了一个清晰的回答。
分析结果
以下是一些国内做 AI 较好的安全厂商:
### 深信服
* 深信服安全 GPT 是其核心产品,它构建了覆盖 “检测、研判、响应、保障” 全流程的 AI 安全体系。其自研 AI 创新平台(AICP)在多实例高并发场景下性能出色,首发的国内安全垂直领域大模型 “安全 GPT” 已升级至 4.0 版本,在网络安全检测、智能运营、攻防对抗等方面能力强劲,还通过提供标准化数据与场景模板降低了使用门槛[^1^]。
### 中新赛克
* 其小赛安全智脑(SAI)以 “智能体” 为核心,聚焦高校、政府等场景的网络安全防护,可实现威胁自动研判与响应,覆盖数据安全、系统安全、网络内容安全等多维度场景,在高校场景中表现突出,且获得了国家级技术认可[^4^]。
### 永信至诚
* 推出的 “数字风洞” 平台是保障大模型自身安全的 “安全测评专家”,已接入 40+ 国内外主流大模型,支持横向测评与深度效能测评,通过自研春秋 AI 大模型驱动测评流程,提升测评效率,并提供标准化数据与场景模板降低使用门槛[^4^]。
### 奇安信
* AISOC 产品将 AI 能力嵌入到研判、调查、响应、报告、狩猎、策略创建等核心安全运营工作环节。还提供 AI + 敏感数据泄漏检测、AI + 邮件安全网关等一系列丰富的产品和服务,其自研的 QAX-GPT 安全大模型和 AI 机器人团队构建了智能体工厂,可实现分钟级的响应闭环,推动安全运营从手动驾驶迈向自动驾驶时代[^5^]。
### 绿盟科技
* 推出的 SecLLM 和 DeepSeek 双基座版本构建了通用智能体、工作流智能体和场景化智能体,并提供 AI 智能体的工作流编排等功能。其 AI 大模型驱动下的三层主动防御架构,以 “智能感知-分析决策-自主狩猎” 为核心,实现了从 “人驱动工具” 向 “人机协同” 的转变,形成了 “预测-检测-响应-进化” 的闭环安全体系[^6^]。
### 瑞数信息
* WAAP for LLM 动态安全超融合解决方案主要提供大模型安全,包括提示词注入、敏感信息泄露、API 劫持等防护,并提供 AI 基础设施安全扫描[^5^]。
### 天融信
* 积极探索 “AI + 安全” 的融合创新发展,基于 “平台、产品、场景” 构建企业级 AI 安全能力体系,将 AI 技术深度融入到安全产品和解决方案中,在多个行业场景中得到了广泛应用[^8^]。
### 海云安
* 作为领先的 AI 驱动型软件供应链厂商,将 AI 大模型、静态代码分析、动态应用检测等核心技术深度融入软件开发全生命周期,构建覆盖代码审计、漏洞检测、合规验证的智能安全解决方案体系,为金融、政务、智能制造等领域提供数字化进程中的安全基座[^7^]。
### 悬镜安全
* 自研的以代码疫苗技术为核心的第三代 DevSecOps 数字供应链安全管理体系及数字供应链安全组件化服务,在 DevSecOps 敏捷安全体系建设、数字供应链安全审查等四大典型应用场景下,保障企业用户数字供应链安全风险的高效治理,其方案屡获权威机构的高度认可[^9^]。
### 腾讯安全
* 腾讯的混元大模型在安全性方面表现出色,在国内首次针对 AI 大模型的实网众测检验结果中,发现的漏洞风险较少,体现了较高的安全防护水平[^2^]。腾讯安全还推出了多种基于 AI 的安全解决方案,广泛应用于反病毒、反恶意软件、内容安全等领域。
### 百度安全
* 百度的文心一言大模型同样在安全性上表现良好,漏洞较少。百度安全利用 AI 技术打造了一系列安全产品和服务,涵盖数据安全、隐私保护、内容审核等多个方面,为企业和个人用户提供安全防护支持。
### 阿里巴巴安全
* 阿里巴巴的通义 APP 在大模型安全方面也较为出色。阿里安全依托自身强大的 AI 技术和大数据能力,在网络安全、数据安全、业务安全等领域提供全方位的安全解决方案,帮助用户应对各种安全挑战。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
安全大模型在安全运营场景的应用?
|
深信服 | 深信服 | 2 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(105)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
现在,我需要思考用户关于“安全大模型在安全运营场景的应用”这个问题。用户显然想了解这一领域的现状、具体应用场景和可能的挑战,以及未来的发展方向。我需要结合从搜索中获取的信息,整理出一份全面且符合用户需求的回答。
首先,我先理清问题的核心:用户关注的是“安全大模型”这个技术在“安全运营”场景下的实际应用。这意味着我需要聚焦于大模型如何赋能安全运营的各个方面,而不是泛泛地谈大模型的其他作用。我也注意到用户并没有明确表示需要非常细节的技术实现,所以我的回答应该以应用场景和实际案例为主,考虑到用户可能对技术细节的了解需求有限。
接下来,我开始筛选搜索结果。通过浏览,我发现了一些直接相关的信息:
- 来源1和来源4提到了一些关于大模型在安全运营中的具体应用场景,比如情报分析、漏洞挖掘、告警处理等,内容较为全面。
- 来源2提到了一些电力行业网络安全大模型的实际落地案例,这些案例很有价值,可以用来说明大模型在垂直领域的应用。
- 来源3和来源6讨论了安全大模型如何处理大规模数据,并通过高效智能化的处理提升效率,这对于回答用户问题也很有用。
- 来源8详细提到了大模型在安全运营中的“幻觉”问题,并提供了一些风险控制的方案。这可以帮助我补充技术风险部分。
- 来源9和来源11提到了一些安全大模型的未来发展方向,比如多智能体协作和自动化的安全运营,这可以用来展望未来。
在筛选过程中,我发现一些其他的来源内容则偏向于技术细节或背景知识,比如来源10和来源13,这些信息虽然有用,但不如上述提到的几条内容更贴近用户的问题重点。
现在,我有一个初步的思路:从安全大模型的优势入手,结合具体的应用场景和实际案例,再提及大模型的挑战以及未来发展方向。这种结构可以保证回答既全面又条理清晰。
为了验证我的思路是否能够完整且准确地回答用户问题,我再次梳理了一下搜索结果中提到的应用场景和解决方案,确保每个部分都能覆盖到:
- 优势:提升效率、处理复杂数据、减少人力依赖。
- 应用场景:从情报分析、漏洞挖掘到动态蜜罐生成,这些内容可以充分展示大模型在安全运营领域的广度。
- 挑战:幻觉问题和新型攻击风险,这些可以体现技术成熟度的限制。
- 展望:未来多智能体协作和自动化安全运营的可能性。
接下来,我思考如何组织回答的语气和逻辑。用户希望得到的是一个清晰、简洁但信息量丰富的回答,所以我会用分段的方式,按“优势-场景-挑战-展望”的顺序展开。这样可以让整段内容逻辑紧凑,阅读起来一目了然。
分析结果
安全大模型在安全运营场景中的应用广泛且不断深化,为安全运营带来了诸多变革与提升,以下是具体介绍:
### 提升威胁检测与分析能力
- **精准检测威胁**:安全大模型能够对海量的网络安全数据进行深入分析和理解,如网络流量、日志、文件等,通过学习和识别其中的异常模式、恶意代码特征等,更精准地检测出各类网络威胁,包括已知和未知的攻击手段,如0day漏洞利用、恶意软件变种、隐蔽的网络入侵等。例如,360安全GPT高级威胁检出率超99%[^11^]。
- **智能告警分类与研判**:传统安全运营中,告警量往往巨大,其中不乏大量误报和低价值告警,给安全人员带来沉重负担。安全大模型可对告警信息进行自动分类、聚类和研判,标记真实攻击并精细化分类,过滤掉无效和低价值告警,提高告警的质量和可操作性,使安全人员能够更高效地聚焦于关键威胁。如深信服安全GPT的自动归并告警、运维负担下降50%[^11^],可显著提升安全运营效率。
### 助力安全事件响应与处置
- **快速定位攻击源**:安全大模型可以结合网络拓扑、资产信息、威胁情报等多维度数据,对安全事件进行快速溯源和定位攻击源,分析攻击者的背景、动机和攻击路径,为安全人员制定针对性的响应策略提供有力支持。
- **自动化响应与修复**:基于预先定义的规则和策略,安全大模型能够与安全工具联动,实现自动化的安全事件响应和修复操作,如自动隔离受感染的设备、阻断恶意流量、修复系统漏洞等,大大缩短事件响应时间,降低安全事件造成的影响。
### 强化漏洞管理与风险评估
- **漏洞挖掘与分析**:安全大模型可通过分析大量代码、配置文件等,挖掘出潜在的软件、系统漏洞,提前发现并修复可能被攻击者利用的安全隐患,提高系统的安全性。同时,对已知漏洞进行深入分析,提供详细的漏洞信息、影响范围、修复建议等,帮助安全人员更好地理解和管理漏洞。
- **风险评估与预测**:综合考虑企业的资产、业务、威胁情报等因素,安全大模型能够对企业的网络安全风险进行全面评估和预测,识别出关键风险点和高风险业务环节,为企业制定合理的安全策略和资源分配提供决策依据。
### 优化安全运营流程与决策
- **智能工作流推荐与执行**:根据安全事件的类型、严重程度、企业安全策略等因素,安全大模型自动推荐并执行相应的安全工作流,实现安全运营流程的自动化和智能化,提高安全运营的效率和一致性。
- **安全决策支持**:通过对企业安全数据的深度分析和建模,安全大模型能够为安全管理人员提供数据驱动的安全决策支持,帮助其更好地制定安全战略、规划安全预算、评估安全投资回报等,提升安全运营的整体效能。
### 提升安全意识与培训效果
- **定制化安全培训内容**:安全大模型可根据员工的岗位、职责、安全知识水平等,为其生成个性化的安全培训内容,包括网络安全教程、模拟攻击演练、安全意识测试等,提高员工的安全意识和应对网络威胁的能力。
- **模拟安全场景与演练**:利用大模型的生成能力,构建逼真的网络攻击场景和安全事件模拟环境,让安全人员在虚拟的环境中进行实战演练,提升其应对真实安全事件的经验和技能。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
安全运营体系建设有哪些方案?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(35)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是关于“安全运营体系建设有哪些方案”。这涉及一个技术性很强的主题,用户可能想要获取一些具体的方向、框架、实施路径或工具建议。从这个问题的提问方式来看,用户并没有提出特别的具体需求,比如某种行业、规模企业的方案,也没有限定某种特定的视角,比如技术、管理还是流程。这让我判断用户可能需要一个相对全面的回答,涵盖不同层面的建议。
首先,我思考如何逐步拆解这个问题。安全运营体系建设本质上是一个系统工程,它包含管理、技术、流程三个主要方面。因此,要给出一个合理的回答,我需要从这三个维度入手,综合考虑组织架构、技术工具、流程设计、人员能力等关键要素。同时,还需要结合搜索结果,看看是否有具体的方案、案例或工具能够帮助我更清晰地组织这些内容。
为了进一步明确用户的需求,我决定检查搜索结果,看是否能找到一些现成的、全面的方案,比如安全运营的框架设计、实施路径、技术工具等。我开始浏览搜索结果,发现它们的内容非常丰富,但也有些重复。比如,有关于安全运营的框架设计、安全运营中心(SOC)的构建、威胁情报的应用、自动化与编排(SOAR)的内容,以及针对不同规模企业的具体建议。
在筛选搜索结果时,我注意到一些具体的点特别有价值,比如:
- 来源6提到的“构建科学合理的组织架构”和“设计高效的事件响应流程”,这对回答管理层面的问题非常重要。
- 来源5和来源3都提到技术工具的选型和自动化能力的建设,这可以用来补充技术层面的回答。
- 来源2提到通过细化安全运营指标来衡量安全能力,这可以作为流程和运营优化部分的补充。
- 来源10提到基于“预测-防御-检测-响应”构建安全运营流程,这提供了一个清晰的路径,可以直接用来组织回答。
但与此同时,我也发现了一些问题。比如,部分搜索结果过于笼统,没有提供具体的实施细节;还有一些内容更偏向某种特定行业(如金融行业),可能不适合直接引用。我决定以更通用的视角来整理内容,同时确保涵盖不同规模企业的适用场景。
在整理回答的逻辑时,我决定采用从总体框架到具体实施的思路,这样可以先给用户一个整体的建设方向,然后再细化到具体的步骤和工具选择。同时,我会将回答分为几个主要部分:明确目标与范围、管理体系建设、技术体系建设、运营流程建设、人员与团队建设、持续改进与优化。这样可以覆盖安全运营体系建设的方方面面。
在回答中,我需要确保内容具有实用性,不只是一些空泛的理论。因此,我会在每个部分尽量补充具体的操作建议或工具推荐,比如提到SOC、SOAR、威胁情报平台等。我还需要考虑如何将不同来源的信息整合起来,避免重复,同时保证回答条理清晰。
分析结果
以下是安全运营体系建设的一些常见方案:
### 明确安全运营目标与范围
* **业务 alignment** :深入了解组织的核心业务流程、关键资产及风险承受能力,使安全运营目标与业务目标紧密结合,为业务的稳定、持续发展提供有力保障。如金融行业要重点关注交易系统的安全,确保交易数据的保密性、完整性和可用性。
* **风险评估与优先级排序** :全面识别组织面临的安全风险,包括网络威胁、系统漏洞、人为因素等,并根据风险的可能性和影响程度进行优先级排序,以便合理分配资源,有针对性地制定安全策略。
### 构建安全运营组织架构
* **明确角色与职责** :设立安全运营团队,明确各成员的职责,如安全监控员负责实时监测安全事件,安全分析师负责对事件进行分析和调查,安全处置员负责制定和执行安全事件的处置方案等,确保安全运营工作的高效开展。
* **跨部门协作机制** :建立安全运营团队与其他部门如 IT 运维、开发、业务部门等之间的紧密协作机制,加强沟通与协调,共同应对安全挑战。如与 IT 运维团队协作,及时处理安全事件对系统造成的故障和影响。
### 建立健全安全管理制度
* **制定安全策略与标准** :依据国家法律法规、行业标准及组织自身的安全需求,制定全面的安全策略和标准,涵盖人员管理、访问控制、数据保护、事件响应等方面,为安全运营提供明确的指导原则和操作规范。
* **流程梳理与优化** :梳理安全运营的全流程,包括事件监测、分析、响应、处置、总结等环节,制定标准化的流程文档,明确各环节的输入输出、责任主体和操作步骤,并不断优化流程,提高安全运营的效率和质量。
### 部署安全运营技术工具
* **部署安全防护工具** :如防火墙、入侵检测系统、入侵防御系统、防病毒软件等,形成多层次的网络安全防护体系,阻止外部威胁的入侵和内部威胁的扩散。
* **实施安全监测与分析工具** :利用安全信息和事件管理系统(SIEM)、安全编排自动化与响应平台(SOAR)、端点检测与响应(EDR)、扩展检测与响应(XDR)等工具,实现对安全事件的实时监测、收集、分析和处理,提高安全运营的可视性和响应速度。
* **建立威胁情报平台** :整合内部和外部的威胁情报来源,如安全厂商、行业组织、开源社区等,及时获取最新的威胁信息和攻击手段,为安全运营提供决策支持,实现主动防御。
### 加强人员培训与意识教育
* **专业技能培训** :针对安全运营团队成员,定期开展安全技术、工具使用、事件处理等方面的培训,提升其专业技能水平和应急响应能力,打造一支高素质的安全运营人才队伍。
* **全员安全意识教育** :对组织内的所有员工进行安全意识培训,提高员工对信息安全的重视程度和防范意识,使其了解自身在信息安全方面的责任和义务,减少因人为因素导致的安全事件。
### 开展安全运营流程建设
* **事件响应流程** :制定详细的安全事件响应计划,明确事件发生时的处理步骤、责任分工和沟通机制,确保能够迅速、有效地响应各类安全事件,降低事件造成的损失。定期对事件响应流程进行演练和评估,不断优化和完善。
* **漏洞管理流程** :建立漏洞扫描、评估、修复和跟踪的全流程管理机制,及时发现和处理系统中存在的漏洞,防止漏洞被恶意利用。定期对漏洞管理流程进行审查和改进,确保其有效性。
### 持续改进与优化
* **建立度量指标体系** :定义一套科学合理的安全运营度量指标,如事件响应时间、漏洞修复率、检测准确性等,用于衡量安全运营工作的效果和效率,为决策提供数据支持。
* **定期审计与评估** :定期对安全运营体系进行全面的审计和评估,检查安全管理制度的执行情况、技术工具的有效性、流程的合规性等,及时发现存在的问题和不足,并制定相应的改进措施。
* **引入外部评估与 benchmarking** :借助专业的安全服务机构或第三方评估组织,对安全运营体系进行独立评估,与同行业先进水平进行 benchmarking,学习借鉴优秀的实践经验,不断提升安全运营水平。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 实战 | 申万宏源证券超融合基础架构转型实践经验 |
|
1 | 2022-05-31 |
http://mp.weixin.qq.... | SmartX领跑超融合软件市场,连续两年市占率第一 |
|
2 | 2025-04-14 |
http://zhuanlan.zhih... | VMware 替代专题|SmartX 超融合扩容配置详解以及 VMware 方案对比 |
|
3 | 2024-04-28 |
http://zhidao.baidu.... | 超融合服务器全解析、价格以及超融合服务器三大品牌_百度知道 |
|
4 | 2025-07-18 |
http://zhidao.baidu.... | 什么是超融合服务器_百度知道 |
|
5 | 2024-01-10 |
http://sohu.com/a/55... | 不止弹性,更加灵活。一文了解 SmartX 超融合如何扩容_节点_服务器_存储 |
|
6 | 2022-06-17 |
http://bing.com/ck/a... | 超融合架构与“VMware + FC SAN”传统架构的4大差异与5大优势 |
|
7 | 2019-12-06 |
http://worktile.com/... | 深信服超融合服务器是什么 |
|
8 | 2024-04-29 |
http://iis8.com/iis8... | 超融合服务器品牌前十大排名 超融合服务器品牌,十大权威排名揭晓!_IIS7远程桌面工具 |
|
9 | 2024-07-07 |
http://vterm.cn/yfwq... | 深信服超融合服务器如何选?极简架构与核心优势全解析 – 腾讯云服务器 |
|
10 | 2025-09-14 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://dell.com/comm... | 360°解读“HCI超融合”(二):超融合产品的市场和用户 | DELL Technologies |
|
1 | 2021-01-31 |
http://bing.com/ck/a... | 超融合产品典型应用场景及选型建议? - 问答 - twt企业IT交流平台 |
|
2 | 2023-08-10 |
http://archeros.com/... | 安超云 - 新闻中心 - 一文为您解答全栈超融合ArcherOS的典型应用场景有哪些 |
|
3 | 2023-10-20 |
http://m.dandelioncl... | 超融合产品的优势和适用场景-蒲公英云 |
|
4 | 2022-05-10 |
http://bing.com/ck/a... | 超融合产品典型应用场景及选型建议? - 问答 - twt企业IT交流平台 |
|
5 | 2023-08-10 |
https://e.huawei.com... | 超融合基础设施(HCI)-超融合架构-华为企业业务 |
|
6 | 2025-09-08 |
http://oceanclub.org... | 云边协同:超融合产品在边缘计算中的应用-OceanClub技术社区 |
|
7 | 2024-11-14 |
https://www.dell.com... | 超融合基础架构(HCI) |
|
8 | 2025-03-12 |
https://brand.lenovo... | 复合年增长率超14%,超融合为何受到中小企业的青睐? - 品牌 |
|
9 | 2024-09-12 |
https://e.huawei.com... | FusionCube 1000-超融合系统-扩容-华为企业业务 |
|
10 | 2025-09-02 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://zhixuanol.com... | 天融信超融合管理系统在知乎用户中的评价、使用体验和性能表现如何?-智轩互联 |
|
1 | 2023-10-30 |
https://www.dell.com... | 超融合基础架构(HCI) |
|
2 | 2025-03-12 |
https://www.smartx.c... | 市场趋势 |
|
3 | 2025-07-11 |
https://searchdatace... | 混合云环境:使用超融合云系统怎么样? - TechTarget数据中心 |
|
4 | 2016-11-08 |
https://www.smartx.c... | SmartX 入选Gartner 全球《全栈超融合软件市场指南》 |
|
5 | 2023-03-16 |
https://www.sangfor.... | 连续5年入选!深信服入选2024 Gartner®《全栈超融合软件市场“客户之声”》-深信服 |
|
6 | 2024-11-04 |
https://www.sangfor.... | Gartner超融合基础软件“客户之声”报告:深信服受全球用户青睐 |
|
7 | 2022-12-19 |
https://www.smartx.c... | SmartX 再次入选Forrester 全球超融合市场格局报告 |
|
8 | 2023-05-18 |
http://www.datastora... | 服务于关键业务场景的超融合 |
|
9 | |
http://pdf.dfcfw.com... | 比肩国际:从超融合到私有云 |
|
10 | 2020-07-07 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
https://www.caixin.c... | 独家|腾讯“元宝”将上线PC端应用 后续接入“快思考”模型Turbo-S |
|
1 | 2025-02-28 |
https://weekly.caixi... | 封面报道|谁能接住DeepSeek泼天流量?互联网算力、应用、服务新一轮激战 |
|
2 | 2025-02-28 |
http://zhihu.com/que... | 容灾备份市场规模多大,国内容灾备份厂商排名? - 知乎 |
|
3 | 2015-12-22 |
http://zhihu.com/que... | 容灾备份市场规模多大,国内容灾备份厂商排名? - 知乎 |
|
4 | 2015-12-22 |
http://sohu.com/a/92... | 2025年最新二维码生成器推荐榜单_功能_上游_场景 |
|
5 | 2025-08-15 |
http://www.caict.ac.... | 金融级数据库容灾备份技术报告 - 中国信息通信研究院 |
|
6 | |
https://zhuanlan.zhi... | 国内做数据容灾的企业有哪些?哪家好 |
|
7 | 2022-10-24 |
https://cloud.tencen... | 2023中国数据灾备领域最具商业合作价值企业盘点 - 腾讯云 |
|
8 | 2023-09-14 |
https://zhuanlan.zhi... | 2023中国数据灾备领域最具商业合作价值企业盘点 |
|
9 | 2023-07-28 |
https://finance.sina... | 上市公司英方软件发布全新智能备份系统,预计2027年信创产业规模超3.7万亿元 |
|
10 | 2025-06-07 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://sensorexpert.... | Gartner全球超融合市场“客户之声”发布,安超云获评亚太区客户首选-传感器专家网 |
|
1 | 2023-09-24 |
http://51cto.com/art... | 谁是亚太区客户必选的超融合厂商?Gartner公布超融合“客户心声”-51CTO.COM |
|
2 | |
https://finance.sina... | 国产超融合厂商有哪些?IDC中国发布2024年前三季度超融合市场份额报告 |
|
3 | 2025-01-15 |
https://zhuanlan.zhi... | 国内超融合厂商有哪些?排名怎么样 |
|
4 | 2022-07-26 |
https://zhuanlan.zhi... | Gartner 发布中国区超融合市场竞争格局报告,SmartX、华为 |
|
5 | 2023-11-24 |
https://blog.csdn.ne... | 超融合厂商盘点:国产化替代趋势加速原创 |
|
6 | 2025-04-09 |
https://www.smartx.c... | 市场趋势 |
|
7 | 2025-07-11 |
https://www.sangfor.... | 连续4年!深信服入选 2023 Gartner®全栈超融合软件市场“客户之声”-深信服 |
|
8 | 2023-10-21 |
http://smartx.com/bl... | SmartX 在 Gartner 超融合用户评价中获得高分点评,综合排名位居中国厂商第一 |
|
9 | 2023-09-20 |
https://www.smartx.c... | 中国超融合市场竞争格局:SmartX、华为、深信服、新华三 |
|
10 | 2025-02-27 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 15亿终端打造“安全大模型”,安全即服务@360数字安全 |
|
1 | 2025-04-14 |
http://mp.weixin.qq.... | 会员动态 | 奇安信安全大模型登顶CyberSec-Eval评测榜,八项第一彰显安全AI硬实力 |
|
2 | 2025-09-02 |
http://mp.weixin.qq.... | 奇安信安全大模型登顶CyberSec-Eval评测榜,八项第一彰显安全AI硬实力 |
|
3 | 2025-08-29 |
http://mp.weixin.qq.... | 现在国内的大模型厂商,哪家最挣钱? |
|
4 | 2025-09-01 |
http://mp.weixin.qq.... | 权威首选:360安全大模型一体机引领行业场景落地 |
|
5 | 2025-06-10 |
http://mp.weixin.qq.... | 颍州企明星 服务领跑者 | 规上服务业企业巡展(五): 阜阳浪潮云计算信息科技有限公司 |
|
6 | 2025-08-07 |
http://mp.weixin.qq.... | 当安全大模型走过2年后,安全行业被改变了什么? |
|
7 | 2025-05-19 |
http://mp.weixin.qq.... | 360安全智能体2025H1成绩单 | 技术突破引领行业,实战应用全面开花 |
|
8 | 2025-07-15 |
http://mp.weixin.qq.... | 国务院“人工智能+”行动意见出台,这些上市公司迎来重大机遇 |
|
9 | 2025-08-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 《AI赋能主动防御技术应用指南(2025版)》报告发布(附下载二维码) |
|
10 | 2025-09-04 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 前沿科技观察 | 中国国内知名网络安全企业AI应用情况研究 |
|
1 | 2025-05-19 |
http://mp.weixin.qq.... | 攻防演练:如何防护0day漏洞 |
|
2 | 2025-07-18 |
http://mp.weixin.qq.... | 攻防演练:如何防护0day漏洞 |
|
3 | 2025-07-17 |
http://mp.weixin.qq.... | 漏洞通告 | Gogs远程命令注入漏洞 |
|
4 | 2025-06-25 |
http://mp.weixin.qq.... | 网络安全展重磅披露:高度隐匿APT组织“夜鹰”浮出水面,持续针对我国关键领域图片 |
|
5 | 2025-07-04 |
http://mp.weixin.qq.... | AI在网络攻防演练与红蓝对抗中的创新、发展与实践——综合分析与研究进展(一) |
|
6 | 2025-05-16 |
http://mp.weixin.qq.... | 针对0DAY网络攻击,如何做好防御体系建设 |
|
7 | 2025-03-10 |
http://mp.weixin.qq.... | 【网络安全】披露北美某国 APT 组织"夜鹰"网络攻击活动行为 |
|
8 | 2025-07-09 |
http://mp.weixin.qq.... | Palo Alto 防火墙0day漏洞 CVE-2024-0012 和 CVE-2024-9474 检测POC&EXP |
|
9 | 2024-11-21 |
http://mp.weixin.qq.... | 安全应急漏洞排查思路 |
|
10 | 2022-04-15 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://cloud.tencent... | 水坑式攻击隐蔽难防-APT攻击常见手段-腾讯云开发者社区-腾讯云 |
|
1 | 2018-04-09 |
http://cloud.baidu.c... | 揭秘APT攻击:如何构建有效防御体系 |
|
2 | 2024-08-17 |
http://cloud.baidu.c... | 揭秘网络暗战:APT攻击的威胁与防范 |
|
3 | 2024-08-17 |
http://kdun.com/ask/... | 高级持续威胁:了解APT攻击基础及其防范方法 |
|
4 | 2023-12-31 |
http://cloud.baidu.c... | 深入解析APT攻击:防御策略与实践指南 |
|
5 | 2024-08-17 |
http://blog.csdn.net... | 社会工程攻击有哪些常见手段,如何防范? |
|
6 | 2024-11-26 |
http://blog.csdn.net... | 社会工程学与APT攻击之——常用APT攻击方式_shortcut exploit-CSDN博客 |
|
7 | 2020-04-23 |
http://zhuanlan.zhih... | 传说中很黄很暴力的暗网,被黑客灭掉了一半…… |
|
8 | 2018-11-21 |
http://mall.cnki.net... | 针对手机的APT攻击方式的研究-《信息网络安全》2015年03期-中国知网 |
|
9 | |
http://163.com/dy/ar... | 威胁电脑安全的元凶就是它!360发现首个跨界APT攻击 |
|
10 | 2018-07-24 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 数安护航 再度登榜 |网际思安入选中国信通院2025《数字安全护航技术能力全景图》 |
|
1 | 2025-07-16 |
http://mp.weixin.qq.... | 解决安全问题或许并不需要成立安全公司 |
|
2 | 2025-08-29 |
http://mp.weixin.qq.... | 别再盲建安全了!BAS十大场景如何让企业的防护看得见! |
|
3 | 2025-06-26 |
http://blog.csdn.net... | 新领域、新探索、新规划,以色列老牌安全厂商 Check Point 新变化:AI、零日安全_以色列 checkpoint-CSDN博客 |
|
4 | 2023-01-16 |
http://sohu.com/a/75... | 喜讯 | 网际思安实力入选网安新兴赛道厂商「短名单精选」,领跑邮件安全赛道_威胁_商业_行业 |
|
5 | 2024-01-06 |
http://blog.51cto.co... | 邮件安全网关怎么选? 网安智库深度测评 FangMail再获邮件安全专业领域选型代表厂商 |
|
6 | 2025-09-10 |
http://safenext.com/... | 行业资讯-网际思安-邮件安全专业厂商 |
|
7 | 2025-07-31 |
http://freebuf.com/c... | 邮件安全领域大满贯厂商!网际思安实力入选「网安新兴赛道厂商速查指南」 - FreeBuf网络安全行业门户 |
|
8 | 2023-03-28 |
http://sgpjbg.com/ba... | 深信服:2024年网络安全深度洞察及2025年趋势研判报告(28页).pdf |
|
9 | 2025-06-09 |
http://safenext.com/... | 邮件安全领域大满贯厂商!网际思安实力入选「网安新兴赛道厂商速查指南」-企业官网 |
|
10 | 2023-03-28 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://blog.csdn.net... | 勒索病毒工作过程及一般防护方法_简述勒索型恶意代码的攻击过程。-CSDN博客 |
|
1 | 2024-07-20 |
http://wenku.baidu.c... | 电子邮件的网络安全风险与防护方法 - 百度文库 |
|
2 | |
http://mp.weixin.qq.... | 信智网络安全小课堂:了解“钓鱼攻击”及其防护方法 |
|
3 | 2024-10-25 |
http://blog.csdn.net... | 常见的网络安全攻击和防护方法_扫描这个攻击可以用什么设备防这个攻击-CSDN博客 |
|
4 | 2023-06-01 |
http://docin.com/p-4... | 一种钓鱼邮件检测与防护方法及系统 |
|
5 | 2024-08-29 |
http://baidu.com/lin... | 常见的网络安全威胁和防护方法_如何防止网络被攻击-CSDN博客 |
|
6 | 2024-01-29 |
http://sohu.com/a/88... | 警惕五一假期钓鱼邮件诈骗:这些技巧帮你保护个人信息_权威部门_手法_docm |
|
7 | 2025-04-18 |
http://max.book118.c... | 网络安全防骗技巧与案例培训课件.pptx-原创力文档 |
|
8 | 2025-05-08 |
http://zoneidc.com/n... | 江苏高防服务器的原理与有效的服务器防护方法 |
|
9 | 2022-05-31 |
http://xmmblog.com/a... | 警惕骗局!教你识别Shopify诈骗钓鱼邮件 - Xmmblog |
|
10 | 2025-07-03 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
https://www.scpu.edu... | 防范“银狐”病毒 |
|
1 | |
https://nic.gzist.ed... | 信息与网络中心关于警惕“银狐”木马程序传播的预警通报 |
|
2 | 2024-12-03 |
https://info.zjnu.ed... | “银狐”木马病毒的危害及防范 - 信息技术中心 |
|
3 | |
https://itc.zust.edu... | 关于加强防范“银狐”木马病毒的通知 - 信息技术中心 |
|
4 | 2025-07-18 |
https://nic.sisu.edu... | 关于加强“银狐”木马病毒防控工作的通知 - 网络信息中心 |
|
5 | 2025-07-25 |
https://net.cqu.edu.... | 关于加强“银狐”木马病毒防控的通知 |
|
6 | 2025-07-30 |
https://nic.imu.edu.... | 关于防范“银狐”木马病毒传播的安全警示 - 网络信息中心 |
|
7 | 2025-08-01 |
https://netc.gzmtu.e... | “银狐”病毒来袭,注意安全防范 - 网络与教育技术中心 |
|
8 | 2025-06-24 |
https://nic.gcc.edu.... | 防范“银狐木马”病毒的预警和处理方法“ ... |
|
9 | 2025-04-08 |
https://www.szft.gov... | 银狐木马病毒来袭,你的电脑安全吗? |
|
10 | 2025-06-30 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 如何自己训练安全大模型 |
|
1 | 2025-06-24 |
https://www.tc260.or... | 人工智能安全标准体系 |
|
2 | 2025-01-24 |
https://www.taf.org.... | 团体标准 |
|
3 | 2025-08-11 |
https://blog.csdn.ne... | 大模型测评选型指南:企业级大模型测评实战解析原创 |
|
4 | 2025-05-30 |
https://www.csdn.net... | 2025年安全大模型怎么选?安全大模型选择指南 |
|
5 | 2025-08-22 |
https://help.aliyun.... | 内容安全审核大模型最佳实践 - 阿里云文档 |
|
6 | 2025-08-27 |
https://help.aliyun.... | 模型推理引擎概览与选型指南 - 阿里云文档 |
|
7 | 2025-06-12 |
http://mp.weixin.qq.... | 大模型怎么选?一篇文章带你看透主流模型的特点、优势与选型攻略 |
|
8 | 2025-08-29 |
https://www.secrss.c... | 信通院发布《安全大模型能力要求与评估方法》系列规范 |
|
9 | 2024-07-17 |
https://my.oschina.n... | 大模型选型攻略,限免- OSCHINA - 开源中国技术社区 |
|
10 | 2025-02-25 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
https://www.xiaoyuzh... | Vol.6「DeepLink」获数百万元天使轮融资;「银河通用机器人」完成7亿元天使轮融资 |创投看这里0627 |
![]() |
1 | 2024-06-28 |
http://mp.weixin.qq.... | 《AI赋能主动防御技术应用指南2025》发布,瑞数WAAP for LLM再获认可 |
|
2 | 2025-09-08 |
http://mp.weixin.qq.... | 国家网安基地8月最新资讯 |
|
3 | 2025-08-29 |
http://mp.weixin.qq.... | 园区风向标丨宁波启迪新闻简报(2025年8月) |
|
4 | 2025-09-01 |
http://mp.weixin.qq.... | 告别被动挨打,国内厂商正迎接AI赋能的主动防御新时代 |
|
5 | 2025-09-05 |
http://mp.weixin.qq.... | 在看 | 6月国内安全动态一览 |
|
6 | 2025-06-28 |
http://mp.weixin.qq.... | 连续5年登榜|安几科技入选2025年《中国网络安全行业全景图》 |
|
7 | 2025-05-14 |
http://mp.weixin.qq.... | 《Agentic AI安全技术应用报告》发布 |
|
8 | 2025-04-23 |
http://mp.weixin.qq.... | 【JH-9312】华懋科技:汽车被动安全空间广阔,泛AI业务打造第二增长曲线(34页) |
|
9 | 2025-05-16 |
http://mp.weixin.qq.... | 实力印证!亚信安全稳居中国IT安全软件市场TOP前列 |
|
10 | 2025-07-23 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 安全大模型应用场景及发展趋势分析 |
|
1 | 2025-03-28 |
http://mp.weixin.qq.... | 百度基于大模型安全运营的质效提升实践 |
|
2 | 2025-07-27 |
http://mp.weixin.qq.... | 安全大数据与大模型结合应用研究 |
|
3 | 2025-03-19 |
http://mp.weixin.qq.... | 【公益案例展】中国电信安全大模型——锻造安全行业能量转化的高性能引擎 |
|
4 | 2024-07-11 |
http://mp.weixin.qq.... | 首个电力行业网络安全大模型落地应用 |
|
5 | 2025-06-20 |
http://mp.weixin.qq.... | 广东,一大波AI产品亮相 |
|
6 | 2025-04-09 |
http://mp.weixin.qq.... | 电力行业网络安全大模型落地应用 |
|
7 | 2025-05-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 2025游戏安全行业峰会:游戏安全白皮书发布,腾讯游戏安全与高通达成生态合作 |
|
8 | 2025-05-17 |
http://mp.weixin.qq.... | 大模型安全获认可 | 亚信安全上榜权威机构AI Agent应用全景图 |
|
9 | 2025-04-07 |
http://mp.weixin.qq.... | CSA大中华区2025年度研究工作会议圆满召开 |
|
10 | 2025-03-26 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://max.book118.c... | 数据安全运营体系建设方案[PPT].pptx-原创力文档 |
|
1 | 2024-04-11 |
http://mp.weixin.qq.... | 50页PPT | 数据安全运营体系建设方案 |
|
2 | 2024-12-25 |
http://max.book118.c... | 2024年数据安全运营体系建设方案[PPT].ppt-原创力文档 |
|
3 | 2024-04-11 |
http://blog.csdn.net... | 2024年网络安全运营体系建设方案 |
|
4 | 2024-04-01 |
http://mp.weixin.qq.... | 数据安全运营体系建设方案 |
|
5 | 2025-06-28 |
http://max.book118.c... | 数据安全运营体系建设方案-20250112142338.pptx-原创力文档 |
|
6 | 2025-01-13 |
http://max.book118.c... | 数据安全运营体系建设方案-V2-20250105121958.pptx-原创力文档 |
|
7 | 2025-01-06 |
http://max.book118.c... | 网络安全运营体系建设方案分享.docx-原创力文档 |
|
8 | 2024-12-23 |
http://blog.csdn.net... | 企业网络安全运营体系建设方案196页word学习参考 |
|
9 | 2024-06-01 |
http://bing.com/ck/a... | 构建坚不可摧的网络安全防线:网络安全运营体系建设方案 |
|
10 | 2024-09-26 |