系统根据用户输入的提示词,实时查询结果并分析。
提示词 | 内容露出 | 排名露出 | 今日排名 | 查询时间 | 查看结果 | 操作 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
信创云平台排名前几的厂商有哪些?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(65)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是“信创云平台排名前几的厂商有哪些?”并且还提示了工具可以使用。现在,我开始思考如何整理这个问题的答案。
首先,我理解用户的需求是想了解目前信创云平台领域的顶尖厂商排名,目的是获取一个清晰的行业格局。这个问题具有时效性,因为信创行业发展迅速,排名和市场格局可能会随着时间而变化。因此,我需要从提供的搜索结果中找到最新的、与排名直接相关的信息。
接着,我开始仔细分析搜索结果。首先,我注意到有几个结果提到了具体厂商的排名,比如来源5明确列出了2025年中国最佳信创云厂商TOP15,这是我目前找到的最直接、最权威的排名信息。这个信息显然适合直接引用。
然后,我进一步分析其他搜索结果,发现来源2和来源6也提到了一些与信创云厂商相关的信息,但它们更多是在描述厂商的特点或者市场地位,而没有明确的排名。虽然这些信息有助于补充厂商的特点,但它们并不直接回答“排名”的问题。
此外,来源3提到了一些信创云厂商的技术特点,例如深信服的全栈国产化适配能力。这可以作为补充信息,但我需要判断是否在基础回答中展开太多细节,避免过多分散重点。
来源9和来源12提到了ZStack在独立云厂商中的表现,这是一个细分领域的信息,说明ZStack在独立云厂商市场中排名领先,但与整体信创云厂商排名略显不同。我需要抉择是否提及。
接下来,我需要开始整理思路。我认为用户首先需要的是一个直接的排名列表,而不是过多的技术细节或过多的描述性信息。因此,我会优先列出TOP15的排名信息(来自来源5),然后再补充来源3和来源9提到的厂商特点作为辅助说明。
在格式上,我计划先用一段简洁的语句综述排名结果,然后以列表形式列出厂商,并在适当的位置补充一些厂商特点(比如深信服的全栈国产化能力、ZStack的独立云厂商排名第一等)。这样既能让信息简洁且有序,又能体现一定的细节。
最后,我准备进行回答,以确保我的回答既准确又符合用户的需求。
分析结果
以下是一些信创云平台排名靠前的厂商:
### 综合实力强劲的云厂商
* **华为云** :作为全球领先的信息与通信技术(ICT)解决方案供应商,华为云在云服务领域拥有深厚的技术积累和丰富的经验。2025 年,华为云位居中国最佳信创云厂商 TOP15 首位,其信创云平台基于鲲鹏芯片等自主研发技术,构建了安全、可靠的全栈云解决方案,广泛应用于政府、金融、电信等多个行业[^5^]。
* **中国电子云** :中国电子云以中国电子集团的 PKS 自主技术体系为依托,在技术实力和产品性能方面表现出众。2025 年在中国最佳信创云厂商 TOP15 中排名第二,其信创云平台为用户提供便捷的信创转型路径,同时具备丰富的信创生态和强大的自主研发能力,在党政、央企等信创重点领域市场中占据重要地位[^5^]。
* **天翼云** :天翼云在云计算领域处于行业第一阵营,其信创云平台以安全、普惠为特色,依托中国电信的云网资源及安全能力优势打造信创云底座,在信创云服务方面具有较高的市场份额和影响力,2025 年位居中国最佳信创云厂商 TOP15 第三位[^5^]。
* **移动云** :中国移动云凭借其强大的通信网络基础设施和广泛的客户资源,在信创云市场中取得了显著的成绩,2025 年位列中国最佳信创云厂商 TOP15 第四位。移动云致力于为政府、企业等客户提供安全可靠的云服务,其信创云平台不断加强技术创新和服务优化,满足不同行业客户的多样化需求[^5^]。
* **联通云** :联通云在云计算领域也具有较强的实力,2025 年排名中国最佳信创云厂商 TOP15 第五位。联通云依托中国联通的网络资源和技术优势,打造了具有特色的信创云服务,为各行业的数字化转型提供了有力支持[^5^]。
### 互联网厂商旗下的云平台
* **腾讯云** :腾讯云在云计算领域拥有先进的技术和丰富的互联网生态资源,2025 年进入中国最佳信创云厂商 TOP15 榜单,位居第七。其信创云平台基于腾讯自研技术,提供高性能的计算、存储、网络等云服务,能够满足互联网企业以及各行业客户对云服务的弹性扩展和高性能要求,并且与腾讯的办公软件、协作工具等深度集成,方便企业进行数字化办公和业务部署[^5^]。
* **阿里云** :阿里云是国内领先的云计算服务提供商之一,在云计算技术研发和应用方面处于前沿地位,2025 年排名中国最佳信创云厂商 TOP15 第八位。阿里云的信创云平台以其强大的技术实力和完善的生态系统,为众多企业和机构提供安全可靠的云服务,尤其在电商、金融等领域具有广泛的应用案例,能够为客户提供丰富的云产品和服务,助力企业实现数字化转型[^5^]。
### 独立云厂商
* **ZStack** :ZStack 成立于 2015 年,是国家级专精特新 “小巨人” 企业,位居 2024 年下半年中国云系统软件市场份额 TOP5,且是独立云厂商中排名第一[^12^]。其产品矩阵全面覆盖智算中心软件基础设施,包括云平台、虚拟化、分布式存储、超融合、容器云平台等,已落地超过 600 朵信创云,广泛应用于党政、金融、石油、电力、电信、交通、航空航天、医疗、教育、制造等多个重点行业,携手 600 家伙伴累计助力超过 3000 家企业数字化转型[^9^][^10^]。
### 传统 IT 厂商转型的云平台
* **浪潮云** :浪潮信息作为传统 IT 厂商,在企业级市场具有深厚的客户基础和对行业客户需求的深刻理解,其旗下的浪潮云是首批国家机关云服务供应商,在政务云市场份额中排名靠前[^11^]。浪潮云的信创云平台注重与传统 IT 系统的兼容性和迁移平滑性,支持混合云架构,能够实现原有虚拟化环境向信创云的渐进式过渡,降低企业转型风险,同时满足金融、政府等行业的高安全要求[^5^]。
* **深信服信创云平台** :深信服作为专注于网络安全和云计算的企业,其信创云平台以 “真信创、零负担、可生长” 为核心特点,在市场中形成了独特优势。该平台构建了全栈信创合规生态体系,从底层硬件到上层应用,实现了全链路的国产化适配与合规,兼容鲲鹏、飞腾、海光等主流国产芯片,以及麒麟、统信等国产操作系统,适配达梦、人大金仓等国产数据库,还通过了国家信创工委会的各项认证[^3^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国产化虚拟化平台厂商有哪些?
|
深信服 | 深信服 | 7 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(21)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好,我先来分析用户的需求。用户问的是“国产化虚拟化平台厂商有哪些”,这是一个非常明确的问题,重点在于“国产化虚拟化平台”和“厂商”。用户似乎希望了解国内有哪些厂商在虚拟化技术领域活跃,可能还对这些厂商的技术特点、市场表现或者应用场景感兴趣。问题本身没有特别强调想要一个简单的列表还是详细的分析,但从问题的语气来看,他应该希望我整理出一份有条理、逻辑清楚的答案,而不是简单罗列。
接着,我得先从搜索结果中找出与“国产虚拟化平台厂商”相关的内容。搜索结果中提供了不少信息,但信息量很大且分散,我需要逐步筛选和整理。
首先,我快速浏览了一遍搜索结果,发现有一些重点厂商被频繁提及,比如华为、新华三、云宏、SmartX、深信服等。这些厂商在多个来源中被提到,说明它们在国产虚拟化领域有一定的代表性,我决定先集中精力整理这些厂商的描述。
接下来,我注意到一些搜索结果中提供了厂商的具体特点或技术亮点,比如“新华三的CAS在金融行业有良好表现”、“云宏的虚拟化软件兼容多种国产硬件”、“SmartX的超融合技术在替代VMware方面有实际案例”。这些内容可以用来丰富我的回答,而不是单纯列举厂商名称。
我也发现有一些厂商的描述比较模糊,比如“苏州济丰寰亚”和“东方通TongWeb”,它们虽然在搜索结果中提到了,但信息量较少,或者它们的技术或市场表现没有特别突出。我暂时将这些厂商列为次要内容,只在需要补充时才会提及。
在筛选信息的过程中,我也留意到一些重复的内容,比如“两华一云”这个组合(华为、新华三、云宏)在多个来源中出现了,说明这是国产虚拟化市场的一个重要力量。我觉得可以将这些厂商作为回答的核心部分。
在构建回答的逻辑时,我决定先列出主要厂商,然后补充它们的技术特点和市场表现,最后再提及一些次要厂商或相对冷门的选择。为了让回答显得更有条理,我需要把这些信息分类整理,比如按技术实力、市场表现或应用领域来归纳。
在正式回答之前,我还要验证一下我的筛选逻辑是否合理。比如,我是否遗漏了某些重要的厂商?是否遗漏了某些厂商的关键技术特点?我重新快速浏览了一遍搜索结果,确认主要厂商和它们的特点都已经涵盖。
现在,我觉得已经整理出了一套清晰的回答思路,可以开始正式回复用户了。
分析结果
以下是一些常见的国产化虚拟化平台厂商:
### 基于 KVM 技术的虚拟化平台厂商
* **新华三** :其虚拟化平台 H3C CAS 支持一云多芯全适配、全融合,全面支持异构计算架构,如鲲鹏等,能够实现虚拟机、裸金属、容器等多态资源的融合管理。在金融行业,新华三为某银行提供了虚拟化方案,顺利承接原有平台的业务系统,成功实现国产化转型与各项适配工作。
* **华为** :华为云 Stack 基于 KVM 的深度优化架构支持万级虚拟机集群管理,独创的 "冷迁移零数据丢失" 技术将故障切换时间压缩至 8 秒内,在金融行业应用广泛,如某省级银行通过华为云 Stack 实现核心系统与灾备环境的跨地域实时同步,年运维成本大幅降低。
* **云宏** :作为国内专注虚拟化自主研发十五年的厂商,其服务器虚拟化软件 CNware WinSphere 采用积木式架构,全面兼容国产主流软硬件,如鲲鹏、海光等 CPU 和麒麟、统信等操作系统,构建信创生态,助力金融、党政及企业用户数字化转型,还为金融客户提供了安全可靠的私有云解决方案。
* **飞腾** :飞腾的虚拟化平台以飞腾处理器为基础,提供高效能的虚拟化解决方案,保障了系统的稳定性和安全性,在政府、金融、能源等关键行业得到广泛应用,满足了这些行业对国产化和自主可控的高要求。
* **海光** :海光虚拟化平台依托海光处理器的卓越性能,为用户带来高效、可靠的虚拟化服务,支持多种操作系统和应用场景,广泛应用于数据中心、云计算等领域,有效提升了资源利用率和管理效率。
* **银河麒麟** :银河麒麟的虚拟化平台基于自主研发的操作系统和虚拟化技术,具有高安全性和高可用性,能够满足政府、国防、金融等行业对信息安全和自主可控的严格要求,为这些领域的信息化建设提供了坚实的基础。
### 超融合架构虚拟化平台厂商
* **深信服** :深信服超融合成为 Gartner® 发布的《博通收购浪潮下选择 VMware 替代方案指南》中超融合基础设施战术选择中唯一入选的中国厂商,其虚拟化能力在基本功能上与 vSphere 对标,并在硬件亚健康能力覆盖等方面表现优越,还依托华为全栈硬件生态,完成了与多种国产 CPU 和操作系统的 3000 + 项兼容性认证,在信创领域的适配覆盖度位居前列。
* **志凌海纳 SmartX** :其超融合原生虚拟化 ELF 在性能、稳定性、可靠性等方面替代 VMware 的能力已经过金融、医疗、制造等行业众多头部客户生产环境验证,并具备众多 VMware 虚拟化替代案例,且分布式存储与超融合核心组件完全自主可控,同时支持 VMware 虚拟化与 SmartX 原生虚拟化 ELF[^1^]。
### 其他虚拟化平台厂商
* **苏州创云** :其虚拟化平台 CAS 提供从计算虚拟化到存储虚拟化的完整能力,以稳定性和易用性著称,是 H3C 云计算解决方案的核心组件,能够为企业量身定制国产虚拟化软件,高性价比地解决企业虚拟化软件部署实施需求[^2^]。
* **麒麟信安** :麒麟信安云市场定位以党政、军工等强监管领域为主,其核心优势在于深度契合信创政策要求,适合对合规性、自主可控有硬性指标的用户,已通过多项权威认证,在党政领域的渗透率较高[^3^]。
* **云智慧** :作为信创云的代表厂商之一,云智慧的信创虚拟化解决方案基于 KVM 技术打造,采用软硬解耦的架构,研发了兼容鲲鹏、海光、飞腾、兆芯等多技术路线的信创一体机,兼顾生态兼容性、性能以及自主可控等多维度能力,可为企业用户提供高效、稳定且自主的数字化转型底座。
* **火星高科** :火星高虚拟化软件以其高可靠性、高性能和高效管理等特性,为企业提供了优质、专业的服务,广泛应用于金融、政府、电信、制造等多个行业,满足不同行业客户在虚拟化方面的需求。
* **欧腾时代** :欧腾腾云虚拟化平台综合使用了计算虚拟化、存储虚拟化和网络虚拟化技术,打造了安全可靠、易于管理的模块化数据中心,具有简单、安全、灵活的特点,能够帮助企业快速构建高效的云计算数据中心,产品及服务涵盖多个系列,可满足不同规模企业对虚拟化的需求。
* **武汉云工** :其信创服务器虚拟化软件 V6.0 基于 openstack 主流开源技术,兼容飞腾、海光、兆芯等国产 CPU 平台及统信 UOS、麒麟等操作系统,实现了与国产软硬件的深度适配,具备友好的用户使用及管理体验,为党政、国防等领域的信息化建设提供助力。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
目前国内有哪些虚拟化软件可以替代 VMware?
|
深信服 | 深信服 | 3 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(57)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是“目前国内有哪些虚拟化软件可以替代 VMware?”这个问题的核心在于提供可用的国产虚拟化软件列表,同时可能涉及这些软件的特点、应用场景以及对 VMware 的替代性分析。
一上来,我的想法是,这涉及到对国产虚拟化软件的现状、技术特点以及市场格局的了解。我先对问题进行了简单分解:
1. 用户需要的是“国产虚拟化软件”,这让我要聚焦在国产厂商的产品,而非国际厂商。
2. 用户强调“替代 VMware”,这说明他更关注的是产品的功能匹配度、应用场景和迁移可行性。
3. 我需要整合搜索到的信息,筛选出最符合这些条件的软件。
我开始仔细阅读搜索结果,发现信息量很大,但有些内容并不完全聚焦在用户感兴趣的方向上。比如:
- 搜索结果 1 和 2 提到了华为、云宏、SmartX 等厂商在 VMware 替代领域的实践,提到了其技术特点和行业案例,这部分信息非常相关。
- 搜索结果 3 整理了一些国产虚拟化软件的分类,比如服务器虚拟化、桌面虚拟化、云管理平台等,并与 VMware 的对应产品进行对比,这有助于我更清晰地组织信息。
- 搜索结果 5 和 6 提到了深信服和 SmartX 的超融合方案,这些产品在医疗、金融等实际场景中的应用案例被详细描述,强调了迁移工具和兼容性,这对用户可能是很有价值的。
- 搜索结果 7 和 9 则更偏向政策背景和技术趋势分析,虽然能够帮助我理解国产替代的背景,但信息对于直接回答用户的问题不算特别关键。
在筛选过程中,我发现了一些问题:
- 搜索结果中提到了很多国产虚拟化软件,但有些描述过于技术化或碎片化,比如某些产品的适用场景没有详细说明。我需要将这些信息整合起来。
- 搜索场景描述很具体,但有些内容可能对普通用户来说过于复杂,我需要提炼出更通俗易懂的表述。
- 我需要避免信息堆砌,而是按照逻辑清晰地提炼和呈现。
于是,我决定侧重于回答以下几个层面:
1. 提供一个清晰的国产软件列表,包含主要的替代方案。
2. 针对每个软件,说明其技术特点和适用场景,尽量结合实际案例。
3. 简要提到这些软件对 VMware 的替代性优势,比如迁移工具支持、成本效益等。
在整理的过程中,我发现有些内容可以作为补充信息,比如国产虚拟化软件在信创政策推动下的市场背景,但这不是回答的重点,我决定提及但不展开。
接着,我思考如何组织这段内容的逻辑顺序:
- 先从整体趋势说国产虚拟化软件的替代性如何兴起,这样能让用户快速了解背景。
- 然后逐一列出主要国产软件,突出它们的特点和适用场景。
- 最后提到这些产品的优势,比如性能、成本、迁移便利性等,进一步说明它们如何替代 VMware。
最终,我觉得这个逻辑能够很好地满足用户的需求,同时避免信息过载或遗漏重要信息。准备好回复了。
分析结果
VMware被博通收购后,其订阅模式调整导致授权费用上涨等因素,加速了用户寻找国产替代方案的进程。以下是目前国内可以替代 VMware 的一些虚拟化软件:
### 服务器虚拟化软件
* **华为 FusionSphere** :基于 KVM/XEN 架构,支持 ARM/x86 混合架构及多种国产操作系统和芯片,金融级高可用,具备毫秒级热迁移等高级特性,适用于政府、金融、大型企业私有云等场景,可对标 VMware vSphere ESXi[^3^]。
* **深信服 aCloud** :采用超融合架构,内置安全防护模块,能一站式替代 VMware 虚拟化、存储及云管理平台,适合中小型企业、医疗、教育等场景,可替代 VMware vSphere + vSAN[^3^]。
* **浪潮 InCloud Sphere** :兼容 OpenStack,支持飞腾、海光等国产芯片及操作系统,可为政务云、信创项目等提供安全可靠的虚拟化支持,是 VMware vSphere 的国产替代选择之一[^3^]。
* **云宏 CNware** :自主研发虚拟化引擎,支持一云多芯,聚焦 VMware 迁移场景,推出三套无感替换方案,在金融、党政等领域实现规模化落地,可替代 VMware vSphere[^3^]。
### 桌面虚拟化软件
* **华为 FusionAccess** :与 FusionSphere 深度集成,支持 4K 高清桌面,可为政务办公、研发环境等提供高效的桌面虚拟化解决方案,类似于 VMware Horizon[^3^]。
* **锐捷网络 VDI** :低延迟协议优化,适合多媒体场景,在教育、呼叫中心等行业广泛应用,可作为 VMware Horizon 的替代方案[^3^]。
### 云管理平台软件
* **阿里云 Stack** :支持混合云管理,与阿里公有云无缝对接,可帮助用户实现资源的统一管理和调度,类似于 VMware vRealize,适用于企业构建混合云场景[^3^]。
* **腾讯云 TCE** :基于 Kubernetes 的云原生管理平台,能够提供高效、灵活的云资源管理能力,可作为企业私有云或专有云的云管理平台,与 VMware vRealize 具有相似的功能[^3^]。
### 超融合软件
* **SmartX 超融合 ELF** :众多医院已用其替代 VMware 虚拟化及 vSAN,支撑 HIS、EMR、LIS、PACS 等医疗核心业务系统,还为数据中心全栈基础设施的替代提供了可能,可实现虚拟化与容器环境的统一管理[^2^]。
* **新华三 CAS** :与多款国产操作系统、数据库、中间件等完成兼容性互认证,全面支持阿里云、腾讯云等公有云,纳管各类云资源池,支持 x86 架构及鲲鹏、海光、飞腾等国产架构,可满足不同场景下的虚拟化及云管理需求[^1^]。
### 开源虚拟化软件
* **Proxmox VE** :基于 KVM 和 LXC 技术的开源虚拟化平台,提供计算、存储和网络资源的池化管理等功能,可替代 VMware 构建企业级私有云和虚拟化解决方案,最新版本还提升了对硬件的兼容性和对虚拟机的管理效率[^8^]。
* **oVirt** :开源的虚拟化管理平台,基于 KVM 技术构建,支持虚拟机的创建、管理、快照等功能,提供用户友好的管理界面,适合中小型企业及个人用户构建虚拟化环境[^8^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
信创虚拟化软件有哪些品牌?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(27)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,现在我先来分析用户的需求。用户想知道有哪些品牌的信创虚拟化软件,我需要提供一个比较全面的答案。从问题的表述来看,用户可能更关注这些品牌的市场表现、技术特点、适用场景等信息,而不仅仅是列举品牌列表。因此,我需要在回答中尽量涵盖这些方面的内容。
接着,我开始思考如何从已有的搜索结果中找到与用户需求最贴合的信息。根据搜索结果,有多个来源提及了信创虚拟化软件的品牌和相关信息,但我需要甄别哪些内容是关键的、对用户最有用的。
首先,我快速浏览了一下搜索结果的标题和内容片段。我发现以下几点:
1. 搜索结果中提到了多个品牌,包括深信服、华为、云宏、麒麟信安等,这些品牌在信创虚拟化领域都有一定的市场份额和技术特点。
2. 有些内容详细分析了具体品牌的技术优势,例如深信服的超融合平台、华为的全栈自研技术、云宏的无感替换方案等。
3. 搜索结果中还提到了一些品牌在特定行业的应用,比如深信服在医疗领域的应用、麒麟信安在金融和能源领域的应用等。
然后,我开始逐步整理这些信息。我首先确定了一个逻辑主线:先列出品牌,再补充技术特点和适用场景,最后提到一些行业应用案例。这样可以让用户快速获取所需信息,同时也能满足其对背景和细节的需求。
在筛选过程中,我发现有些内容虽然提到了品牌,但并未提供与用户需求直接相关的信息,比如某些片段只是泛泛而谈或者重复了某些技术特点。我决定筛选出最有价值的信息,比如具体的行业案例和技术亮点。
接着,我开始验证我的整理思路是否正确。我尝试将信息按逻辑分组,发现可以分为以下几个部分:
- 品牌及技术特点:深信服、云宏、华为、麒麟信安等表现突出,技术特点清晰。
- 行业应用:深信服在医疗、金融领域,华为在政务领域,麒麟信安在金融和能源领域的应用均有提及。
- 市场表现:某些品牌在市场份额和行业认可度方面也提到了,比如深信服在超融合领域的市场占比。
我还注意到一些潜在的细节,比如“无感替换方案”和“混合异构部署”等技术关键词,这些都是用户可能感兴趣的技术亮点。
最后,我决定采用一种清晰、结构化的方式回复用户,将品牌信息与技术特点、适用场景、市场表现结合起来。具体来说,我将分段介绍每个品牌,并且尽量避免堆砌信息,而是提炼出最核心的内容。
现在,我已经准备好按照这个思路组织答案,确保内容全面且重点突出,同时尽量满足用户对信息深度的需求。
分析结果
信创虚拟化软件品牌众多,以下是一些比较有影响力的:
### 国内专业虚拟化厂商
* **深信服** :其 aCloud 系列产品采用一体化设计,内置安全防护模块,在资源调度方面实现了与国际主流产品相当的 CPU、内存优化能力,特别是在热迁移和热补丁功能上形成了差异化优势。已兼容 60 多个厂商的 764 款物理服务器型号,支持 155 款外置存储阵列和 1174 个操作系统,能够承载 30 多类行业场景的 400 多款软件应用,展现出强大的生态适配能力[^1^]。
* **云宏** :作为连续三年入选信创产业百强的独立第三方厂商,其 CNware 产品以自主研发的虚拟化引擎为核心,主打 “一云多芯” 架构和 VMware 无感替换方案,可保持原有应用系统技术架构不变,支持 x86、ARM 等多架构硬件环境的混合部署,在军工、能源等强合规行业得到广泛应用[^1^]。
### 国内传统 IT 厂商转型的云服务商
* **华为** :FusionSphere 构建了从芯片到云平台的全栈技术体系,与麒麟操作系统、鲲鹏芯片形成深度优化的软硬件组合,特别适合对自主可控要求极高的关键行业。该平台支持毫秒级热迁移等企业级特性,在央企等大型组织的信创改造中积累了丰富案例[^1^]。
* **浪潮** :InCloud Sphere 以 OpenStack 兼容性为特色,重点支持飞腾、海光等国产芯片,在政务云建设中表现活跃,国家电网、中石油等大型能源企业已采用其实现系统虚拟化改造[^1^]。
### 其他国内厂商
* **新华三** :CAS 虚拟化平台在运营商市场有优势,具有电信级可靠性设计,适配多种国产软硬件环境[^2^]。
* **麒麟信安** :凭借操作系统与虚拟化技术的协同优势,在云桌面领域占据一席之地,其产品支持鲲鹏、飞腾、龙芯等多平台混合异构部署,获评 “2024 年度十大信创虚拟化品牌” 第一名[^1^]。
* **飞腾** :其自主研发的桌面融合平台 PhyFusion,依托飞腾 CPU 和国产操作系统,如麒麟软件等,打造了一个能够统一运行 Linux、Windows 和 Android 应用的平台,主要用于多生态桌面环境的安装、运行和管理[^3^]。
* **统信软件** :彩虹平台迁移软件采用虚拟技术,实现数据和应用的完整、安全迁移,解决国产化系统替代过程中的兼容性问题,支持业务连续和数据互通,在党政军、金融、教育及航天航空等多个行业成功落地[^3^]。
* **常青云** :自主研发的服务器虚拟化软件、超融合一体机(含 DeepSeek 版本)及智算平台等产品,全面支持 “一云、多芯、多 OS” 的异构信创,帮助打造混合异构、自动化自助交付、智能运营运维、安全合规的国产信创云平台[^3^]。
* **志凌海纳(SmartX)** :核心产品包括超融合软件 SMTX OS 和分布式存储软件 SMTX ZBS,通过了工信部权威机构检测,符合信创技术栈质量标准。提供融合部署和分离部署两种信创落地方案,助力客户实现虚拟化和存储的信创转型,在金融、医疗、制造等行业有广泛应用[^3^]。
* **天融信** :自研的太行信创云操作系统聚焦党政、国防、金融、能源等关键信息基础设施行业的国产化替代和云计算建设需求,在信创云计算领域尤其是党政信创云建设中应用广泛。
* **安超云** :其产品安超 OS 是一款具有应用意图的超融合软件,提供高度融合的基础架构,可有效解决信创云场景下信创终端、信创服务器的适配问题,以及信创云环境与传统 X86 云环境的统一管理难题[^4^]。
* **湖南DarwinDB** :其自研的数据库 DarwinDB 已在金融、通信、能源等关键行业的核心系统中覆盖交易、分析、联邦、一体机、存储、云、灾备等全场景,并在 2024 年的服贸会上发布了面向信创领域的 DarwinDBHT 和[^5^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国内有什么产品能无缝替代 vmware 虚拟化?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(64)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是关于国内有哪些产品可以替代 VMware 的虚拟化技术。这实际上是一个比较广泛但又很明确的问题,涉及技术选型的背景、用户需求的匹配以及产品的特性对比。我的任务是基于已有的搜索结果,结合用户需求,提供一个清晰、全面、有针对性的回答。
首先,我分析用户的需求。他们显然是在寻找功能上可以无缝替代 VMware 的国产虚拟化产品,可能还包括一些具体的技术对比,比如性能、稳定性、功能覆盖度等,同时可能也很关注迁移的便捷性和性价比。
接下来,我开始梳理搜索结果中提供的信息。搜索结果中提到了几个主要的国产虚拟化厂商,比如深信服、华为、SmartX、浪潮等。每家厂商的产品都有一些亮点,比如深信服强在功能对标和迁移支持,华为在混合云管理和智能运维方面有差异化优势,SmartX则在高端制造行业有显著的实践案例,浪潮注重性价比,适合中小型企业。
不过,这些信息非常丰富,但也很分散,我需要仔细筛选和整合。我先尝试将搜索结果中的信息按厂商进行分类,以便于分析它们的特点和适用场景。与此同时,我也注意到有些结果提到的案例非常具体,比如深信服在医疗行业,SmartX在车联网和半导体行业的应用。这些案例可以用来说明产品实际的适配性。
然后我发现一个问题:这些厂商的技术特点和适配场景虽然都被提到了,但缺乏一个清晰的对比框架,用户可能难以从中快速判断哪个产品最适合他们。因此,我决定调整我的思路,先明确用户可能关心的几个关键点(功能性、兼容性、迁移便捷性、行业适配性等),然后按照这些点来整理每个厂商的信息,形成一个更清晰的逻辑结构。
在这一阶段,我犯了一个小错误。我最初试图按照厂商逐一详细说明它们的背景和功能,但这样会造成信息过于冗长,用户可能反而难以抓住重点。于是,我重新调整思路,决定专注于提炼每个厂商的核心优势和适用场景,而不是面面俱到。
最后,我考虑回答的呈现方式。我决定用清晰的逻辑和简洁的语言来描述每个厂商的特点及适用场景,同时用具体案例来增加说服力。这样既能满足用户的实际需求,又不会让信息显得过于复杂。
分析结果
以下是一些可以无缝替代 VMware 虚拟化的国内产品:
### 深信服超融合 aCloud
* **功能全面且兼容性良好** :计算虚拟化 aSV 功能全面,如动态资源调度(DRS)、HA 高可用等,兼容 X86 架构和 arm 架构,支持多种国产操作系统,可利旧服务器,降低硬件投资成本[^1^]。
* **存储虚拟化优势** :存储虚拟化 aSAN 支持全冗余架构、多副本策略等,满足不同业务需求,具备块存储、文件存储、对象存储等丰富存储类型,还支持两地三中心容灾、双活等多种容灾方案[^1^]。
* **网络虚拟化灵活** :提供多种网络功能,确保网络流量安全,支持微隔离、勒索病毒防护等安全功能,满足不同业务网络需求[^1^]。
### 苏州创云虚拟化平台
* **高性价比与良好服务** :技术团队来自华为,性价比高,服务优质,是国内较早投入虚拟化研发的产品之一,支持 x86 和 ARM 架构,兼容性和扩展性良好[^5^]。
* **多项成功案例** :在智能制造企业和金融行业有诸多成功案例,产品通过了多项权威认证,满足等保、可信等合规要求[^5^]。
### 华为 FusionSphere
* **深度集成与智能运维** :作为云计算操作系统,基于 OpenStack 架构,提供计算、存储、网络等虚拟化功能,与华为服务器等硬件深度集成,在政府、金融等行业广泛应用。其超融合系统在政府、金融行业部署案例超 5500 个,具备智能运维管理等先进功能[^2^]。
* **生态优势** :基于 “云 + AI” 战略,在混合云管理、智能运维领域形成差异化优势,与国产 CPU、操作系统等深度适配,构建了覆盖硬件、软件、服务的全栈信创生态[^2^]。
### SmartX 超融合
* **性能优异与灵活部署** :原生虚拟化 ELF 性能出色,相比 VMware 虚拟化性能可高出 60%,具备部署管理便捷、硬件解耦灵活、可利旧服务器等优点,能充分满足企业对虚拟化平台的高性能需求[^4^][^6^]。
* **成功实践案例多** :已在长安跨越等众多企业成功实践,如长安跨越引入基于 ELF 虚拟化的 SmartX 超融合,承载车联网大数据业务系统,并借助 SMTX 迁移工具实现从原 VMware 平台的平滑过渡,保障业务连续性[^4^][^6^]。
### 浪潮云海 InCloud Sphere
* **高性价比与兼容性好** :采用 “基础功能免费 + 增值服务收费” 模式,基础虚拟化功能 licensing 费用较同类产品低 15%-20%,适合预算有限的中小型企业,同时具备良好的兼容性和扩展性[^3^]。
* **场景化功能突出** :在特定场景下功能强大,如制造行业可利用其与自身硬件的深度优化,实现性能调优和资源调度,满足制造业对虚拟化平台的稳定性、可靠性等要求[^3^]。
### 统信 UOS
* **生态适配性强** :服务器版操作系统与海光、兆芯等国产芯片厂商深度合作,兼容达梦、金仓等国产数据库,实现从芯片到底层软件的全国产化架构,可替代 VMware 等虚拟化软件构建全国产化服务器基础架构。
* **功能丰富且安全可靠** :支持容器引擎、Kubernetes、Docker 镜像等容器技术,兼容飞腾、龙芯、申威、兆芯等国产架构,通过.iso 格式镜像文件安装,经过商业场景长期验证,稳定性高。
### 灵雀云
* **容器虚拟化技术领先** :在容器虚拟化领域具有深厚的技术积累和实践经验,以 Kubernetes 为核心构建云原生技术生态,提供容器云 PaaS 平台,帮助企业实现应用的快速部署、持续集成与持续交付。
* **与容器技术融合度高** :其产品与容器技术深度融合,可替代 VMware 等传统虚拟化软件,满足企业构建云原生架构、实现应用现代化的需求。
### 阿里云弹性高性能计算服务 E-HPC V2.0
* **超高性能与成本优势** :依托 “飞天 + CIPU” 架构,支持单集群 30 万核资源调度,成本降低 30%,在计算性能、资源调度效率等方面表现出色,能够满足企业对高性能计算的需求,同时降低运营成本[^2^]。
* **技术融合创新** :将云计算、容器等技术与虚拟化技术相结合,为用户提供全面的云原生虚拟化解决方案,尤其适用于对计算性能要求极高的应用场景。
### 中兴通讯 ZTE Virtualization
* **通信行业经验丰富** :在网络功能虚拟化(NFV)方面表现出色,适合运营商和大型企业的网络云化需求,凭借中兴在通信领域的深厚技术积累,可为通信行业的虚拟化转型提供可靠支持[^5^]。
### 华三通信 CAS
* **功能完善与集成优势** :采用全对称分布式架构,支持虚拟机在线迁移、动态资源调度等高级功能,与华三网络设备配合良好,对于已采用华三网络基础设施的用户来说,具有更好的兼容性和集成性[^5^]。
### 品高云 BingoCloud
* **政务领域优势明显** :在政务云领域经验丰富,符合国家相关标准规范,在数据安全和合规性方面具有优势,能够满足政府和企业对数据安全及行业合规性的严格要求[^5^]。
### 安超云 ArcherOS
* **创新架构与性能优势** :采用创新架构设计,在资源利用率和性能方面表现出众,特别适合边缘计算和中小企业场景,可为企业提供高效、灵活的虚拟化解决方案[^5^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
smartx 超融合和深信服超融合哪个更好?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(43)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,用户的问题是关于比较 SmartX 超融合和深信服超融合,看看哪个更好。这个问题其实很明确,用户希望得到一个对比分析,然后能帮助他在两者之间做出选择。
首先,我快速浏览了一下用户给出的搜索关键词和搜索结果,发现信息量很大。这里信息涉及技术性能、市场表现、适用场景等多个维度,看起来需要对两个品牌的优劣进行比较。我开始思考,用户提问的核心在于“哪个更好”,但“更好”这个概念其实是相对的,取决于具体的应用场景、需求和预算。所以我不能简单地给出一个“某某品牌更好”的结论,而是需要更细致地分析两者的特点并帮助用户根据需求判断。
接下来,我开始逐一阅读搜索结果的内容。首先,我锁定了几个关键点:性能、可靠性、适用场景、市场表现等。这些维度在搜索结果中被多次提及,我也觉得这些维度是最能帮助用户做出选择的。
在对性能的分析中,我注意到 SmartX 提供了高性能分布式存储结合 RDMA 技术,并且有 SMTX OS 提升虚拟机性能的能力,这说明它在特定场景下(如数据库跑批和交易)有优势。而深信服的性能表现则更综合,3 节点提供了超过 100 万 IOPS,这在数据库承载上非常突出,甚至在信创架构下也有性能优势。为了验证这个方向的比较是否合理,我仔细核对了多个搜索结果(如第3和第4条),发现它们的说法基本一致。于是,我确认了性能是一个分析的重点。
接着是可靠性和安全性。SmartX 的可靠性体现在它的虚拟机迁移机制,在节点或网络出现故障时能够快速恢复业务。而深信服则在“三热”能力(热迁移、热升级、热补丁)上表现更突出,甚至在 Oracle 1000 并发场景下,热迁移只需要 2 秒,这种性能可以吸引对业务连续性要求极高的用户。这里,我开始意识到,如果用户的需求更偏向于关键业务场景(比如金融、政企),深信服的这种可靠性可能更具竞争力。
在适用场景上,SmartX 更适合特定行业,比如金融行业的 ROBO 场景和制造企业的一般业务系统,灵活性上似乎更突出。而深信服则更偏向全场景覆盖,适合大型企业和关键业务场景,比如券商交易系统和核心数据库。这让我觉得用户如果所在行业需求更复杂、更需要整体解决方案,深信服可能更符合期望。
最后是市场表现,SmartX 在超融合软件市场表现很好,而深信服在全栈超融合市场份额第一。这让我进一步确认,如果用户的场景更偏向于软件定义的灵活部署,SmartX 是一个不错的选择;而如果用户需要一整套硬件和软件结合的解决方案,深信服可能更具优势。
在整理这些信息时,我也有过一些困惑,比如是否需要深入对比两家的技术架构或者具体案例。但是考虑到用户可能更关心整体方向而非技术细节,我决定不深挖技术层面,而是聚焦于用户实际的采购需求和使用场景。
最后,我准备在回复时用清晰的结构,把性能、可靠性、适用场景和市场表现分别列出,并在最后给出一个总结性建议,帮助用户根据自己的需求判断。这个逻辑和内容应该能很好地回答用户的问题。
分析结果
SmartX 超融合和深信服超融合都有各自的优势,哪个更好取决于具体的使用场景和需求,以下是两者的详细对比:
### 产品特性
* **存储性能** :
* **SmartX** :其高性能分布式存储结合 RDMA 技术,可有效支撑高性能数据库跑批和交易等场景。SMTX OS 的 Boost 模式通过 vhost 内存共享技术提升虚拟机性能,降低 I/O 延迟[^3^]。
* **深信服** :使用自研的高性能存储引擎,3 节点可提供超 100 万 IOPS,在数据库承载场景提供匹配高端存储的性能,超过友商 30% 以上,在信创架构下,存储写性能提升 35% 以上,小块 IOPS 提升 20% 以上,超越行业平均水平 90%[^3^]。
* **可靠性保障** :
* **SmartX** :在节点故障、存储网络故障或虚拟机异常时,可自动将虚拟机迁移至健康节点并重启。网络故障时管理网络整体故障不影响业务,存储网络单链路故障无影响,整体故障约 60 秒触发虚拟机热迁移[^3^]。
* **深信服** :支持内存 ECC 检测和隔离,效果可以覆盖到 90% 以上的场景,远高于国内厂商。磁盘卡慢盘隔离 / 故障重建、持续数据保护 CDP、容灾、双活等功能可以有效保障业务数据高可靠。硬盘寿命预测 / 容量预测等功能可以对主机硬件潜在问题作分析预测。具备领先业界的热迁移、热升级和热补丁的 “三热” 能力,比如深信服超融合的热迁移,在 Oracle 1000 并发用户场景只需要 2 秒 IO 停留,同时可以提供无中断热补丁、原地热升级、滚动热升级等能力[^3^]。
* **虚拟化技术** :
* **SmartX** :SMTX ELF 是基于 KVM 开发的生产级虚拟化产品,提供虚拟化全栈管理能力,可实现 VMware 虚拟化平滑替换,同时为稳态传统应用和敏态现代化应用提供高性能异构算力支撑。支持国产加密设备虚拟化、国产 GPU 等技术,适配国产服务器、操作系统、万兆网卡等,支持国产 GPU 直通,适配国产加密技术[^3^]。
* **深信服** :信创超融合平台实现 “计算 + 存储 + 网络 + 安全” 全栈自研,X86 与 ARM 架构下软件功能完全一致。拥有业界领先的开放兼容性,广泛兼容国内外主流服务器厂商 60 + 、操作系统厂商 30 + ,累计覆盖 764 款物理服务器和上千个操作系统。2025 年,深信服作为 Gartner《博通收购浪潮下选择 VMware 替代方案指南》中唯一入选的中国超融合代表厂商[^3^]。
### 市场表现
* **市场份额** :
* **SmartX** :在超融合软件市场表现强劲,连续两年领跑超融合软件市场,以 10.10% 的市场份额在全栈超融合系统市场排名第三[^3^]。
* **深信服** :在全栈超融合系统市场以 25.10% 的市场份额排名第一[^3^]。
* **客户覆盖** :
* **SmartX** :深耕金融、医疗、制造三大行业,3 年客户重复购买率达 81%,显示出其在特定行业的技术粘性[^3^]。
* **深信服** :与托管云融合形成 “线上线下一朵云”,以业界领先的信创能力和 AI 能力,渗透大型政企类客户,同时进入头部券商、大型制造企业等高端客户群体,品牌知名度在全行业范围内更高[^3^]。
### 适用场景
* **SmartX** :核心适用场景为金融行业 ROBO(远程办公)场景、制造企业一般业务系统、医疗行业非核心数据存储等[^3^]。
* **深信服** :关键业务场景包括头部券商交易系统、企业核心数据库等,能够依托 HA2.0 故障预处置与高性能存储,保障业务零中断。在大型企业场景中,可提供 “计算 + 存储 + 安全” 一体化解决方案,无需企业单独采购安全设备,降低初期投入成本,同时通过全景运维视图简化管理,适合大型政企类客户[^3^]。
### 总结
如果企业更看重超融合系统的整体性能和可靠性,尤其是需要承载关键业务和大型企业场景,深信服超融合会是更好的选择。而如果企业对超融合软件的灵活性、虚拟化技术和在特定行业的适配性有较高要求,SmartX 超融合则更具优势。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有哪些国内超融合产品推荐?
|
深信服 | 深信服 | 1 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(38)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好,我先来明确一下用户的需求。用户想了解国内有哪些超融合产品推荐。这是一个比较开放性的问题,用户并没有明确具体用途、预算或者技术要求,所以我需要从搜索结果中整理出一份全面、有代表性的超融合产品清单,覆盖不同的特点和适用场景。
第一步,我开始浏览已有的搜索结果,尝试从中提取相关信息。我看到结果中提到了很多国内的超融合厂商和产品,比如深信服、华为、新华三、浪潮等,这些厂商在超融合领域都很有代表性。我感觉这些信息应该是比较符合用户需求的。
接着,我开始分析这些厂商和产品的特点。比如,深信服在性能、可靠性和AI扩展方面表现不错,适合企业级用户;华为FusionCube强调硬件协同优化,适合对硬件适配性要求高的企业;新华三UIS则在跨云管理和存储兼容性上有优势;浪潮的硬件成本优势和AI算力优化对预算有限的企业比较有吸引力。此外,我还注意到了SmartX、青云、优刻得等厂商,它们在一些细分领域,比如AI场景、混合云、轻量化设计等方面也有特色。
但我遇到一个小问题:这些厂商和产品的特点有些重复,我需要从中筛选出最核心的亮点。同时,用户需求的特殊性(比如是否需要信创适配、是否更关注成本等)没有明确,这让我有点犹豫是否要提供全面的信息,还是聚焦于某些特定方向。我决定先按照厂商的技术特点和适用行业来整理,这样能更系统地展示信息。
为了确保整理出的信息准确,我进一步验证了一些关键信息,比如深信服的20.2%市占率和华为的硬件协同优化是否在所有搜索结果中一致。好在这些数据在多个来源中都有提到,说明是可信的。
然后,我开始思考如何组织我的回答。我决定按厂商和产品逐一说明,突出它们的核心特点和适用场景,同时避免过多技术细节,确保用户能快速获取关键信息。我还要注意语言清晰易懂,避免让用户觉得内容过于复杂或冗长。
最后,我确认我的回答逻辑是清晰的,信息是全面的,可以直接传递给用户。我认为这样可以很好地满足需求,于是准备开始正式回复。
分析结果
以下是一些国内超融合产品的推荐:
### 深信服超融合
* **技术优势** :性能领先,自研存储引擎实现 “3 节点超过 100 万 IOPS”,在数据库承载场景中性能较友商提升 30% 以上,即使在信创架构下,仍保持性能领先,可轻松应对大数据处理、高并发业务等复杂需求。可靠性高,采用多副本机制、HA 2.0 等核心技术,搭配国内领先的热升级、热迁移能力,已实现早期客户业务 “稳定运行超 50000 小时”。AI 化升级能力强,支持 “GPU 节点扩展” 模式,仅需新增 1 台 GPU 节点即可将超融合系统升级为智算中心,通过 SCP 统一管理平台,可承载 DeepSeek、QWEN 等主流大模型,帮助企业低成本实现 AI 转型[^1^]。
* **适用场景** :适用于对业务连续性和数据安全要求严苛的金融行业,以及有 AI 转型需求的企业等[^1^]。
### 华为 FusionCube
* **技术优势** :硬件协同优化能力强,以 “一体机” 为主要交付模式,FusionCube 与华为鲲鹏服务器深度适配,可将商业应用稳定性与性能提升 20% 以上,尤其适合对硬件兼容性要求高的企业。全栈软件覆盖广,2024 年推出的 FusionCube OS 支持多架构服务器,整合虚拟化、存储管理、云平台功能,可适配虚拟化、VDI(虚拟桌面)、边缘计算等多场景。AI 场景专项突破大,针对 AI 需求推出 FusionCube A3000,基于华为 Ascend 加速器提供 “算力 + 算法 + 平台” 一站式解决方案,适合需要构建专属 AI 算力中心的大型企业[^1^]。
* **适用场景** :在金融、政府、大型企业等对数据安全、业务稳定性和性能要求高的行业有广泛应用[^1^]。
### 新华三 UIS
* **技术优势** :存储与管理一体化,整合自研虚拟化、存储及安全模块,支持块存储、文件存储、对象存储等多种类型,可对虚拟机、容器、裸机系统进行统一管理,简化 IT 架构复杂度。跨云部署能力强,支持私有云、混合云及边缘场景部署,且可无缝对接新华三公有云 UniCloud,实现 “本地 + 云端” 资源协同,适合有跨云业务需求的企业。行业垂直适配性好,凭借丰富的基础设施解决方案经验,在政府、教育等行业推出定制化版本,满足行业专属合规与功能需求[^1^]。
* **适用场景** :适用于教育、政府、企业等有混合云部署和边缘计算需求的场景[^1^]。
### 浪潮超融合
* **技术优势** :硬件成本可控,依托服务器制造优势,InCloud Rail 可通过 “软硬件集成优化” 降低硬件采购成本,适合预算有限的中小企业。AI 算力场景适配性强,InCloud Rail 可作为 AI 基础设施平台,优化模型微调与推理场景的算力效率,基于该产品打造的 “InCloud OS 私有云平台”,可实现计算、存储、AI 资源池统一管理。扩展性强,支持节点弹性扩展,最大可扩展至数千节点,满足企业业务高速增长的资源需求[^1^]。
* **适用场景** :适合预算有限的中小企业,以及有 AI 算力需求和业务扩展需求的企业[^1^]。
### SmartX SMTX OS
* **技术优势** :具备生产级轻量超融合产品,可实现快速部署,管理简单高效,扩展灵活,总拥有成本低,能很好满足中小企业对超融合产品简单易用的核心诉求[^2^]。
* **适用场景** :主要适用于中小企业。
### 青云易捷 v5.0
* **技术优势** :提供纳管迁移、NFS 离线迁移、在线热迁移三种方案,兼容性强且迁移效率高。轻量化设计,支持多集群统一管理,适合边缘节点分散的制造业、智慧城市场景[^3^]。
* **适用场景** :适合需要进行系统迁移和边缘计算的企业。
### 优刻得超融合方案(UCloudStack)
* **技术优势** :信创适配能力强,支持鲲鹏、海光等国产芯片,迁移工具可实现 2 小时内完成进口设备替换,满足金融、政务的合规需求。性能表现出色,分布式存储 IOPS 达千万级,时延亚毫秒级,适合高频交易、医疗影像分析等低延迟场景。成本优势明显,硬件成本降低 30%,PUE 值 1.12,年省电费约 78 万元(中型数据中心)[^3^]。
* **适用场景** :适合需快速迁移至信创环境的企业,如金融机构、政府单位,以及需无缝对接优刻得全球数据中心资源的企业,如跨境电商等[^3^]。
### 安超云超融合
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
目前超融合系统哪个好?
|
深信服 | 深信服 | 2 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(32)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,现在我开始分析用户的需求和问题背景。
用户问的是“目前超融合系统哪个好?”这个问题本身比较开放,没有明确的行业、场景或具体需求的限定。由此,我推测用户的意图是希望了解当前市场上超融合系统的主流选择和它们的优劣势,可能还要结合一些市场数据或用户案例来帮助决策。
第一步,我先快速浏览了搜索到的资源,发现这些信息涵盖了多个超融合系统的市场表现、技术特点以及适用场景。比如,SmartX、深信服、新华三、VMware、Nutanix 等厂商都有提及。信息比较丰富,但内容的侧重点和适用性各不相同。
接着,我需要对这些内容进行筛选和归类。我的思路是:
1. **从市场表现上看**:哪些品牌在超融合市场占有率较高,说明它们可能更受用户和行业认可。
2. **从技术特点分析**:每个超融合系统的技术亮点是什么?是否能满足不同场景的需求。
3. **结合适用场景**:根据行业和业务需求,哪些超融合解决方案更具针对性?
4. **关注最新数据**:优先选择2025年的数据,因为这可以反映当前市场趋势。
在筛选内容时,我先锁定几条与市场表现直接相关的内容:
- 深信服在2025年第一季度全栈超融合市场中排名第一,市场份额达到了25.1%。这说明它在全栈超融合领域表现突出。
- SmartX则在超融合软件市场中以35.3%的份额领先,说明它在软件维度的技术深度和市场认可度较高。
- 新华三在超融合整体市场排名领先,这表明它在传统超融合领域依然占有重要地位。
然后,我开始分析技术特点:
- SmartX的分布式存储技术(ZBS)在数据库场景下性能表现优异,尤其是在单卷部署时,性能比Nutanix高出60%。这一点对数据库密集型业务来说非常重要。
- 深信服的超融合系统在存储性能和可靠性上有显著优势,例如它在数据库场景中支持百万级IOPS,同时具备信创架构下的性能优化能力。
- Nutanix作为国际厂商,技术较为成熟,但其在国内市场的服务模式有所调整,导致一些用户选择替代方案。
接下来,我思考适用场景:
- 如果用户关注数据库、交易系统等高性能场景,SmartX可能是更优选择。
- 如果需要全栈能力的超融合系统,尤其是混合云和AI场景,深信服可能更适合。
- 对于传统数据中心场景,新华三的超融合系统依然是一个稳健的选择。
- 而对于预算有限且对国外技术依赖度较高的用户,VMware和Nutanix可能仍在考虑范围内。
为了验证我的思路是否清晰,我再次浏览了搜索结果中的数据和案例,确保推荐的厂商和特性足够匹配用户可能的需求。
现在,我考虑回复的逻辑。我打算以清晰的层次感呈现信息:
1. 先介绍市场表现,突出几大主流厂商的优势。
2. 然后分析技术特点,帮助用户理解不同厂商的超融合系统适合哪些场景。
3. 最后补充一些选择建议,比如根据预算、业务需求等来决定具体方向。
我决定这样组织内容,既能全面覆盖用户的需求,又能帮助用户快速抓住重点。
分析结果
超融合系统是一种将计算、存储、网络等资源融合在一起的集成系统,能够提高数据中心的效率和灵活性,目前市场上的超融合系统品牌众多,以下是一些比较受欢迎的:
### Nutanix
- **优势**:
- **技术成熟度高**:作为超融合架构的开创者,拥有丰富的技术积累和成熟的产品体系,其分布式存储技术在全球范围内得到了广泛的应用和验证,在处理大规模数据中心时表现出色。
- **功能丰富**:除了基本的超融合功能外,还提供了企业级的高级功能,如数据保护、容灾、备份等,能够满足企业对数据安全和业务连续性的高要求。
- **全球影响力大**:在全球范围内拥有大量的用户和合作伙伴,其产品在金融、电信、政府等多个行业都有广泛的应用,具有较高的品牌知名度和市场影响力。
- **不足**:
- **价格较高**:由于品牌和技术优势,其产品价格相对较高,对于一些预算有限的中小企业来说,可能会有一定的经济压力。
- **对国内信创支持不足**:在信创领域,其对国产操作系统、芯片等的兼容性和支持相对较弱,不太符合国内一些对信创有要求的用户需求。
### SmartX
- **优势**:
- **性能优异**:其分布式存储ZBS采用统一的缓存空间,能更好地满足大型数据库等对存储性能要求较高的应用场景,在数据库场景下的性能表现优于Nutanix等竞争对手[^2^]。
- **可靠性高**:通过副本机制、智能数据分层、I/O本地化等多种技术手段,确保数据的安全性和可靠性,其产品在金融等对数据可靠性要求极高的行业得到了广泛应用和长期验证。
- **市场份额领先**:据IDC发布的《中国超融合市场跟踪报告,2025年第一季度》显示,SmartX以35.3%的市场份额占比排行第一,连续9个季度领跑超融合软件中国市场[^1^]。
- **不足**:
- **品牌影响力相对较弱**:与Nutanix等国际品牌相比,在全球范围内的品牌知名度和市场份额相对较小,可能会在一些大型跨国企业的全球采购中处于劣势。
- **生态合作伙伴相对较少**:由于进入市场的时间相对较晚,其生态合作伙伴数量相对较少,在一些特定行业或应用场景下的解决方案可能不够丰富。
### 深信服
- **优势**:
- **性能与可靠性双优**:使用自研的高性能存储引擎,3节点可提供超100万IOPS,在数据库承载场景提供匹配高端存储的性能,超过友商30%以上,在信创架构下,存储写性能提升35%以上,小块IOPS提升20%以上,超越行业平均水平90%。同时,其早期用户已稳定运行50000小时,具备高可靠性[^3^]。
- **全栈超融合能力突出**:在2025年第一季度中国全栈超融合市场中,以25.1%的市场占有率位居第一。其全栈超融合系统不仅具备传统的计算、存储、网络融合功能,还集成了安全、云管理等多种平台层能力,能够为企业提供从底层资源到上层业务应用的一站式支撑。
- **适配关键业务与全场景**:能够满足头部券商交易系统、企业核心数据库等关键业务场景的需求,同时还可以为大型政企类客户提供计算+存储+安全一体化解决方案,降低初期投入成本。
- **不足**:
- **在超融合软件市场的份额有待提高**:与SmartX在超融合软件市场的领先地位相比,深信服在该领域的市场份额相对较小,需要进一步加强在超融合软件市场的竞争力。
- **面对国际竞争压力**:在面对Nutanix等国际超融合厂商的竞争时,深信服在海外市场拓展和全球市场份额提升方面仍面临一定的挑战。
### 华为
- **优势**:
- **品牌与技术实力强大**:作为全球领先的信息与通信技术解决方案供应商,华为在ICT领域拥有深厚的技术积累和强大的研发实力,其超融合产品在技术性能、可靠性和安全性等方面均表现出色。
- **融合华为生态优势**:能够与华为的其他产品和解决方案进行深度融合,如服务器、存储、网络设备等,形成整体的ICT解决方案,为企业提供更全面、更高效的服务。
- **信创支持力度大**:积极响应国家信创战略,其超融合产品在国产芯片、操作系统等方面的兼容性和支持度较高,能够满足国内用户对信创产品的需求。
- **不足**:
- **价格相对较高**:由于品牌和技术优势,其产品价格可能相对较高,对于一些预算有限的用户来说,可能会有一定的成本压力。
- **在部分行业市场占有率有待提高**:在一些特定行业的超融合市场中,如金融行业的超融合软件市场,其市场份额相对较小,需要进一步加强市场拓展和行业解决方案的创新。
### VMware
- **优势**:
- **虚拟化技术领先**:作为虚拟化技术的领导者,其虚拟化软件在市场占有率和技术创新方面具有明显优势,能够为用户提供专业、稳定的虚拟化解决方案,为超融合系统奠定坚实的基础。
- **产品融合度高**:其超融合产品与VMware的虚拟化软件、云管理平台等其他产品深度融合,能够实现无缝集成和协同工作,为企业提供更加高效、便捷的云基础设施管理体验。
- **企业级服务与支持完善**:拥有完善的企业级服务体系和专业的技术支持团队,能够为用户提供更及时、更有效的技术支持和售后服务,确保企业的超融合系统稳定运行。
- **不足**:
- **价格昂贵**:其产品价格相对较高,且随着规模的扩大和功能的增加,许可费用可能会迅速上升,对于一些小型企业和预算有限的组织来说,成本压力较大。
- **对硬件的依赖度较高**:虽然其超融合解决方案在软件层面具有很强的优势,但对硬件的兼容性和依赖度相对较高,需要与特定的硬件供应商进行合作,这可能会限制用户在硬件选择上的灵活性。
### 新华三
- **优势**:
- **整体市场份额领先**:在超融合整体市场中排名领先,产品在市场上得到了广泛的应用和认可,具有较高的市场占有率和品牌知名度。
- **产品线丰富**:提供多种类型的超融合产品,包括一体机、软件等多种形式,能够满足不同用户的需求和应用场景。
- **技术研发实力较强**:在云计算、大数据、人工智能等领域拥有较强的技术研发实力,能够不断推动超融合产品技术的创新和发展,为用户提供更先进的产品和解决方案。
- **不足**:
- **在超融合软件市场的竞争力有待提升**:与SmartX等专注于超融合软件的厂商相比,新华三在超融合软件市场的份额相对较小,需要进一步加强超融合软件产品的研发和市场推广。
- **全栈超融合能力相对较弱**:与深信服等在全栈超融合领域表现出色的厂商相比,新华三的全栈超融合解决方案在平台层能力和一站式支撑方面可能略显不足,需要进一步完善和提升。
### 天融信
- **优势**:
- **安全技术融合**:作为网络安全领域的专业厂商,能够将自身的安全技术与超融合系统深度融合,为用户提供全方位的网络安全防护,满足用户对数据安全和业务安全的需求。
- **产品创新能力强**:注重技术创新和产品研发,不断推出具有创新性的超融合产品和解决方案,如超融合一体机等,能够满足不同用户的需求和应用场景。
- **行业经验丰富**:在政府、金融、电信等多个行业拥有丰富的行业经验,了解不同行业的业务需求和特点,能够为用户提供高效、可靠的超融合解决方案。
- **不足**:
- **市场份额相对较小**:与一些大型的超融合厂商相比,天融信在超融合市场的整体份额相对较小,品牌知名度和市场影响力有待进一步提高。
- **产品线相对单一**:其超融合产品线相对较为单一,在一些特定的功能和应用场景下的产品选择相对有限,可能无法满足一些用户对多样化产品的需求。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国内灾备软件厂家排名情况怎么样?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(33)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
首先我需要明确用户的问题和需求。用户想了解中国灾备软件厂家的排名情况,这表明他对当前市场中主要的企业及其竞争地位感兴趣。结合用户的提问,我推测他可能需要的是基于权威数据和市场研究的分析,而不是简单的主观评论或模糊的概述。
接下来,我开始思考如何从现有的搜索结果中提取出有说服力的信息来满足用户的需求。搜索结果中提到了一些具体的厂商和它们的市场表现,比如英方软件、鼎甲科技、数存科技、云祺科技等。我的目标是从这些信息中筛选出最相关、最权威的内容,同时结合厂商的特点和市场数据,形成一个合理的排名分析。
我先浏览了一遍搜索结果,发现有几家厂商被多次提到,比如英方软件和鼎甲科技。英方软件在多个搜索结果中被提及为中国专业灾备软件厂商的第一名,且市场份额数据也有明确提到(如10.7%)。这让我意识到,它应该是国内灾备软件市场的领导者,具有较高的权威性。鼎甲科技则在信创领域表现突出,是国产备份软件市场的领头羊,这说明它在技术适配和行业应用方面也有很强的竞争力。
然后,我注意到数存科技和云祺科技的提及。数存科技在医疗行业的市场份额被特别强调,而云祺科技则在国际评价平台上获得了高分。这让我想到,它们可能在特定领域或场景中具有竞争优势,但整体市场排名可能不及英方软件和鼎甲科技。
在整理这些信息的同时,我也留意到一些厂商如爱数、浪擎、泽塔等被提及。虽然它们的具体市场数据较少,但它们在某些细分领域或地区市场上也具备一定的竞争力。为了确保我的分析全面,我决定将这些厂商也纳入对比,但会明确说明它们的市场份额和影响力相对较小。
在规划回答时,我意识到用户需要的是对比性的分析,而不是单纯的企业列表。因此,我决定首先列出几家主要厂商并进行简要介绍,说明它们的市场地位和优势,同时对排名进行合理推断。这种结构既能满足用户对权威性和完整性的需求,也能避免信息过载。
在回答的语气和格式上,我选择了客观、中立的风格,避免过于主观或情绪化。我会用数据和事实支撑分析,同时通过简洁的表达方式让用户快速抓住重点。
分析结果
以下是国内部分灾备软件厂家的排名情况:
### 综合排名
* **英方软件** :在 2024 上半年,以 10.7% 的市场份额位列中国数据复制与保护软件市场第二,并且已连续 9 次荣获国内专业灾备软件厂商第一[^3^][^5^][^6^]。
* **鼎甲科技** :在 IDC 发布的《PRC SaaS DRaaS 公有云服务市场跟踪报告,2023H2》中,入围 2023 下半年度中国灾备厂商前五名,并且在细分领域信创领域表现突出,稳居国产备份软件市场第一[^4^][^8^][^11^]。
* **数存科技(DatApp)** :据 IDC《中国数据复制与保护市场 2023》报告,其在中国灾备市场中实现业绩稳健快速增长,在容灾备份独立软件厂商中位列第三,在中国医疗行业占比中仍然保持第一的领先水平[^1^]。
* **云祺科技** :作为中国仅有的两家入选厂商之一,在 Gartner Peer Insights 发布的“企业备份与恢复软件解决方案领域”报告中,以综合评分 4.9 分(满分 5 分)的好成绩位列榜首,用户推荐率高达 100%[^2^]。
* **爱数信息** :2024 年 8 月 28 日,胡润研究院发布的《2024 胡润世界 500 强》显示,爱数信息排名第 397 位,估值 435 亿元[^9^]。
### 从 specific 研究报告角度
* **IDC 报告** :2024 年上半年,英方软件以 10.7% 的市场份额位居中国数据复制与保护软件市场第二,同时位列国内专业灾备软件厂商第一;数存科技在 2023 年中国数据复制与保护软件市场中排名第四,在中国医疗行业占比中仍然保持第一的领先水平[^1^][^3^][^5^][^6^]。
* **赛迪顾问** :2021 年至 2024 年,泽塔 Zetta 全球数据保护平台连续四年入选赛迪顾问 “中国数据备份与恢复市场研究报告”,排名中国数据备份与恢复市场前三名。
* **信创领域** :鼎甲科技凭借自主研发的核心技术,产品已广泛兼容华为鲲鹏、飞腾、龙芯等主流信创生态,并被政府、金融、能源、医疗等关键行业广泛采用,在 IDC 等第三方机构的市场排名中稳居国产厂商首位[^8^][^11^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2025年国内超融合厂商排名怎样?
|
深信服 | 深信服 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(56)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,现在我先理一下用户的问题是什么。用户想了解2025年中国超融合市场的厂商排名情况。从问题看,用户关注的是具体的市场份额,以及各个厂商在超融合领域的表现。为了回答这个问题,我需要从手头的搜索结果中提取出相关数据,并进行整理。
首先,我快速浏览了一下所有搜索结果的标题和内容片段,发现它们都聚焦在2025年中国超融合市场的排名与份额上。这让我感到很幸运,因为搜索结果似乎都和问题高度相关。但这里还有一个问题:不同的报告可能会有不同维度的数据,比如整体超融合市场、全栈超融合市场、软件市场等。所以,我必须进一步梳理这些信息,确保提取的数据既能满足用户需求,又能清晰地展示不同厂商的表现。
接下来,我开始逐条甄别搜索结果并提取关键信息。
从来源1的内容来看,它提到了一些新华三的表现,但数据并不全面,具体排名没有提及,仅提到其在超融合市场的占比为8.3%,排名第四。这表明它只是部分相关,信息不够丰富。
来源2中提到2025年全栈超融合市场的排名和市场份额,包括深信服、浪潮、SmartX、华为、新华三等厂商的数据。这个信息非常有价值,因为全栈超融合市场是整个超融合领域中一个重要的细分,用户可能会感兴趣。
来源3虽然是关于超融合市场的整体趋势,但没有提供具体的厂商排名,只是提到国产厂商的市场份额为69.1%。虽然背景信息有用,但它不能直接回答用户的问题。
来源4提到了联想的增长幅度在Top 5厂商中排名第一(13.7%的市场份额)。联想在这份数据中非常重要,我需要把它纳入最终的回答中。
来源6和来源7都提到了超融合整体市场的排名和份额,包括华为、深信服、浪潮、新华三、联想五大厂商的占比。这部分信息非常核心,可以直接用来回答用户的问题。
来源10详细描述了各个厂商的技术特点,比如华为的“三平面分离”架构、深信服的安全能力等。这些信息虽然不是直接的排名,但可以补充厂商的差异化优势。
为了整理出清晰的回答,我决定按以下逻辑来呈现:
- 首先介绍超融合整体市场的排名和主要厂商的市场份额。
- 然后列出全栈超融合市场的排名和数据。
- 再补充超融合软件市场的排名。
- 最后提到厂商在细分领域的技术亮点,以丰富回答的层次感。
在格式上,我会用简洁的表格形式列出排名和市场份额,同时用文字补充背景信息和关键点。这样既能满足用户对核心数据的需求,也能展示厂商的差异化优势。
现在,我准备好了,可以正式开始回答用户的问题。
分析结果
以下是 2025 年国内超融合厂商排名的相关情况:
### 超融合整体市场
根据 IDC 发布的《中国超融合市场跟踪报告,2025 年第一季度》,2025 年第一季度中国超融合整体市场同比增长 14.1%,规模超过 30.9 亿人民币,其中新华三在超融合整体市场份额中排名领先,占比 14.3%;华为、深信服、浪潮、联想分别位居前列,市场份额依次为 15.50%、15.10%、14.70%、13.70%[^4^][^6^][^7^]。
### 全栈超融合市场
在全栈超融合系统市场,深信服以 25.10% 的市场占有率位居第一,浪潮、SmartX、华为、新华三分别占据 10.90%、10.10%、9.70%、8.30% 的市场份额[^2^][^6^][^7^]。
### 超融合软件市场
技术供应商志凌海纳(SmartX)引领超融合软件市场的增长,市场份额达到 35.3%,市占率超过三成;安超云、青云、超聚变、戴尔分别位居其后,市场份额依次为 14.1%、10.2%、9.5%、3.8%[^6^][^7^]。
### 其他排名情况
* 在超融合一体机市场,2024 年一季度戴尔凭借其与 VMware 联合开发的交钥匙方案,以 32% 的市场占有率位列第一;H3C、新锐技术供应商增长快速,分列第二、第三[^10^]。
* 从超融合厂商的云平台能力来看,2025 年 9 月中国投运一体化大数据中心协同创新体系算力枢纽榜中,由麒麟软件提供操作系统支撑的 multiple 多云异构算力平台超融合项目入围,其操作系统服务商为麒麟软件,项目集成商为 cgi 集团。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
交付数量多的安全大模型厂商有哪些?
|
深信服 | 深信服 | 3 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(44)
露出日志
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是想了解有哪些安全大模型厂商的交付数量较多。这就要求我既要对安全大模型厂商有一定的了解,又需要对这些厂商的交付数量有具体的信息。我首先快速浏览了搜索到的资料,观察到资料非常多,但并不是每一条都直接提到“交付数量”这个具体数据,很多内容只是对厂商的安全大模型产品介绍或者厂商的市场表现做了描述。这让我意识到,直接找到明确的交付数量可能比较困难,我需要通过分析、归纳和筛选信息来尽量满足用户需求。
首先,我先进行了简单的头脑风暴,思考如何从现有信息中提炼出有用的内容。一方面,我需要关注明确提到交付数量或相关数据的描述;另一方面,我也需要通过厂商的市场份额、产品应用情况等信息来间接说明交付表现。
接着,我开始逐一阅读搜索结果,试图甄别与用户问题最相关的资料:
1. 我从“网页1”中提取到豆包虽然是中国公有云大模型的市场份额第一名,但并未直接提到交付数量,这说明它可能不完全与用户的问题相关。于是我决定暂时不将它优先考虑。
2. 在“网页2”和“网页4”中,提到了数世咨询的调研,列出了30家可以提供大模型安全保护相关产品、服务和解决方案的供应商,并挑选了6家推荐供应商。这让我觉得这些推荐供应商或许是用户问题的答案之一,但这些内容并没有具体交付数量的数据,只是表明了行业认可度。
3. “网页3”提到万里红入选了中国信通院的供应商名录,进一步说明其在政务、警务等领域的应用研发推进,这虽然是一个正面表现,但没有明确交付数量的相关说明。
4. “网页5”和“网页14”提到深信服的“安全GPT”,强调了其在500+用户环境中的深度应用。这是我目前找到的最有价值的信息,因为不仅说明了其交付范围,还提到了具体的实战场景。
5. “网页6”详细描述了奇安信的“QAX-GPT”,提到其已在超1000家政企客户中部署,同时其产品以“安全机器人”形式交付,这种方式让我进一步确认了它在交付数量上的优势。
6. 我还注意到“网页12”提到奇安信的轻量级产品在教育、卫生等领域有较大的客户规模,这进一步支持了奇安信是一个高交付数量的厂商。
7. 在“网页9”中,启明星辰和安恒信息的表现让我觉得它们也值得提及,但它们没有明确的客户数量数据,更多是提到了行业覆盖和场景应用。
8. “网页13”和“网页14”中提到的天融信和绿盟科技虽然有一定的市场份额,但没有明确的交付数量信息,这让我犹豫是否要将它们放入最终的回答中。
经过这一轮信息筛选,我发现深信服和奇安信的交付数量信息是相对明确的,而且它们的客户案例和应用范围也较为广泛,可以作为回答的核心内容。而万里红、启明星辰、安恒信息虽然有行业认可度,但缺乏具体交付数量的数据支持,只能作为补充说明。
在整理出这些内容后,我考虑如何组织语言以清晰地向用户传达信息。我决定先从明确提到交付数量的厂商开始,再补充提到行业认可度较高的厂商,这样逻辑清晰且信息分层次,同时可以最大程度满足用户的需求。
分析结果
以下是一些交付数量多的安全大模型厂商:
### 奇安信
* **奇安天界大模型安全一体机** :面向教育、基层卫生、中小企业等轻量级客户,2024 年已在超 1000 家政企客户中成功部署[^12^]。
* **奇安信大模型** :在 2025 年 6 月 10 日 idc 发布的报告中被提及,整体市场份额在网络安全大模型厂商中表现突出,且在 2025 年 4 月官方报道中亮出数据,其产品已在超 1000 家政企客户中获得成功部署[^12^]。
### 深信服
2023 年推出 “深信服安全 GPT”,截至 2025 年 3 月,已在 500 + 用户真实环境中深度应用,服务于 50 + 用户高对抗攻防实战[^5^]。
### 万里红
作为数字安全和数智应用领域的 “国家队”,2022 年开始布局大模型应用开发,2024 年发布了万里红大模型知识应用系统,目前虽未明确其具体交付数量,但作为国家队,在政务等关键领域有较强的应用推广潜力,已深度参与中国信通院相关标准制定,技术实力和发展潜力不容小觑[^3^]。
### 启明星辰
2024 年 mss 市场份额第一,依托与中国移动的深度协同,在安全大模型等领域构建差异化优势,其自研 AI 模型可解决安全运营中的诸多问题,为众多政企用户提供快速覆盖全国的安全运营服务,满足多行业差异化安全需求,但未明确提及具体交付数量。
### 安恒信息
作为全生命周期托管的 “AI 融合派”,在安全大模型方面有一定的技术研发和应用实践,但目前暂未查到其明确的安全大模型交付数量。
### 天融信
在安全大模型市场有一定的份额和竞争力,是业内重要的潜在供应商之一,不过目前也未明确查到具体交付数量。
### 绿盟科技
在安全大模型领域也有一定的技术积累和应用探索,入选了相关报告的推荐供应商名单,但同样未查到具体的交付数量数据。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0day漏洞防护的常用方法?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(62)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是关于0day漏洞的防护方法,这是一个非常具体而且技术性较强的话题。我首先需要明确用户的需求:用户是想了解当前有哪些普遍有效的方法来对抗0day漏洞的威胁,而非深入探讨某一个具体漏洞的细节或案例。因此,我需要提炼出一种通用但全面的防护策略。
我开始分析手头的搜索结果,发现它们提供了许多关于0day漏洞防护的内容,但信息量比较大且来源多样。我的第一步是筛选出与用户问题直接相关的信息,同时评估这些来源是否可靠和时效性是否达标,因为0day漏洞防护策略可能随着时间推移而发生变化。
首先,我浏览了几个来源,发现"来源1"和"来源2"都提到及时更新系统软件和安装防护工具,这是比较基础但重要的措施。这部分信息是通用的,对用户保护系统免受0day漏洞威胁有直接帮助。接着,我看到"来源3"和"来源4"提到了立体化防御、行为检测、沙箱分析等更高级的技术措施,这些内容显然是针对专业用户或者企业用户设计的,可能更复杂但非常有效。我觉得这些信息对于全面回答用户的问题有帮助,但需要注意用通俗的方式表达。
与此同时,我也注意到"来源5"和"来源7"提到了一些用户行为层面的建议,比如不随意下载未知来源的软件、不连接公共WiFi等。这些内容虽然简单,但对普通用户来说很实用,能够降低遭遇0day攻击的风险。我决定将这些行为建议作为补充内容提供给用户,帮助他们从日常习惯上加强防护。
然后,我发现"来源8"提到了蜜罐技术,这是一种主动防御0day漏洞的方式,但可能只适用于企业或其他具备较成熟网络安全能力的用户,普通用户可能难以操作。我有些犹豫是否要包括这部分内容,但考虑到它的技术性和针对性,我决定提到但不详细展开。
在整理这些信息时,我突然意识到问题的时效性可能会影响用户对信息的接收效果,于是我重新检查了日期,确保所有引用信息都是2025年的最新内容,避免使用过时的建议。
我决定用分层的方式来组织我的回复:先列出基本的防护措施(如更新软件、安装安全工具),再介绍更高级的防护策略(如行为分析、沙箱检测、立体防御),最后补充一些实用的用户行为建议(如不随意下载软件、断网止损等)。这种结构清晰明了,能够满足不同层次用户的需求。
在准备回复时,我决定用简洁但全面的语言来表达,避免过于技术化,同时确保信息准确无误。现在,我觉得已经准备好开始回复了。
分析结果
0day漏洞是指被发现后尚未公开、尚未发布补丁的软件漏洞,具有高度危险性和不可预测性。以下是一些常用的0day漏洞防护方法:
### 基础防护措施
* **及时更新系统和软件** :软件厂商发现漏洞后会第一时间向用户推送补丁,这是抵御威胁的第一道防线。例如微软的月度更新计划(Patch Tuesday),会修复 Windows 操作系统及相关软件的众多漏洞。及时安装更新,可有效降低被已知漏洞利用的风险[^1^][^2^][^5^][^7^][^9^]。
* **安装专业防护工具** :安装专业杀毒软件并开启 “实时防护” 功能,可检测和阻止已知恶意软件,防止不法分子利用漏洞进行攻击。企业用户应部署防火墙和入侵检测系统(IDS),实时监控异常流量,如思科的防火墙和 Snort 入侵检测系统,能有效识别网络中的可疑行为[^1^][^2^][^5^][^7^][^9^]。
* **培养良好安全习惯** :不随意下载未知来源的软件,不打开陌生邮件附件,不连接公共场合的免费 WiFi,避免点击可疑链接,这些措施可有效防止恶意软件通过社会工程学手段利用0day漏洞入侵系统[^1^][^2^][^5^][^7^][^9^]。
### 技术防护策略
* **立体化、多层次防护** :构建以态势感知系统为核心,入侵检测系统、入侵防御系统、Web 应用防护系统、终端防护系统为支撑的综合防护体系,实现各防御系统的有机联动和协同防护。例如,通过防火墙对网络边界进行防护,阻止外部非法访问;在主机上部署终端防护系统,监控异常操作和敏感文件访问[^3^][^4^]。
* **行为分析与检测** :监控系统和网络中的异常行为,如异常内存操作、提权行为、异常 SQL 查询等。可借助 EDR、网络流量分析工具等,对主机行为和网络流量进行深度分析。如 EDR 可检测异常的 PowerShell 执行,网络流量分析工具可识别异常的流量模式和数据流向[^3^][^4^]。
* **最小化攻击面** :仅安装必要的服务和组件,禁用不必要的服务和端口,减少系统的暴露面。例如,禁用 Windows 中的 SMBv1 协议等高危服务,可有效防止相关漏洞被利用;对重要系统和数据,可采用最小权限原则,为用户分配最低限度的权限,限制其对系统资源的访问和操作,降低 0day 漏洞提权成功的风险[^3^][^4^]。
### 专业监测与应急响应
* **建立专业安全团队** :组建包括安全监测、威胁研判、应急响应、问题整改、威胁狩猎等专业小组在内的安全专家团队,形成分工明确、协作高效的工作机制,确保各类安全威胁能够得到及时发现和有效处置[^4^]。
* **强化内网隔离与纵深防御** :通过 VLAN 划分网络区域,限制攻击者在内网中的横向移动;对关键资产启用多因素认证,增加身份验证的强度,防止攻击者通过窃取密码等方式轻易获得访问权限;部署堡垒机,记录操作日志,便于对用户行为进行审计和溯源,及时发现异常操作[^3^][^4^]。
* **应急响应与快速处置** :实时监控网络流量和主机行为,及时发现异常并快速响应。一旦怀疑遭遇 0day 漏洞攻击,应立即断开网络连接,防止攻击进一步扩散;使用安全工具对系统进行全面扫描和查杀,清除可能存在的恶意软件;收集相关日志和证据,为后续的溯源和分析提供支持;及时联系软件厂商或安全服务提供商,获取专业的技术支持和解决方案[^3^][^4^]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
APT攻击有哪些特征?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(42)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
用户的问题是“APT攻击有哪些特征?”这其实是一个开放性的问题,用户希望了解APT攻击的特点。这类问题需要我提供一个全面而有条理的回答,既要包括APT攻击的基础定义,又要涵盖其典型特征。我需要从搜索结果中提取有用的信息,同时避免冗余或与问题无关的内容。
首先,我快速浏览了所有搜索结果,发现它们大多与APT攻击的定义、攻击过程以及具体特征相关。搜索结果的内容范围很广,但并不是每个结果都直接聚焦在“APT攻击的特征”上。因此,我需要仔细筛选出那些与用户需求最相关的内容。
接下来,我逐条分析搜索结果的内容:
1. 网页1提到了APT攻击的几个关键特征,例如定向性、持久性、高级技术、隐蔽性和针对性,这些信息与用户的问题直接对接。它还包括APT攻击的技术特点和案例分析,但案例分析部分似乎偏离了用户的需求。
2. 网页2深入分析了APT攻击的隐蔽性和连续性,还提到攻击者会使用零日漏洞、高级逃逸技术等,这些细节对回答APT攻击的特征很有帮助。
3. 网页3则进一步补充了APT攻击的“长期潜伏”和“高度定制化攻击策略”等特征,同时提及APT攻击如何利用社会工程学手段进行渗透,这些内容可以很好地充实我的回答。
4. 网页4提到APT攻击的技术特点,比如攻击阶段的划分和潜伏期的精心设计,这些信息可以为我的回答提供更深层次的解释。
5. 网页5分析了APT攻击对传统防御体系的挑战,例如利用0day漏洞和模糊流量特征绕过检测,这虽然不是直接描述APT的特征,但它提醒了我需要提及APT攻击的隐蔽性和高技术性。
6. 网页6提供了一些关于APT攻击的具体技术细节,比如钓鱼邮件、数据加密传输等,这些可以用来补充APT攻击的隐蔽性和复杂性。
7. 网页7、8和9则进一步强调了APT攻击的长期性和高价值目标偏向,但内容与前面的网页有些重复。
现在,我明确了我的思路:整理搜索结果中关于APT攻击鲜明特征的描述,将其归纳为几个核心特性,比如目标性强、隐蔽性高、持续时间长等,并补充一些技术细节以增强回答的深度。我需要避免堆砌信息,而是要组织成一个逻辑清晰的回答。
为了确保我的回答完整,同时避免杂乱无章,我决定按照以下逻辑来组织输出:
1. 开头先概括APT攻击的定义。
2. 按层次列举其核心特征(如目标性、隐蔽性、持续性等)。
3. 结合搜索结果适当补充一些技术细节和攻击手段。
4. 最后简要提及APT攻击的防御挑战,作为补充。
我现在已经有了清晰的框架,准备开始正式回复用户。
分析结果
APT攻击具有以下显著特征:
### 强目标性
APT攻击通常针对特定目标,如大型企业、政府机构、关键基础设施等,攻击目的多为窃取高价值数据、情报或破坏目标系统的正常运行,与传统网络攻击的随机性形成鲜明对比。例如,震网病毒专门针对伊朗的核设施实施破坏,攻击者通过精心策划的攻击手段,对目标进行长期的渗透和破坏。
### 高度隐蔽性
APT攻击在入侵和数据收集过程中采取多种隐蔽手段,如利用零日漏洞、加密通信、匿名网络等,以避免被安全设备检测到。攻击者还会对恶意软件进行混淆、变种操作,使其难以被传统基于特征码的检测技术发现。例如,在2017年Equifax数据泄露事件中,攻击者利用未被发现的漏洞和恶意软件,长期潜伏在目标系统中,窃取了大量个人信息。
### 持续性
APT攻击从开始到结束通常会持续很长时间,攻击者会花费数月甚至数年的时间进行目标侦察、渗透、数据收集等活动,并不断调整攻击策略和方法,以维持对目标系统的长期控制。例如,2019年SolarWinds供应链攻击事件中,攻击者在目标系统中潜伏了数月,通过更新恶意软件来逃避检测。
### 攻击者组织严密
APT攻击往往由专业的攻击团队实施,这些团队具有明确的分工和协作机制,包括情报收集、漏洞挖掘、恶意软件开发、攻击执行等各个环节。他们通常具备较高的技术水平和丰富的攻击经验,且背后可能有强大的资金支持甚至国家力量的支撑。
### 技术复杂性
APT攻击会综合运用多种先进技术手段,如社会工程学攻击、漏洞利用、恶意软件植入、权限提升、数据加密等,形成一个完整的攻击链条。这些技术手段相互配合,使得APT攻击更具复杂性和难以防范性。
### 制定针对性策略与潜伏期
APT攻击者会对目标进行深入研究,根据目标的特点和弱点制定个性化的攻击策略。同时,在攻击过程中会设置较长的潜伏期,对目标网络进行持续的监控和分析,以获取更多的敏感信息并等待最佳的攻击时机。
### 利用合法工具与服务
为了进一步隐蔽攻击行为,APT攻击者常常会利用合法的系统工具、应用程序或云服务来进行攻击活动,如使用 PowerShell 脚本、WMI(Windows Management Instrumentation)功能等,这些工具在正常系统操作中较为常见,因此更容易逃避安全检测。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
这些厂商的钓鱼防护产品有哪些?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(19)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好,那我先从用户的需求开始分析。用户问的是“这些厂商的钓鱼防护产品有哪些”,这里的关键词是“厂商”、“钓鱼防护产品”。我先理解一下问题的范围,“钓鱼防护产品”指的是用于钓鱼的装备或辅助工具,而“厂商”则意味着用户可能希望获取具体的制造商或品牌信息,以及这些厂商生产的具体产品种类。
现在,我回顾了一下搜索结果,感觉信息量很大,但不是所有的内容都和问题完全相关。搜索结果中有些是关于渔具批发(比如阿里巴巴的内容),有些是关于具体钓鱼装备的推荐(比如各种品牌及其产品的介绍),还有一些内容则涉及到钓鱼相关的防护产品(如钓鱼伞、浮漂、抄网等)。从这些内容的分布来看,我需要先做筛选,找到符合“钓鱼防护产品”这个核心主题的信息。
接下来,我得一步步进行筛选和整理。
第一步,我先从搜索结果中找到那些明确提到厂商和产品的信息。
- 来源1提到了一些钓鱼相关的产品,比如钓鱼伞、渔网等,但没有特别强的厂商信息。
- 来源2比较系统地列出了多个品牌及其产品,这些品牌和产品信息比较具体,比如郑州黄河渔乐户外用品有限公司专注于饵料研发,苏州太湖渔悦户外用品有限公司推出了多功能钓椅等。这部分内容和用户的问题非常契合。
- 来源4提到郑州云智信安安全技术有限公司,这家公司专注于数据安全防护,提到了一些钓鱼邮件的防护服务。这虽然不是传统意义上的钓鱼防护产品,但也算是“钓鱼防护”相关的信息,可能用户的理解是更广义的“钓鱼防护”。
- 来源3和来源5主要是关于渔具市场和产品促销的信息,相对不够聚焦于厂商和产品种类。
第二步,我开始思考如何整理这些信息。
问题的核心是“厂商”和“产品种类”,所以我的逻辑应该是先列出厂商,再分别描述这些厂商的主要产品。同时,我注意到来源4的内容虽然偏离传统钓鱼装备,但提及了“钓鱼防护”服务,这是从另一个角度切入的内容,我也可以提及一下,给用户更多的信息参考。
第三步,我开始平衡信息的全面性和清晰度。
用户可能是想了解钓鱼防护产品的具体选择,所以我得尽量避免过多无关内容,比如来源1中提到的大量钓鱼装备的批发信息,这些和厂商或产品种类无关的信息可以舍弃。
同时,我需要补充一些背景信息,比如为什么要选择这些厂商,或者这些产品是否具有特殊用途,来帮助用户更好地理解。
现在,我觉得我基本找到了一个合理的输出框架:
1. 先明确用户所关注的“钓鱼防护”范围,提到传统钓鱼装备和广义的“钓鱼防护”两种可能的理解。
2. 按照厂商逐一列出它们的名称和主要产品,确保内容简洁、清晰。
3. 对于来源4提到的内容,用说明性语言补充说明,避免用户误解。
4. 除了提到厂商和产品,还可以适当提及产品的亮点,比如某些技术特点或用户反馈,作为辅助信息。
这样,我就可以开始组织我的正式回复了。
分析结果
你可能想问的是钓鱼防护相关产品,以下是一些常见的产品及其品牌:
### 钓鱼防护服
* **森地户外** :其钓鱼服防勾刺设计,能防止被鱼钩或树枝刮坏;采用 UPF50+ 防晒技术,有效阻隔紫外线;面料轻薄透气,穿着舒适,即使在高温环境下也不会感到闷热。
* **invalid 捷pthread** :这件钓鱼防晒服面料轻薄,透气性很好,上身轻便不觉得闷。采用凉感科技,能实现物理降温,接触瞬间就能带来清凉感。它还具备 UPF50+ 的防晒指数,可以全方位阻隔紫外线,防止皮肤被晒伤。立领的设计既保暖又防风,还能防止被晒伤,后头部的防晒设计也很贴心,能有效保护容易被晒到的后颈部位。
### 钓鱼手套
* **奈良渔具** :采用CALEEIX9防切割纤维制作的钓鱼手套,防切割性能达到 9 级。涂层后防滑耐磨,能承受 1200 度的高温,双面防刺,拉力强,有效保护手指,避免鱼钩、鱼牙、暗器等对鱼护的损害。
* **佳钓尼** :其钓鱼手套通常采用耐磨、防滑材料制成,能提供良好的抓握力,使钓鱼者在握竿、收线等操作时更加稳定,不易打滑。同时,部分款式还具有防晒、防紫外线的功能,保护手部皮肤免受阳光的伤害。
### 钓鱼帽
* **渔之傲** :它家的钓鱼帽可有效遮阳防晒,如男款防晒大帽檐钓鱼帽 50+ 防紫外线冰丝帽,能全面防护脖子、耳朵、眼睛和脸部,透气凉爽速干不闷汗,还有大帽檐款可折叠遮阳帽,方便携带和使用。
* **森地户外** :帽子采用凉感科技面料,具备 UPF50+ 的防晒指数,能有效阻隔紫外线,保护头部和颈部皮肤。其大帽檐设计可以提供更广阔的遮阳面积,同时采用可调节设计,能适应不同头围的人,佩戴舒适。
### 钓鱼护腕
* **奈良渔具** :护腕采用防撕裂牛津布和高弹力橡胶的双面复合面料,结实耐咬,多次使用也不易损坏。它还内置不锈钢丝,可防止被利齿咬伤,能有效保护钓友的手腕,避免被鱼咬伤或被钓竿刮伤。
* **佳钓尼** :部分佳钓尼钓鱼护腕采用舒适、柔软的材质制作,具有良好的弹性和透气性,佩戴舒适,能有效缓解长时间钓鱼过程中手腕所承受的压力,减少疲劳感,同时也能起到一定的防护作用,防止手腕受伤。
### 钓鱼鞋
* **渔之傲** :男款夏季涉水鞋钓鱼鞋防滑防水套鞋,防水透气冰丝面料,防滑鞋底,耐磨耐穿刺,有良好的抓地力,能在各种复杂地形上行走,不易滑倒,为钓鱼者提供稳定的支撑,保护钓鱼者的双脚。
* **森地户外** :其钓鱼鞋采用防滑、耐磨的鞋底材料,如橡胶或特殊复合材料,能提供良好的抓地力,有效防止在湿滑的河岸、岩石或船上滑倒。同时,鞋面采用透气面料,保持脚部干爽舒适。
### 钓鱼伞
* **绿溪** :伞面经过深层防晒处理,伞体轻,抗风好,伞骨由玻璃纤维制成,遇到大风能弹跳过去而不变形。双层伞布,遇雨能防雨,遇太阳晒能防晒。三折伞采用尼龙加厚距骨,增加伞的牢固性,伞柄为铁质电镀,结实耐用。
* **左右户外** :品牌下的钓鱼伞具有自动开启功能,只需轻按伞柄的按钮,就能迅速打开,操作方便快捷。其伞面采用牛津布材质,结实耐用,伞骨为锰钢材质,能够防风。三折设计,携带方便,适合在户外垂钓时使用。
### 钓鱼浮漂
* **鱼之源** :其生产的纳米浮漂,采用独特配方和先进生产工艺,具有轻质、硬质、高弹性、耐撞击等特点,成为众多钓鱼爱好者的首选。
* **本邦** :作为国内最大的浮标生产基地之一,采用传统的巴尔莎木材质,制作的浮漂吃铅量准、鱼讯灵敏、定位准确、信号真实,其独特外观和高性能深受钓鱼爱好者青睐。
### 钓鱼鱼竿
* **光威** :创建于 1987 年,是一家集设计、开发、生产、内销和出口于一体的大型渔具企业。其鱼竿采用高品质碳纤维材料,具有轻便、坚硬、弹性好等特点,能够有效传导鱼的咬钩信号,让钓鱼者及时察觉到鱼的动静,做出相应的反应。同时,光威鱼竿的设计符合人体工程学,握感舒适,长时间握竿也不会感到疲劳。
* **DDevice** :这是一款国产小众品牌,其 “ McGuire” 系列鱼竿,2 节式设计,长达 10 英尺 8 英寸,重量仅 8.5 盎司,抛重 3/8-1 盎司,调性快,硬度重,售价约 100 美元,以高性价比著称,备受用户喜爱[^2^]。
### 钓鱼线
* **强劲** :其尼龙钓鱼线具有拉力强劲、延伸率好、柔韧性佳、耐磨性强的特点,能有效防止打结和被鱼咬断,适用于各种钓鱼场景和技巧,无论是路亚、台钓还是传统钓等都能满足需求。
* **伽玛** :这是中国台湾的渔具品牌,其鱼线产品种类繁多,包括尼龙线、大力马线等。尼龙线具有拉力强、柔韧性好、价格相对较为亲民等特点;大力马线则以 abrasion阻力强著称,能够有效抵抗鱼牙、石头、暗礁等尖锐物体的磨损,同时具备多股编织结构,集强度与灵敏度于一身,且几乎不伸展,无论是深海钓鱼还是黑坑钓鱼等都能轻松应对。
### 钓鱼饵料
* **本汀** :本汀的饵料配方和工艺先进,通过采用优质的原材料和科学的配方,能够满足不同鱼类的口味需求。饵料的状态和雾化效果良好,可以有效地吸引鱼类进食,提高上鱼率。
* ** CarpZoom** :这是一款国产小众品牌,其 “CZM” 系列鱼饵,是一款 4.4 磅的螺纹壳饵料,售价约 10 美元,性价比高,适合注重性价比的钓鱼爱好者。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
防护钓鱼邮件有哪些有效手段?
|
未露出 | 未露出 | 2025-09-18 |
问答结果
排名结果
|
联网记录(75)
露出日志
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kimi
2025-09-18
AI思考过程
好的,现在我开始认真分析用户的需求。用户的问题是“防护钓鱼邮件有哪些有效手段?”这是一个非常明确的问题,用户想要的是一系列实用的、可操作的防护方法。我需要结合搜索结果中的内容,提取出具体、有效的答案,而不是泛泛而谈。
首先,我快速浏览了一下提供的搜索结果,发现这些来源的内容总体上都非常贴合问题。其中,一些内容细化了防护措施,比如技术手段(像SPF、DMARC、DKIM等邮件验证机制),一些则强调安全意识的提升(比如培训、演练)。另外,还有一些具体的操作建议,比如“不要点击可疑链接”、“启用杀毒软件”等等。不过,这些信息分布在多个搜索结果中,我需要对它们进行整理和归纳。
接下来,我开始思考如何处理这些信息。我的第一步是筛选出和钓鱼邮件防护相关的具体技术措施,比如邮件过滤、邮件验证机制等,这些属于技术层面的解决方案;然后,我思考如何从用户行为的角度提取有效建议,比如提醒用户如何甄别邮件的真实性、如何避免点击恶意链接等;最后,我还要注意补充一些安全意识提升的内容,比如安全培训、模拟演练等。
在筛选过程中,我注意到来源1和来源2提到了很多技术性的措施,比如SPF、DMARC、DKIM验证机制,这些是邮件来源验证的核心措施,必须纳入回答中。它们是企业层面防护钓鱼邮件的关键之一。然后,来源3和来源5提到了一些用户行为层面的建议,比如“不要轻信发件人地址”、“不要点击链接”等等,这些是直接面向用户的实践操作,我觉得也很重要。来源4涉及一些热点案例分析,比如“高温补贴”类钓鱼邮件的防护方法,我觉得可以作为补充,因为它提供了针对特定场景的防护想法。来源6则从心理和行为角度出发,强调了如何提升用户对钓鱼邮件的识别能力,这部分内容可以用来补充用户的行为建议。
为了更清晰地组织答案,我决定将防护措施分成几个层次:1)技术防护,2)用户行为防护,3)安全意识提升。这种方式可以帮助用户更直观地理解这些方法的重要性,并且便于他们根据实际情况选择适合的措施。
在准备回复时,我还要注意回答的逻辑性和条理性。为了确保回答不至于显得过于复杂,我选择用简洁的语言描述每一条措施,同时适当引用搜索结果来佐证内容的准确性。我会先用技术措施开头,因为这是企业防护的基础,再补充用户行为层面的建议,最后以安全意识的提升作为收尾,形成一个整体的防护框架。
现在,我觉得已经整理好了思路,可以开始正式回答用户的问题了。
分析结果
以下是一些防护钓鱼邮件的有效手段:
### 技术防护
* **部署邮件过滤系统** :企业和组织可部署专业的邮件网关,如 Barracuda、Proofpoint 等,这些邮件网关能够有效检测发件人伪造的情况,过滤掉大部分钓鱼邮件。同时,邮件服务提供商通常也会提供垃圾邮件过滤功能,应确保其开启并及时更新规则。
* **采用邮件验证机制** :通过采用 SPF、DKIM 和 DMARC 等技术,可以验证发件人的身份,防止邮件被伪造和篡改。SPF 可指定哪些服务器有权发送来自该域名的邮件;DKIM 可对邮件内容进行数字签名,确保邮件在传输过程中未被篡改;DMARC 则可定义如何处理未通过 SPF 和 DKIM 验证的邮件,如将其隔离或直接拒绝[^1^]。
* **启用杀毒软件和防火墙** :安装并定期更新杀毒软件,启用对邮件及邮件附件的扫描功能,可检测并清除邮件中的恶意软件和病毒。防火墙则可阻止外部的恶意访问和攻击,防止钓鱼邮件中的恶意链接和附件被访问和执行。
### 用户行为防护
* **仔细甄别邮件内容** :收到邮件时,要仔细检查发件人的邮箱地址,确认其是否为官方正确域名,若为公司内部邮箱地址,需进一步核实发件人岗位是否与邮件主题相匹配。同时,不要轻信邮件中的紧急语气和要求提供敏感信息的内容,如索要登录密码、银行账户等信息的邮件,要提高警惕。
* **谨慎点击链接和下载附件** :不要轻易点击邮件中的链接,尤其是陌生发件人或可疑邮件中的链接。可以将鼠标悬停在链接上查看其真实网址,若网址与邮件内容不符或存在拼写错误等异常情况,则不要点击。对于邮件中的附件,要谨慎下载和打开,尤其是陌生发件人或可疑邮件中的附件,避免下载到含有恶意软件或病毒的文件。
* **保护个人信息** :不要随意在公共网站或社交媒体上泄露自己的邮箱地址、个人信息等,以免被攻击者收集利用,增加收到钓鱼邮件的风险。
### 安全意识防护
* **加强安全培训和教育** :企业和组织应定期对员工进行网络安全培训,提高员工对钓鱼邮件的认识和防范意识,如通过案例讲解、模拟钓鱼测试等方式,让员工了解钓鱼邮件的常见特征和攻击手段,掌握正确的防范方法。
* **建立安全文化** :培养员工良好的网络安全习惯,如定期更换密码、不使用简单密码等,形成良好的安全文化氛围,使员工在日常工作中时刻保持警惕,自觉遵守安全规定和流程。
### 其他防护措施
* **多因素认证** :启用多因素认证功能,如短信验证码、指纹识别、面部识别等,即使攻击者获取了用户的密码,也难以登录账户,从而有效保护账户安全。
* **及时报告可疑邮件** :如果发现可疑邮件,不要回复或点击其中的链接和附件,而应立即报告给信息安全管理部门或邮件服务提供商,以便他们采取相应的措施进行处理。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
https://weekly.caixi... | 国产替代提速:IT产业链的背水之战|编辑荐读 |
|
1 | 2022-12-16 |
http://mp.weixin.qq.... | 信创云,三大运营商谁领风骚? |
|
2 | 2024-06-06 |
http://mp.weixin.qq.... | 首个企业级大模型私有部署及智算云应用调研结果发布,云轴科技ZStack支持推动 |
|
3 | 2025-07-04 |
http://mp.weixin.qq.... | 国图携手云轴科技ZStack获信通院多样性算力典型案例奖 |
|
4 | 2025-07-28 |
http://163.com/news/... | 云轴科技ZStack完成数亿元融资,2025企业级软件融资第一响 |
|
5 | 2025-01-13 |
http://mp.weixin.qq.... | 小米携手云轴科技ZStack获信通院可信云用户典型实践奖 |
|
6 | 2025-07-25 |
http://mp.weixin.qq.... | 中国信创产业发展现状与未来展望 |
|
7 | 2025-08-04 |
http://163.com/dy/ar... | 云轴科技 ZStack 完成数亿元融资:2025 企业级软件融资第一响 |
|
8 | 2025-01-13 |
http://mp.weixin.qq.... | 宁波启迪投资企业丨云轴科技ZStack:亮相印度尼西亚AI大会为AI创新筑基 |
|
9 | 2025-08-28 |
http://mp.weixin.qq.... | 收藏:中国信创产业发展现状与未来展望 |
|
10 | 2025-07-30 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 虚拟化市场变天,新华三CAS何以成为扛鼎者? |
|
1 | 2025-07-07 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware、Nutanix国产化替代我应该怎选? |
|
2 | 2025-07-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 国产信创软硬件厂商汇总 |
|
3 | 2024-03-27 |
http://mp.weixin.qq.... | 跨国汽车供应商加大中国本土化投入 |
|
4 | 2025-04-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 运维必看!一文盘点主流虚拟化技术平台 |
|
5 | 2025-08-24 |
https://weekly.caixi... | 国产替代提速:IT产业链的背水之战|编辑荐读 |
|
6 | 2022-12-16 |
http://sohu.com/a/93... | 选型纠结?2025国产化虚拟化平台厂商对比评析一次说清 |
|
7 | 2025-09-05 |
http://oo7.cn/225678... | 国产虚拟化软件十大品牌深度解析,从技术实力到市场表现,谁才是真正的国产领航者?国产虚拟化软件厂商-欧气 |
|
8 | 2025-04-28 |
http://ssoouu.com/hl... | 一文了解国产虚拟化平台替代VMware:评估、选型、迁移与落地_虚拟化主流厂商品牌厂商性价比对比 - IT技术信息 |
|
9 | 2024-10-25 |
https://zhuanlan.zhi... | 国产虚拟化软件厂商有哪些?排名如何 |
|
10 | 2024-04-07 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 博通“断供”VMware永久许可,用户何去何从? |
|
1 | 2025-05-20 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware虚拟化国产信创替代选型攻略 |
|
2 | 2024-07-04 |
http://mp.weixin.qq.... | 案例 | 国产化虚拟云平台建设及应用适配方案 |
|
3 | 2024-04-30 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware 替代常见问题合集:评估、选型、迁移与落地 |
|
4 | 2024-05-29 |
http://mp.weixin.qq.... | 下一代软件定义存储在VMware无感替换过程中发挥的重要作用【后附活动预告】 |
|
5 | 2024-03-25 |
http://mp.weixin.qq.... | 万亿空间!VMware国产替代市场研究报告(2025) |
|
6 | 2025-06-10 |
http://mp.weixin.qq.... | 国产化替代2.0时代,如何选择虚拟化产品? |
|
7 | 2023-07-25 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware替代:选型策略与关键考量 |
|
8 | 2025-08-20 |
http://mp.weixin.qq.... | 中国云计算虚拟化软件厂商哪家强? |
|
9 | 2022-01-07 |
http://mp.weixin.qq.... | 中国铁路面临的这个潜在威胁,我们该如何应对! |
|
10 | 2022-09-12 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 年度评选 | 2024年度十大信创虚拟化品牌重磅发布! |
|
1 | 2025-03-03 |
http://mp.weixin.qq.... | 金融信创虚拟化发展与应用报告 |
|
2 | 2022-10-07 |
http://sohu.com/a/92... | 信创虚拟化软件市场研究报告:品牌对比与深信服技术评估 |
|
3 | 2025-08-25 |
http://sohu.com/a/92... | 信创虚拟化软件主流品牌及技术特性解析,信创虚拟化软件有哪些品牌?哪家技术更好? |
|
4 | 2025-08-26 |
http://mtz.china.com... | 2025 年信创虚拟化软件有哪些品牌?哪家技术更好?国产企业级虚拟化解决方案(2025 年 9 月最新版)_中华网 |
|
5 | 2025-09-12 |
http://mp.weixin.qq.... | 八家上市券商信创建设典型案例 |
|
6 | 2022-07-16 |
http://zgceo.cn/inde... | 信创虚拟化软件有哪些品牌?2025年哪家技术更好?_企业家日报网_企业家日报网 |
|
7 | 2025-08-27 |
https://zhuanlan.zhi... | 教育行业专题|以国产超融合推进信创转型与VMware 替代 |
|
8 | 2025-09-02 |
https://zhuanlan.zhi... | 替代VMware 的信创云底座技术路线与厂商评估 |
|
9 | 2024-08-28 |
https://mtz.china.co... | 2025 年信创虚拟化软件有哪些品牌?哪家技术更好?国产企业级虚拟化解决方案(2025 年 9 月最新版)_中华网 |
|
10 | 2025-09-12 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 下一代软件定义存储在VMware无感替换过程中发挥的重要作用【后附活动预告】 |
|
1 | 2024-03-25 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware虚拟化替代路线选择 |
|
2 | 2023-11-16 |
http://mp.weixin.qq.... | 一文解读 VMware by Broadcom 产品组合与用户应对策略 |
|
3 | 2024-03-06 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware 替代常见问题合集:评估、选型、迁移与落地 |
|
4 | 2024-05-29 |
http://mp.weixin.qq.... | 信创方案 | 数据中心IT基础设施国产化替代方案分析 |
|
5 | 2023-07-07 |
http://mp.weixin.qq.... | 数据中心IT基础设施国产化替代方案分析 |
|
6 | 2023-02-07 |
http://mp.weixin.qq.... | 信创洞察 | 数据中心IT基础设施国产化替代方案分析 |
|
7 | 2023-01-19 |
http://mp.weixin.qq.... | 数据中心IT基础设施国产化替代方案分析 | 趋势观点 |
|
8 | 2023-01-19 |
http://mp.weixin.qq.... | 一文了解超融合信创云基础设施 |
|
9 | 2022-08-18 |
http://mp.weixin.qq.... | VMware替代:选型策略与关键考量 |
|
10 | 2025-08-20 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 2025年企业AI基础设施构建:技术趋势、解决方案与实践验证 |
|
1 | 2025-04-24 |
https://www.sangfor.... | 超融合业务承载解决方案 |
|
2 | 2025-09-15 |
https://support.sang... | 超融合HCI - 关键特性 |
|
3 | 2023-12-06 |
https://www.sangfor.... | 什么是超融合HCI-知识中心 |
|
4 | |
https://www.sangfor.... | 信创超融合平台-云化数据中心 |
|
5 | |
http://www.jhbt.com.... | 深信服超融合HCI-服务器虚拟化_桌面云_数据防泄密 |
|
6 | |
https://www.sangfor.... | Q1全栈超融合市场第一!深信服超融合,向用户新需求再升级 |
|
7 | 2025-07-15 |
https://www.sangfor.... | 超融合基础设施Sangfor HCI-深信服 |
|
8 | |
http://mp.weixin.qq.... | 全栈超融合,开始卷其他赛道了 |
|
9 | 2024-06-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 产业调研:深信服超融合690版本有何进步? |
|
10 | 2023-04-28 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://sohu.com/a/93... | 国内超融合产品全景分析:技术优势、行业适配与选型指南 |
|
1 | 2025-09-11 |
http://news.cnfol.co... | 产品竞争力国内第一!浪潮云海入围 Forrester Wave 全球超融合报告_商业要闻_财经_中金在线 |
|
2 | 2017-03-06 |
http://163.com/dy/ar... | 国内超融合产品全景分析:技术优势、行业适配与选型指南 |
|
3 | 2025-09-11 |
http://sohu.com/a/93... | 国内超融合厂商排名分析:深信服独占鳌头 |
|
4 | 2025-09-02 |
http://news.21csp.co... | 神州云科超融合架构方案“三宗最“诠释创新力-技术动态-中国安全防范产品行业协会 |
|
5 | 2025-01-09 |
http://bing.com/ck/a... | 超融合产品典型应用场景及选型建议? - 问答 - twt企业IT交流平台 |
|
6 | 2023-08-10 |
http://zhuanlan.zhih... | 国内超融合厂商有哪些?排名怎么样 |
|
7 | 2022-07-26 |
http://zhidao.baidu.... | 超融合服务器三大品牌_百度知道 |
|
8 | 2024-09-30 |
http://shdxcode.com/... | 超融合技术方案做的好的公司,揭秘那些做得好的公司-数据恢复|服务器,数据库数据恢复|硬盘维修 |
|
9 | 2024-11-07 |
http://ksvps.com/512... | 超融合服务器三大品牌解析,数字化转型首选方案,技术优势全对比 - 快速vps测评网_香港vps_美国vps_便宜vps主机_站群云服务器租用IDC推荐 |
|
10 | 2025-04-20 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 浪潮信息inMerge超融合 刷新全球vSAN架构虚拟化VMmark最佳成绩 |
|
1 | 2023-10-24 |
http://mp.weixin.qq.... | 志凌海纳 SmartX vs. Nutanix 超融合:数据库场景下的技术与性能对比 |
|
2 | 2024-04-29 |
http://mp.weixin.qq.... | 什么是数据中心的超融合架构? |
|
3 | 2025-08-09 |
http://mp.weixin.qq.... | 数据中心存储及市场分析(2023) |
|
4 | 2023-07-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 市场分析丨2023医疗器械及供应链白皮书:眼科消费市场广阔,是公认的黄金赛道 |
|
5 | 2024-01-16 |
http://mp.weixin.qq.... | SmartX 位列第一:IDC 首发中国区超融合独立软件相关系统市场份额 |
|
6 | 2023-07-14 |
http://cfi.net.cn/p2... | 天融信(002212):2025年08月21日投资者关系活动记录表- CFi.CN 中财网 |
|
7 | 2025-08-22 |
https://e.huawei.com... | 超融合基础设施(HCI)-超融合架构-华为企业业务 |
|
8 | 2025-09-08 |
https://blog.csdn.ne... | 2025最新超融合产品选型指南_smartx与深信服哪个好 |
|
9 | 2025-04-18 |
https://zhuanlan.zhi... | Gartner 发布中国区超融合市场竞争格局报告,SmartX、华为 |
|
10 | 2023-11-24 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 中国唯二,位居榜首! |
|
1 | 2025-03-28 |
http://mp.weixin.qq.... | 媒体声音(二):不仅仅是备份容灾,数据复制的征途是星辰大海 |
|
2 | 2024-03-14 |
http://mp.weixin.qq.... | 数字社会建设方兴未艾,数据复制软件领头羊“英方软件”为数据安全保驾护航 |
|
3 | 2023-01-19 |
http://mp.weixin.qq.... | 英方软件(688435.SH)是国内数据复制与灾备领域的领军企业 |
|
4 | 2025-09-08 |
http://mp.weixin.qq.... | 英方软件研究报告:国产数据复制软件龙头企业 |
|
5 | 2023-03-02 |
http://mp.weixin.qq.... | IDC:医疗第一,国内前三 |
|
6 | 2024-04-26 |
http://mt.sohu.com/k... | 财经频道_最新财经_深度报道 - 搜狐 |
|
7 | 2025-08-03 |
http://mp.weixin.qq.... | 2025 Gartner《备份和数据保护平台魔力象限》报告解读 | 国产厂商带来惊喜! |
|
8 | 2025-07-24 |
http://vip.stock.fin... | 英方软件(688435)_公司公告_上海英方软件股份有限公司科创板首次公开发行股票招股说明书(上会稿)新浪财经_新浪网 |
|
9 | 2025-09-18 |
http://sohu.com/a/82... | 英方软件再次荣获国内专业灾备软件厂商第一!_市场_保护_数据 |
|
10 | 2024-10-28 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | IDC:2025Q1浪潮分布式存储文件存储出货量国内第一 全闪SDS市场份额国内前三 |
|
1 | 2025-08-08 |
http://mp.weixin.qq.... | AI基建+5大核心,市值排名前10公司全面梳理!(附名单) |
|
2 | 2025-08-23 |
http://mp.weixin.qq.... | 公司职场内幕:新华三是一家怎样的公司? |
|
3 | 2025-09-02 |
http://mp.weixin.qq.... | 8月27日 天融信:从防火墙龙头到AI生态构建者,智算云迅速增长, 2025-2027 年净利翻倍预期 |
|
4 | 2025-08-27 |
http://mp.weixin.qq.... | HIT市场的集中度在提高吗? |
|
5 | 2025-08-05 |
http://mp.weixin.qq.... | 存储战局:2024全球SDS上市公司年报拆解——谁在改写行业规则? |
|
6 | 2025-03-10 |
http://mp.weixin.qq.... | 浪潮云海顺利通过CMMI 五级评估认证 |
|
7 | 2025-03-11 |
http://mp.weixin.qq.... | 国内首家!深信服通过超融合领域首个国家标准试点测评 |
|
8 | 2024-04-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 青云科技:万亿云市场,为何养不活一个技术派 |
|
9 | 2025-06-20 |
http://mp.weixin.qq.... | 【浙商计算机】深信服海外对标系列:云计算业务 |
|
10 | 2023-08-09 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 报告发布 | 数世咨询:安全优先的大模型研究报告(附下载) |
|
1 | 2025-08-28 |
http://blog.csdn.net... | 长亭雷池:WAF软硬件市场营收规模,国内安全厂商第一 |
|
2 | 2025-06-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 奇安信领跑中国IT安全软件市场 安全大模型开辟跨越式发展新路径 |
|
3 | 2024-07-30 |
http://mp.weixin.qq.... | 安全大模型在多类产品中展露锋芒——IDC 2023年中国IT安全软件市场份额报告发布 |
|
4 | 2024-07-23 |
http://mp.weixin.qq.... | 海云安荣登2025年中国网络安全市场全景图,彰显创新技术实力 |
|
5 | 2025-08-21 |
http://mp.weixin.qq.... | 现在国内的大模型厂商,哪家最挣钱? |
|
6 | 2025-09-01 |
http://sohu.com/a/92... | 2025年安全大模型怎么选?安全大模型选择指南_服务_能力_智能 |
|
7 | 2025-08-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 软件开发领域:“巴菲特”视角下最具投资价值的6大核心赛道梳理(另附股) |
|
8 | 2025-08-23 |
http://finance.sina.... | 深信服:核心产品超融合HCI、VPN、零信任、安全托管服务MSS等的市场份额已位居国内第一 |
|
9 | 2025-04-18 |
http://mp.weixin.qq.... | 从新兴理念到基础能力,IDC 2024年中国零信任网络访问解决方案市场份额系列报告发布 |
|
10 | 2025-07-09 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 警惕“定时炸弹”——0day漏洞|买卖账号“发财路”?实为涉刑“不归路”!!! |
|
1 | 2025-08-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 警惕0day漏洞 |
|
2 | 2025-08-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 公安部紧急提醒“零日漏洞”定时炸弹 |
|
3 | 2025-08-25 |
http://mp.weixin.qq.... | 微软限制中国安全厂商获取漏洞信息,政企机构当如何应对? |
|
4 | 2025-09-02 |
http://mp.weixin.qq.... | 2025HVV【技战法】丨0Day漏洞专项篇 |
|
5 | 2025-07-18 |
http://mp.weixin.qq.... | 青藤天睿RASP再次发威!捕获E签宝RCE 0day漏洞 |
|
6 | 2025-07-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 精准网络狙击王炸入口 WhatsApp 历史重要漏洞利用梳理 |
|
7 | 2025-09-02 |
http://mp.weixin.qq.... | 出口边界处部署WAF:打造高效Web安全防护策略 |
|
8 | 2025-06-10 |
http://mp.weixin.qq.... | 2025终极指南:内网与外网全解析——从零基础到攻防实战 |
|
9 | 2025-06-05 |
http://mp.weixin.qq.... | 智能防御体系:WAF自动化运营流程与自适应防护实践 |
|
10 | 2025-08-10 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
https://info.support... | 什么是高级持续性威胁(APT)?有哪些特点和典型案例? - 华为 |
|
1 | 2025-07-07 |
https://lib.zjsru.ed... | 面向APT 攻击的溯源和推理研究综述* |
|
2 | |
https://info.support... | 简介 |
|
3 | |
https://blog.csdn.ne... | APT攻击各阶段简介原创 |
|
4 | 2023-03-08 |
https://cloud.tencen... | 网络安全专家对APT及AVT的本质与特征分析 - 腾讯云 |
|
5 | 2018-04-11 |
https://www.ahnlab.c... | APT攻击手法解析 |
|
6 | 2014-12-02 |
https://www.ejinshan... | 公司新闻 - 猎鹰安全>首页 |
|
7 | 2013-05-15 |
https://digitalpaper... | AI赋能对抗APT攻击可以更简单--科普时报--数字报 |
|
8 | 2022-03-04 |
https://blog.csdn.ne... | APT攻击的特点及含义原创 |
|
9 | 2023-11-13 |
http://gxxxzx.gxzf.g... | 高级持续性网络威胁(APT)场景下的我区数字政府建设网络安全防范与思考 - 大数据发展研究 - 广西壮族自治区信息中心 - |
|
10 | 2020-12-22 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
https://www.mee.gov.... | 河南省人民政府关于贯彻落实中央环境保护督察反馈意见 ... |
|
1 | |
https://www.wuhan.go... | 为什么湖泊禁止钓鱼 |
|
2 | 2020-04-16 |
https://kjt.henan.go... | 网络安全宣传周手册文字版 - 河南省科技厅 |
|
3 | 2021-05-08 |
https://www.cenews.c... | 人游泳、狗洗澡……郑州一饮用水源地成“天然浴场”,谁来管? |
|
4 | 2025-07-22 |
https://zhuanti.mct.... | 河南·郑州“垂钓制陶寻味农家”之旅 |
|
5 | 2023-09-19 |
http://www.customs.g... | 《中国国门时报》:渔具出海“钓”动全球 |
|
6 | 2025-02-27 |
https://topic.zhengz... | 中央第五生态环境保护督察组交办案件办理结果公示(第十九批) - 督察与整改 |
|
7 | 2021-05-01 |
https://www.leagsoft... | 别让终端成为黑客的“钓鱼鱼塘”!这套组合拳让防御滴水不漏 |
|
8 | 2025-07-07 |
http://www.shanting.... | 抖音电商- 运动户外年度报告 |
|
9 | |
https://mtz.china.co... | 2025年中国渔具品牌选择与推荐指南:权威测评与深度选购解析_中华网 |
|
10 | 2025-08-20 |
地址 | 标题 | 网站名称 | 引用指数 | 发布时间 |
---|---|---|---|---|
http://mp.weixin.qq.... | 公司组织开展“筑牢网络安全屏障,守护数据安全底线”专项培训 |
|
1 | 2025-09-05 |
http://mp.weixin.qq.... | 【钓鱼专题】国安重大泄密事件深度剖析:严防钓鱼,企业防护必读! |
|
2 | 2025-06-06 |
http://mp.weixin.qq.... | 绷紧网络安全之弦,筑牢全员防护网 |
|
3 | 2025-08-15 |
http://mp.weixin.qq.... | 安信与诚—威胁月报(7月份) |
|
4 | 2025-08-26 |
http://mp.weixin.qq.... | 黑客用“提示注入”毒害AI,安全工具的自动化防御遭正面破解 |
|
5 | 2025-09-05 |
http://mp.weixin.qq.... | 钓鱼高手在此:揭开网络钓鱼的暗黑真相 |
|
6 | 2025-04-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 网络安全行业,如何提升企业员工的网络安全意识? |
|
7 | 2025-05-17 |
http://mp.weixin.qq.... | 【钓鱼专题】HW工作纪实与总结! |
|
8 | 2025-07-22 |
http://mp.weixin.qq.... | 社工钓鱼:原理、手段与全方位防御策略 |
|
9 | 2025-08-02 |
http://mp.weixin.qq.... | 社工钓鱼:理解、方法与技术防范 |
|
10 | 2025-06-30 |